Leave a comment

Comments 66

tanatriel December 21 2024, 09:55:45 UTC

Вааааще не парюсь! Госструктуры и стратегически важные компании типа РЖД ни за что не станут переводить на нейросети, даже частично. Из внутренней сети в глобальный интернет и доступ-то получить почти нереально. А уж чтобы извне внутрь запустили... Вообще без вариантов. Плюс, всегда должен быть конкретный человек, с которого можно спросить.

Reply

olegmakarenko.ru December 21 2024, 10:03:23 UTC

Ну, это пока там не появится директор по ИИ с большим бюджетом, который начнёт проект по внедрению собственной нейросети ЧатРЖД…

Reply

tanatriel December 21 2024, 14:12:28 UTC

Тогда тем более. На ее внедрении еще лет сорок кормиться можно будет.

Reply

arperam December 21 2024, 17:45:11 UTC

На СКД-отчете в 1С чат гопоты уйдет в бесконечную рекурсию)

Reply


evg_suprun December 21 2024, 10:07:21 UTC

"Модель о3 уже умнее среднего фрилансера" - ну как бы не самое впечатляющее достижение, еще бы с, прости Господи, тик-токером сравнили. А если серьёзно, думаю что основной прогресс достигнут не путем роста мощности, а введением в обучающий массив задач именно этого теста когда стало ясно что по нему проверяют.

Reply

olegmakarenko.ru December 21 2024, 10:49:21 UTC

Так задачи-то закрытые

Reply

evg_suprun December 21 2024, 11:43:09 UTC

Конкретно задачи - конечно, но тип известен, и если увеличить объем таких задач в обучении...

Reply

vitsky December 21 2024, 11:16:51 UTC

// не самое впечатляющее достижение

Вспомнился анекдот. Заходит мужик в гости к соседу, а тот со своей собакой в шахматы играет.
- Слушай, ну и умная же у тебя собака!
- Да, не очень. Я веду 3:2

Reply


redneck_russian December 21 2024, 10:23:30 UTC

А отличие ШХ15 от 9ХС при динамической нагрузке на масляном клине оно знает? С отпуском при 250...

Мне вчера технолог тему закинул, я вот думаю.

Reply

olegmakarenko.ru December 21 2024, 10:50:19 UTC

Если речь идет о чисто динамической нагрузке (например, ударно-циклическая работа), 9ХС предпочтительнее из-за ее вязкости. ШХ15, напротив, лучше для стабильных нагрузок с минимальным риском ударных воздействий.

Технолог не зря закинул тему: если условия эксплуатации предполагают комбинированные нагрузки (ударные + трение), можно задуматься о выборе материала или даже комбинировании обработок для оптимизации свойств.

Reply

redneck_russian December 21 2024, 10:53:39 UTC

Спасибо!

Reply

mmekarin December 21 2024, 10:59:04 UTC
Вопрос - этот ответ результат собственных знаний/изысканий или ИИ подсказал?

Reply


snake_d_ha December 21 2024, 10:25:13 UTC
У айтишников будет очередной этап неистового отрицания, что "не может робот вместо нас работать!"

Во всех остальных же упомянутых задачах, кроме того или иного спама, вечный вопрос: "А кто ответит за неизбежные косяки?"

Reply

hardsign December 21 2024, 10:38:21 UTC

Есть айтишники, и есть айтишники. И не надо их путать.

Reply

olegmakarenko.ru December 21 2024, 10:51:47 UTC

Это как с беспилотниками. Не боимся же мы садиться в беспилотный лифт? А там вопрос ответственности ровно тот же: «кто ответит, если что»

Reply

snake_d_ha December 21 2024, 11:04:03 UTC

Там уровень неопределенности на два порядка вниз.
:)

Я наблюдаю работу беспилотного метро, и уже на этом уровне есть вопросы.
Хотя казалось бы.

Reply


mmekarin December 21 2024, 10:55:03 UTC
80% работы программиста, с моей точки зрения, это формулирование задачи и поиск методологии ее решения. Если ИИ будет предлагать методологию, а формулированием будет заниматься кожаный мешок - то буквально через год-полтора 80% джунов будут нужны только для проверки, мидлы будут формулировать задачи, сеньоры проверять точность формулировки. И очередная толпа пассионариев пойдет на улицы ^^ будет весело.

Reply


Leave a comment

Up