Вааааще не парюсь! Госструктуры и стратегически важные компании типа РЖД ни за что не станут переводить на нейросети, даже частично. Из внутренней сети в глобальный интернет и доступ-то получить почти нереально. А уж чтобы извне внутрь запустили... Вообще без вариантов. Плюс, всегда должен быть конкретный человек, с которого можно спросить.
"Модель о3 уже умнее среднего фрилансера" - ну как бы не самое впечатляющее достижение, еще бы с, прости Господи, тик-токером сравнили. А если серьёзно, думаю что основной прогресс достигнут не путем роста мощности, а введением в обучающий массив задач именно этого теста когда стало ясно что по нему проверяют.
Вспомнился анекдот. Заходит мужик в гости к соседу, а тот со своей собакой в шахматы играет. - Слушай, ну и умная же у тебя собака! - Да, не очень. Я веду 3:2
Если речь идет о чисто динамической нагрузке (например, ударно-циклическая работа), 9ХС предпочтительнее из-за ее вязкости. ШХ15, напротив, лучше для стабильных нагрузок с минимальным риском ударных воздействий.
Технолог не зря закинул тему: если условия эксплуатации предполагают комбинированные нагрузки (ударные + трение), можно задуматься о выборе материала или даже комбинировании обработок для оптимизации свойств.
80% работы программиста, с моей точки зрения, это формулирование задачи и поиск методологии ее решения. Если ИИ будет предлагать методологию, а формулированием будет заниматься кожаный мешок - то буквально через год-полтора 80% джунов будут нужны только для проверки, мидлы будут формулировать задачи, сеньоры проверять точность формулировки. И очередная толпа пассионариев пойдет на улицы ^^ будет весело.
Comments 66
Вааааще не парюсь! Госструктуры и стратегически важные компании типа РЖД ни за что не станут переводить на нейросети, даже частично. Из внутренней сети в глобальный интернет и доступ-то получить почти нереально. А уж чтобы извне внутрь запустили... Вообще без вариантов. Плюс, всегда должен быть конкретный человек, с которого можно спросить.
Reply
Ну, это пока там не появится директор по ИИ с большим бюджетом, который начнёт проект по внедрению собственной нейросети ЧатРЖД…
Reply
Тогда тем более. На ее внедрении еще лет сорок кормиться можно будет.
Reply
На СКД-отчете в 1С чат гопоты уйдет в бесконечную рекурсию)
Reply
"Модель о3 уже умнее среднего фрилансера" - ну как бы не самое впечатляющее достижение, еще бы с, прости Господи, тик-токером сравнили. А если серьёзно, думаю что основной прогресс достигнут не путем роста мощности, а введением в обучающий массив задач именно этого теста когда стало ясно что по нему проверяют.
Reply
Так задачи-то закрытые
Reply
Конкретно задачи - конечно, но тип известен, и если увеличить объем таких задач в обучении...
Reply
// не самое впечатляющее достижение
Вспомнился анекдот. Заходит мужик в гости к соседу, а тот со своей собакой в шахматы играет.
- Слушай, ну и умная же у тебя собака!
- Да, не очень. Я веду 3:2
Reply
А отличие ШХ15 от 9ХС при динамической нагрузке на масляном клине оно знает? С отпуском при 250...
Мне вчера технолог тему закинул, я вот думаю.
Reply
Если речь идет о чисто динамической нагрузке (например, ударно-циклическая работа), 9ХС предпочтительнее из-за ее вязкости. ШХ15, напротив, лучше для стабильных нагрузок с минимальным риском ударных воздействий.
Технолог не зря закинул тему: если условия эксплуатации предполагают комбинированные нагрузки (ударные + трение), можно задуматься о выборе материала или даже комбинировании обработок для оптимизации свойств.
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Во всех остальных же упомянутых задачах, кроме того или иного спама, вечный вопрос: "А кто ответит за неизбежные косяки?"
Reply
Есть айтишники, и есть айтишники. И не надо их путать.
Reply
Это как с беспилотниками. Не боимся же мы садиться в беспилотный лифт? А там вопрос ответственности ровно тот же: «кто ответит, если что»
Reply
Там уровень неопределенности на два порядка вниз.
:)
Я наблюдаю работу беспилотного метро, и уже на этом уровне есть вопросы.
Хотя казалось бы.
Reply
Reply
Leave a comment