Ну я, положим, знаю одного из бывших ночных редакторов ленты. Вместе с убеждениями. _Тот_ состав разогнать было необходимо, он не мог вообще.
Хотите жрать западное г-но -- ну жрите, кто ж запретит. Только не пропагандируйте это малолетним, могут не так понять. Будут потом Ваши потомки -- if any -- скорбеть о "погроме", оно надо?
цензурой , пусть даже мягкой , проблему не решить, наоборот, это привлечет к изданию внимание, не говоря уж о том, что люди привыкли думать что наказывают обычно за правду, а не за ложь, а значит административное взыскание будет в глазах большинства лишним подтверждением правоты.
Люди читают то во что верят, или по крайней мере хотят верить. Видимо, многим подобные статьи кажутся убедительными.
И уж точно люди не идиоты, какими их представляет себе средний журналист - вон, Митрич тоже каждый день прозападную пропаганду пишет, его же читатели макают его физиономией в его же ложь, говоря - вот здесь передергиваешь, а вот здесь откровенно пиздишь, и получается, что толку от его хохлопропаганды - очень мало.
В общем, всё от новостей зависит, и от того, как они коррелируют с мироощущением каждого конкретного человека, а не от русофобскости или патриотичности каждого конкретного журналюги.
Ну, можно обучить на журфаке ещё 100-200 Фрицморгенов, которые бы писали статьи о жизни со своего ракурса, и подняли бы в людях веру в собственные силы и страну.
Это неизменно повлекло бы подъем предпринимательства и соответственно качества жизни, мировоззрение людей стало бы расходиться с подобными статейками, и им бы стало просто скучно и не интересно их читать )
Но запретить, конечно, гораздо проще, правда это всё равно что запечатать вулкан. Можно надеяться на то что на твоем веку не бомбанет, но уверенным в этом быть нельзя.
Когда "журналист" большую часть рабочего дня бездельничает, ржет в курилке и думает с кем бы вечером потрахаться вот и появляются такие материалы :)) выход только один может быть - перестать платить зарплату в сми просто так - собственно это сейчас благодаря кризису и происходит. Медленно, но происходит - и это правильно. Либо работай как следует, а не перепечатывай всякий бред с BBC, либо на завод:)))
А мне кажется нужно просто время. Нет лучшего лекарства.
А если к этому добавить качественную журналистику... RT получается же.
И без неЗАВИСИМЫХ сми скучно же ж :0) Эхо Москвы - да это просто сказка! Еще люблю почитывать газета.ру - у них там шаблон один: "почему МЫ такие плохие". МЫ, это народ России ;0)
Желтые заголовки классика жанра. Ассанж предсказал победу Клинтон. :0)
Интересненько. Политическую цензуру вводить нельзя, но одновременно предлагается штрафовать за клевету на Россию. Дико извиняюсь, а кто будет определять эту самую клевету, и по каким критериям? Суды? Комиссии?
Привлекать к этому суды нереально, у них и так работы выше крыши. А создание специальных комиссий для контроля публикуемых материалов ничем иным, как цензурой, не назовёшь. Так что тут или крестик, или трусы. Или мы прямо говорим, что вводим цензуру, или соглашаемся с правом на свободную публикацию.
Comments 889
Reply
Любо читать сладкую кремлевскую ложь?
Reply
Reply
Хотите жрать западное г-но -- ну жрите, кто ж запретит. Только не пропагандируйте это малолетним, могут не так понять. Будут потом Ваши потомки -- if any -- скорбеть о "погроме", оно надо?
Reply
Люди читают то во что верят, или по крайней мере хотят верить. Видимо, многим подобные статьи кажутся убедительными.
И уж точно люди не идиоты, какими их представляет себе средний журналист - вон, Митрич тоже каждый день прозападную пропаганду пишет, его же читатели макают его физиономией в его же ложь, говоря - вот здесь передергиваешь, а вот здесь откровенно пиздишь, и получается, что толку от его хохлопропаганды - очень мало.
В общем, всё от новостей зависит, и от того, как они коррелируют с мироощущением каждого конкретного человека, а не от русофобскости или патриотичности каждого конкретного журналюги.
Reply
Reply
Это неизменно повлекло бы подъем предпринимательства и соответственно качества жизни, мировоззрение людей стало бы расходиться с подобными статейками, и им бы стало просто скучно и не интересно их читать )
Но запретить, конечно, гораздо проще, правда это всё равно что запечатать вулкан. Можно надеяться на то что на твоем веку не бомбанет, но уверенным в этом быть нельзя.
Reply
2. Какой смысл в объективных журналистах, если им негде писать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо знать основы сапр, основы программирования, физику и математику в пределах толкового школьного курса + начальную вышку для технарей.
Просто на заводе работы и без станков много - полы помыть, заготовки подтащить...
Reply
Нет лучшего лекарства.
А если к этому добавить качественную журналистику...
RT получается же.
И без неЗАВИСИМЫХ сми скучно же ж :0)
Эхо Москвы - да это просто сказка!
Еще люблю почитывать газета.ру - у них там шаблон один: "почему МЫ такие плохие". МЫ, это народ России ;0)
Желтые заголовки классика жанра.
Ассанж предсказал победу Клинтон.
:0)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment