"Как менять ситуацию, я не знаю." Есть решение! :) Фриц, ты играешь на чужой площадке и по чужим правилам. И мы все так же. Гарантия проигрыша. Необходимо строить свою площадку, со своими правилами - стратегия победы. На этой площадке преобразовать нас всех из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила". Сила, которая сама: думает, делает и отвечает за сделанное. Кратко - Национальное дело: пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет. Подробнее - см.Сборка & Проект. Посмотрим, какой ты Сухов, тьфу, как у тебя с обратной связью, есть ли отличия от тех, кого ты обличаешь :)
,попробуйте доказать публике, что в России меньше свобод, чем в ОАЭ, В России ты бесправен перед ментами и прокурорами. Срок захотят дать - найдут за что В России ты не можешь открыть ларёк безвзятки в крупном городе а взятку берут не у всех. Вот азеры могут дать взятку - у них диаспора. А ты один, потому кусок говна
проблем нет совсем. если ларек. батя в 200какомто году решил кровельным железом торговать. и прочими причиндалами - водосток и тп. ничего сложного - ип со вмененкой в налоговой - аренда контейнера на рынке - закупка товара - и вперед, торгуй... проблемы с "крышей" - проблемы хозяина рынка. но не ларечника же - нет, конечно. так что открыть ларек - как два пальца обоссаасфальт. не свистите.
1) А дорогие "объективные" новости сумеют монетизироваться? Даже не учитывая потенциальное падение числа читателей которым не интересна скушная правда, текущие доходы Ленты позволяют ей нанять штат профи способных фильтровать чужие новости и в случае чего писать свои вместо необъективных чужих?
2) Объективный и пророссийский одновременно? Объективный источник информации с ярко выраженной субъективной гражданской позицией, как такое возможно? И что плохого в том, что издание отображает весь спектр мнений от радикально антироссийских вроде сабжа, до радикально пророссийских(антизападных). Пища для размышлений, истина посередине и всё такое. Да, возможно нужно отсекать совсем бредовые крайние позиции... но ведь тогда надо и пророссийский бред отсекать, для соблюдения баланса. А это чревато нехваткой материалов.
>> Ленты позволяют ей нанять штат профи способных фильтровать чужие новости и в случае чего писать свои вместо необъективных чужих?
Фильтровать информацию и проверять ее корректность - большого ума не нужно. Для этого нужно лишь время на проверку, это 0,5-2 часа. Но это время, а нынешние средства массовой информации скачут кто быстрее дал жаренную "новость" тот и получил больше траффика и цитирования. у них скорее всего и 15 минут нет на проверку - столь бездумно вываливаются в СМД перлы.
И о чём тогда Лента писать будет? Ну окажется, что 9 из 10 (я думаю что даже больше, 19 из 20) новостей не имеют под собой весомых доказательств, которые впоследствии можно будет предъявить суду. А ссылаются на анонимные источники, являются мнением частного лица или организации, являются прогнозами, являются мнением иностранных официальных лиц, и т.д. Как в таких условиях СМИ работать то сможет?
Comments 889
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть решение! :)
Фриц, ты играешь на чужой площадке и по чужим правилам. И мы все так же. Гарантия проигрыша. Необходимо строить свою площадку, со своими правилами - стратегия победы. На этой площадке преобразовать нас всех из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила". Сила, которая сама: думает, делает и отвечает за сделанное.
Кратко - Национальное дело: пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет.
Подробнее - см.Сборка & Проект.
Посмотрим, какой ты Сухов, тьфу, как у тебя с обратной связью, есть ли отличия от тех, кого ты обличаешь :)
Reply
В России ты бесправен перед ментами и прокурорами. Срок захотят дать - найдут за что
В России ты не можешь открыть ларёк безвзятки в крупном городе
а взятку берут не у всех. Вот азеры могут дать взятку - у них диаспора. А ты один, потому кусок говна
Перечислять дальше?
Reply
Reply
Reply
так что открыть ларек - как два пальца обоссаасфальт. не свистите.
Reply
2) Объективный и пророссийский одновременно? Объективный источник информации с ярко выраженной субъективной гражданской позицией, как такое возможно? И что плохого в том, что издание отображает весь спектр мнений от радикально антироссийских вроде сабжа, до радикально пророссийских(антизападных). Пища для размышлений, истина посередине и всё такое. Да, возможно нужно отсекать совсем бредовые крайние позиции... но ведь тогда надо и пророссийский бред отсекать, для соблюдения баланса. А это чревато нехваткой материалов.
Reply
Reply
Фильтровать информацию и проверять ее корректность - большого ума не нужно. Для этого нужно лишь время на проверку, это 0,5-2 часа. Но это время, а нынешние средства массовой информации скачут кто быстрее дал жаренную "новость" тот и получил больше траффика и цитирования. у них скорее всего и 15 минут нет на проверку - столь бездумно вываливаются в СМД перлы.
Reply
Reply
Кадры решают все, дружище. Просто пока на все такие дела не хватает рук, то есть людей.
Reply
Leave a comment