Уважаемый патролог считает , что у нас --" один Б-г" с еретиками , я решительно против !

[fromnazareth]

Оригинал взят у kiprian_sh в Один ли Бог у православных и еретиков?

Ответ на вопрос: "Один ли Бог у православных и еретиков?" -- можно бы искать, по-моему, в тех словах, которыми еретики, хотящие присоединения к Церкви, отрицаются от своих ересей, то есть присмотреться к тому, от чего (или кого?) они отказываются.

Вот, например, цитаты с сайта Миссионерского

Comments

[andvari_loki]

Хм... но ведь по логике как раз так и есть. В кого верят еретики, если не в Иисуса Христа, пусть даже информация о Боге зачем-то намеренно искажена?

[fromnazareth]

По логике --да ...
Вопрос в том , кем и зачем искажена ?

[andvari_loki]

Филиокве - это разве не Карл Великий придумал?

[fromnazareth]

Филиокве --это невинная шутка по сравнению с " непогрешимостью Папы" , например !

[ort7000]

В некоторых еретических и раскольнических конфессиях сохранилась правильная форма некоторых таинств, в связи с чем становится возможным по икономии присоединение их к Церкви вторым и третьим чинами. Пример здесь можно привести следующий - высохший ручей. Если принудительно пустить воду, то она не будет искать себе нового русла, а пойдем по высохшему старому.

[fromnazareth]

Эта аргументация носит ту же типологию , что и аргументы экуменстов о порядке чиноприёма в Церковь как обоснование лжеучения "частичной благодати".

[ort7000]

Таинство имеет внутреннее и внешнее содержание. Внутреннее - это спасительная благодать, а внешнее, например, - троекратное погружение в воду. Спасительной благодати вне Церкви нет, а форма до какого-то времени может сохраняться. Сама форма не спасает, но наполняется благодатью при присоединении к Лозе - Церкви Христовой.

[ort7000]

У них же получается неоплатоническое распределение всех конфессий - от католиков до сатанистов - по убывании благодати :)

[ort7000]

Да и потом не имеет значение где утонуть: в метре или в километра от Спасительного Ковчега. Все они вне Церкви и одинаково осуждаются. Нет смысла говорить об иерархии в аду. Разве что о тартаре, но это уже не для них, а для христиан по прп. Макарию Великому...

[ort7000]

Самое интересное, что есть только два варианта: или признать спасение только в Церкви, или неоплатонически распределить все конфессии по убывании благодати, признав, тем самым, учение Рамакришны о едином боге во всех религиях. Третьего не дано :)))

[fromnazareth]

Я согласен и целиком разделяю , но о н и считают православную экклезиолгоию и сотериологию недостаточно утончённой --мы с тобой , брат , для них слишком грубы и мыслим слишком примитивно !

[ort7000]

Ригористы :)
Мне как-то один адвентист седьмого дня из т.н. "Заокской академии" сказал, что ваше Православие придумал Киприян (имеется в виду, не Шахбазян, а Карфагенский :) ), за что я ему был очень благодарен. Чисто по человечески :))

[nadeyev]

Боги разные, ибо, как правильно отметил Михаил, у православных и еретиков разные образы Бога. Вернее, богом еретиков является диавол.

Если истинный (евангельский) образ Бога искажен, то Бог не отвечает на молитвы, нет факта богообщения, еретикам не подается спасительная благодать Святаго Духа как ответ Бога на молитву верующего. Это ключевой момент! Именно поэтому у еретиков нет и не может быть святых как видимого доказательства явного присутствия божественной благодати в Православной церкви.

[fromnazareth]

Так я соласен ! Принятие одного еретическокого "теологумена" экуменистов неизбежно ведёт к принятию остальных --если коготок попадёт в сеть , то вся птичка пропала ! Вот это мы и наблюдаем у некогда уважаемого нами Киприана --духи лестчи овладевают им , а он считает , что отстаивает Истину от тёмных зилотов !

[nadeyev]

Я вообще считаю, что вопрос им поставлен некорректно. Лучше было бы поставить вопрос так: "Есть ли у еретиков богообщение?" И сразу все бы стало на свои места. Мы может четко, со стопроцентной уверенностью утверждать, что богообщения у еретиков нет, так как им не подается благодать Духа Святаго как ответ на молитву, соответственно, у них нет плодов в виде святых, которые эту благодать в себе стяжали.

Вас (и не только Вас) этой темой лишили душевного мира на двое суток, это плохо однозначно (((

[fromnazareth]

Да я не первый десяток лет веду борьбу с экуменистическим зловерием -- привык уже !
Просто неприятно , что человек , которого раньше считал порядочным , использовал какую -то раввинистическую подлость , чтобы заткнуть мне рот
http://fromnazareth.livejournal.com/548095.html
Экуменисты с Самого Верха дают им нравственную санкцию на любую подлость , как в Легенде о Великом Инквизиторе у Достоевского