Курс элит РФ на Запад - курс к капитуляции: "По Сирии ударят во время визита Тиллерсона в Москву"?
Нужно, наконец, назвать вещи своими именами - стремление на Запад самоубийственно для России, последние события показали это со всей определенностью.
Какие еще нужны доказательства того, что ни один западный лидер не сможет, да и не захочет изменить многовековой антироссийский вектор политики Запада?
Не видеть этого, кажется, могут лишь предельно ангажированные, в самых разных отношениях, субъекты...
Между тем, российские элиты, похоже, даже не думают менять курс в гибельном для страны направлении, прозападная их часть упорно стремится навязать стране западное направление движения, а нам глубоко чуждые русскому народу ценности, невзирая на явное внутреннее сопротивление этому.
Традиционные европейские ценности давно уже превратились в нечто совершенно перпендикулярное ценностям общечеловеческим и христианским, чему постоянно является множество свидетельств - от самых диких, вроде повсеместного распространения разнообразных извращений, до вполне заурядных проявлений отсутствия элементарной бытовой культуры в "цивилизованном" западном обществе.
---
В обществе об этом говорится открыто и формулируется примерно так, как в этом тексте - Эпоха дегенератов, наступившая в западном мире, прорывается в Россию
Современный исторический период либеральных ценностей, если мы его переживем, будет определен в дальнейшем как эпоха деградации и дегенератов. Так как реализация либеральных идей приводит в итоге к доминированию дегенеративных социальных процессов. Каждый пункт комплекса либеральных ценностей оказался элементом единой системы алгоритмов деградации. Поэтому Европа уже одной ногой в могиле, а США в скором времени их догонят.
[Spoiler (click to open)]
Свобода личности превратилась в тиранию меньшинства над большинством. Причем чем меньше меньшинство, тем больше у них возможности для защиты своей свободы, больше власти. Помимо того, что дегенераты и носители алгоритмов деградации в здоровом обществе всегда находятся в меньшинстве, либерализм дал им силы и власть бороться с большинством.
Так появилась довольно интересная идеологическая структура - миссионерство деградации. Причем над этой структурой работали довольно серьезные ученые. Они придумали окно Овертона, пиар, методы управления толпой, комплекс мер под названием "цветная революция" и... И применили весь этот "букет" у себя, потому что они делали все это счастье для себя. Ну а потом уже разнесли его по миру.
Поэтому полную дегенеративность этого пункта в системе либеральных ценностей я считаю доказанной.
Индивидуализм пропагандирующий, что интересы личности, разделяющей либеральные ценности, выше интересов общества. Это просто кульминация дегенеративной идеологии. Другими словами в обществе все равны, но если человек дегенерат, то законы ему не писаны. Любое общество, любое государство, любое соглашение и наконец совесть подразумевает, что человек признает ценность социальных отношений и ограничивает свои потребности настолько, чтобы эти отношения могли существовать. И агрессивное миссионерство для этого элемента системы либеральных ценностей приводит к "законному" разрушению всех выше перечисленных отношений, так как актором этого процесса является лицо, которое не способно к конструктивному созиданию.
Например цивилизованный человек не ходит в голым там, где ему это приспичит, потому что соотносит свои действия с мнением окружающих. Это банально не этично, противоречит нормам культуры, наконец общественное место не предназначено для подобного поведения. Но в рамках концепции индивидуализма либерал ходить голым там, где ему хочется. Такое поведение часто практикуется в современной Европе, можно найти много видеороликов на ютубе с точно таким или подобным поведением.
Тем самым либерал разрушает сложившуюся структуру социальных процессов. Но при этом не дает ничего взамен. То есть индивидуализм приводит к чистой деградации социальной структуры.
Правовое и политическое равенство подразумевает под собой формирование властных органов посредством выборов и предполагает, что у всех групп электората есть равные возможности.
Иными словами либералы не признают государственное управление наукой. И на этом основании они утверждают что у условного государственного процесса 2+2 итогом может быть не только 4, но и любое другое число, которое взбредет "просвещенному" в государственных делах электорату. Поэтому наравне с верным результатом "4" в выборах будут участвовать и другие варианты, которых будет намного больше и которые по факту будут ложными. Таким образом шансы принять правильное решение минимизируются настолько, насколько это возможно.
В итоге это вторая после индивидуализма по своей силе дегенеративная идея комплекса либеральных ценностей.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что либералы всего за 27 лет умудрились уничтожить множество, в прошлом, прогрессивных и сильнейших этносов нашего мира.
Терпимость и плюрализм. 2+2 теперь может быть равно не только 4. Да, это полная чушь, но смиритесь.
Вера в силу человеческого разума - этот пункт противоречит сам себе и всему выше перечисленному. Венец абсурда и вишенка на торте комплексной деградации. Если человек разумен, то зачем в это верить? Если человек разумен, то как он дошел то до жизни такой в Европе? И как он видя Европу и США сделал все это на Украине? И почему в США видя вообще все это ничего не меняют?
Все очень просто - мы живем в эпоху дегенератов, верить в их разум так же глупо, как следовать либеральным ценностям.
В итоге даже наше государство, которое родилось в криминальных 90-х и наследовало от тоталитарных режимов, монархизма и бандитизма множество неприглядных черт, выглядит вполне конкурентноспособным по отношению к странам запада. К счастью все эти травмы на теле нашей социальной структуры не дают развернуться либеральным процессам в полную силу. И поэтому, возможно, что мы дотянем до момента коллапса западной цивилизации и в таком случае у нас будет шанс свернуть на путь более конструктивного социального развития.
---
Надо заметить, что с год назад появились тексты под броскими заголовками вроде такого - Социологи США поражены: Российские элиты отвернулись от Запада
Однако, при ближайшем рассмотрении выяснялось, что под "элитами" социологами имелись в виду вовсе не властные элиты, принимающие решения -
"были опрошены представители различных сфер: частного бизнеса, СМИ, научно-исследовательских институтов, государственных предприятий, военные - были охвачены все социальные группы, которые можно отнести к «верхним» прослойкам общества".
То есть, под "элитами" подразумевалась (и справедливо, в общем-то) никак не верхушка российской власти, только и определяющая направление развития и движения страны.
Высшие элиты продолжали весь год договариваться-партнерствовать, односторонне взаимодействовать=идти на компромиссы, фактически - тешить себя иллюзиями, невзирая на очевидную тщетность усилий, стремиться быть - Хорошими, когда назначены - Плохими...
---
Ситуация необходимости решительного отказа от курса на Запад - не терпит промедления, процесс зашел слишком далеко, об это свидетельствуют многие эксперты, выдвигающие, в частности, такие предположения -
Дмитрий Евстафьев: «По Сирии ударят во время визита Тиллерсона в Москву»
[Spoiler (click to open)]- Одной из самых обсуждаемых тем последних дней является решение США нанести удар ракетами «Томагавк» по территории авиабазы Шайрат сирийских правительственных сил в районе города Хомс. Можно ли было их предотвратить?
- Вероятно, избежать налета было невозможно. Президенту США Дональду Трампу нужно было осуществить звучную акцию "здесь и сейчас". И никакие "детали" и возражения извне его не интересовали. Как показывает анализ последствий ракетной атаки, фактический ущерб удалось минимизировать.
Надо сказать, что и сами американцы не стремились к созданию предпосылок для эскалации напряженности. Хотя и в самом американском ударе есть много странностей. Например, трудно поверить в столь низкую фактическую эффективность одного из самых продвинутых и часто используемых образцов американского оружия.
- Член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ полковник запаса Виктор Мураховский в интервью haqqin.az заявил, что системы ПВО С-400 оказались не в силах сбивать «Томагавки». Согласны ли Вы с этим мнением, и если нет, то почему они не были сбиты?
- С мнением Виктора Мураховского я не согласен. Конечно, любые средства ПВО имеют ограничения в своих возможностях. Но в данном случае российские средства ПВО изначально были сконфигурированы, как объектовые. Они не имели задачи прикрытия всей территории Сирии. Но самое главное - налицо политическое решение Кремля на данном этапе не допустить эскалации ситуации.
- Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что Вашингтон может нанести новый ракетный удар в Сирии. Насколько велика вероятность этого нового удара и к чему это может привести? Существует ли риск открытого и прямого российско-американского военного противостояния в Сирии?
- Вероятность нанесения повторных ударов весьма велика. Особенно учитывая относительно краткосрочный пропагандистский эффект первой атаки. Более того, вероятно, второй налет, возможно, с использованием авиации, а не крылатых ракет, будет осуществлен в момент визита госсекретаря Тиллерсона в Москву.
- Президент Турции Тайип Эрдоган считает, что России следует прекратить поддерживать президента Сирии Башара Асада и действовать в этой арабской стране совместно с США. Как Вы прокомментируете это заявление и как вообще можно охарактеризовать нынешнее состояние российско-турецких взаимоотношений?
- Президент Турции Эрдоган последовательно демонстрирует свою слабость и непоследовательность. Втягивание в военный конфликт в Сирии для него является выходом из состояния внутриполитического тупика и международной изоляции. Российско-турецкие отношения находятся в стагнации примерно с ноября месяца. Никаких признаков появления в российско-турецких отношениях стратегической глубины не появилось. А как тактический партнер - Эрдоган Москве явно не интересен.
- Что ждет Сирию в случае насильственного отстранения Асада от власти, сохранится ли страна в ее нынешних границах ?
- За последние полтора года интегративная роль Асада только усилилась. Его замена сейчас приведет к хаосу с большей вероятностью, нежели в сентябре 2015 года. Увы, нельзя исключать того, что США и их союзники попытаются устранить Асада, возможно даже физически. И Россия может оказаться не в состоянии его спасти...
- Ряд экспертов говорят уже о том, что после Сирии новой точкой российско-американского противостояния может стать Ливия. Вы согласны с этим?
- Ливия для США, да и для России не имеет того значения, как Сирия. Хотя как площадка для конфронтации, Ливия вполне возможна. Возможность обострения конфронтации России и США вокруг Ливии возникает еще и в связи с тем, что там сочетаются сравнительная легкость проведения стабилизационных мероприятий (относительно малое количество "активных штыков" среди радикальных исламистов) и осознанная большинством внутренних сил в Ливии потребность в новой "сильной руке".
- США заявили о подготовке новых санкций против России. Насколько опасны они для российской экономики могут быть и в чем, в целом, причина столь кардинального изменения позиции Дональда Трампа в отношении России?
-Очевидно, что давление на Россию будет усиливаться, причем как в политическом плане, так и в тактическом. Ибо стратегическая цель этого давления понятна - предотвращение выдвижения В.Путина на пост президента и замена его более комфортной фигурой.
Конечно, в основном санкции будут вводиться по имиджево-чувствительным направлениям (например, судьба чемпионата мира по футболу в России выглядит очень печально), но нельзя исключать и переход к сущностным секторальным санкциям. В частности, отключению от системы SWIFT и ограничениям в торговле российской нефтью. Такие шаги, которые переведут российско-американские отношения в фазу открытой конфронтации, исключать также нельзя.
- Ситуация - не из оптимистических. А какова позиция российской элиты, чего она требует - продолжения противостояния с Западом или налаживания с ним отношений?
- Особенность ситуации в России такова, что российская элита сейчас в гораздо большей степени готова к капитуляции перед Западом, нежели в апреле 2014 года. При этом российское общество в еще большей степени готово к конфронтации с Западом, нежели в апреле 2014 года. Это противоречие неразрешимо в рамках существующей в России общественной модели. И действия Трампа послужили уже сейчас катализатором неизбежного кризиса.
---
Как видим, уже и провластные эксперты называют вещи своими именами и бьют тревогу, но на страницы тех же Известий, где данный автор публикуется обычно, ему доступа с такими заявлениями, сигнализирующими об опасности - нет.
А время, между тем, не ждет, события происходят прямо сейчас и общество о намерениях прозападных элит во власти РФ - не знает, имея некоторые неиллюзорные основания подозревать самое худшее (и речь не о жесткости западных "ультиматумов"- нашу "лягушку варят медленно", а о ментальности и мотивациях российских элит).
Несмотря на явно сгущающиеся тучи, прямого разговора о том, что путь России на Запад был избран неверный, до последнего времени мы не слышали - признания ошибочности вектора движения на Запад не прозвучало...
Оттого особенно ценно недавнее выступление на 1-м канале ЦТ, о котором пишет - rjadovoj_rus в Курс на Запад - курс к катастрофе. Впервые об этом прямо сказано на центральном ТВ
Крайне рекомендую посмотреть. Впервые на моей памяти в эфире центрального телевидения прямо в лицо элите было сказано, что:
1. Она не туда вела страну (на Запад),
2. Что ей надо покаяться за это,
3. Что надо честно сказать народу, что они хотят делать дальше,
4. Элиту надо менять.Я уверен, что с нынешним курсом #НамНужноРасстаться
Более того, я знаю, #ПочемуНамНужноРасстаться с этим курсом.
Потому что он ведет Россию прямиком к катастрофе.
И уже только слепой этого не видит. А если люди во власти этого не понимают, то слепым там не место. И их надо менять.
---
[Spoiler (click to open)] Путин верит, что в отношениях с Западом "все может выйти на позитивный тренд взаимодействия". И он готов потерпеть.
Я же считаю, что никакого "позитивного тренда" для России не будет. И ждать чего-то такого смысла нет.
Чем больше будем ждать, тем хуже нам будет.
Надо срочно выстраивать свою стратегию, где мы живем без опоры на Запад.
Отказываться ни от чего не надо, но стратегия должна быть рассчитана так, чтобы позитивное взаимодействие с Западом было приятной неожиданностью. И не более того.
Если мы будем рассчитывать на взаимодействие с Западом, как на обязательную часть внешнеэкономической деятельности, то практически наверняка получим новые санкции, срывы экономического развития и прочие "прелести". А в России итак большинство населения живет, скажем мягко, небогато. Причем в условиях неопределенности в будущем и в условиях экономического давления на него со стороны правительства.
Неверная стратегия развития, неверный выбор опоры в экономических взаимоотношениях могут привести к серьезнейшим ошибкам, последствия которых даже трудно прогнозировать. "Ждать" в таких условиях большинство населения вряд ли хочет.
---
v_tretyakov: "К сожалению, за последние 25 лет США совсем разучились работать дипломатически"
-Это слова одного из самых опытных американских дипломатов я услышал в Вашингтоне 3 недели назад.
Подтекст (не произнесённый) был очевиден: последние 25 лет США навязывали свои решения приказом (союзникам), силой (тем, кто сопротивлялся), деньгами (всякой шушере) или шантажом.
Повторяю, это не моя констатация.
Вот с каким "дипломатическим багажом" Тиллерсон прилетает в Москву.
Вот почему перед этим визитом из Вашингтона прозвучало несколько хамских заявлений по отношению к России.
Надеюсь, на этих переговорах Лавров найдёт методы противостояния американскому лому.
Какие еще нужны доказательства того, что ни один западный лидер не сможет, да и не захочет изменить многовековой антироссийский вектор политики Запада?
Не видеть этого, кажется, могут лишь предельно ангажированные, в самых разных отношениях, субъекты...
Между тем, российские элиты, похоже, даже не думают менять курс в гибельном для страны направлении, прозападная их часть упорно стремится навязать стране западное направление движения, а нам глубоко чуждые русскому народу ценности, невзирая на явное внутреннее сопротивление этому.
Традиционные европейские ценности давно уже превратились в нечто совершенно перпендикулярное ценностям общечеловеческим и христианским, чему постоянно является множество свидетельств - от самых диких, вроде повсеместного распространения разнообразных извращений, до вполне заурядных проявлений отсутствия элементарной бытовой культуры в "цивилизованном" западном обществе.
---
В обществе об этом говорится открыто и формулируется примерно так, как в этом тексте - Эпоха дегенератов, наступившая в западном мире, прорывается в Россию
Современный исторический период либеральных ценностей, если мы его переживем, будет определен в дальнейшем как эпоха деградации и дегенератов. Так как реализация либеральных идей приводит в итоге к доминированию дегенеративных социальных процессов. Каждый пункт комплекса либеральных ценностей оказался элементом единой системы алгоритмов деградации. Поэтому Европа уже одной ногой в могиле, а США в скором времени их догонят.
[Spoiler (click to open)]
Свобода личности превратилась в тиранию меньшинства над большинством. Причем чем меньше меньшинство, тем больше у них возможности для защиты своей свободы, больше власти. Помимо того, что дегенераты и носители алгоритмов деградации в здоровом обществе всегда находятся в меньшинстве, либерализм дал им силы и власть бороться с большинством.
Так появилась довольно интересная идеологическая структура - миссионерство деградации. Причем над этой структурой работали довольно серьезные ученые. Они придумали окно Овертона, пиар, методы управления толпой, комплекс мер под названием "цветная революция" и... И применили весь этот "букет" у себя, потому что они делали все это счастье для себя. Ну а потом уже разнесли его по миру.
Поэтому полную дегенеративность этого пункта в системе либеральных ценностей я считаю доказанной.
Индивидуализм пропагандирующий, что интересы личности, разделяющей либеральные ценности, выше интересов общества. Это просто кульминация дегенеративной идеологии. Другими словами в обществе все равны, но если человек дегенерат, то законы ему не писаны. Любое общество, любое государство, любое соглашение и наконец совесть подразумевает, что человек признает ценность социальных отношений и ограничивает свои потребности настолько, чтобы эти отношения могли существовать. И агрессивное миссионерство для этого элемента системы либеральных ценностей приводит к "законному" разрушению всех выше перечисленных отношений, так как актором этого процесса является лицо, которое не способно к конструктивному созиданию.
Например цивилизованный человек не ходит в голым там, где ему это приспичит, потому что соотносит свои действия с мнением окружающих. Это банально не этично, противоречит нормам культуры, наконец общественное место не предназначено для подобного поведения. Но в рамках концепции индивидуализма либерал ходить голым там, где ему хочется. Такое поведение часто практикуется в современной Европе, можно найти много видеороликов на ютубе с точно таким или подобным поведением.
Тем самым либерал разрушает сложившуюся структуру социальных процессов. Но при этом не дает ничего взамен. То есть индивидуализм приводит к чистой деградации социальной структуры.
Правовое и политическое равенство подразумевает под собой формирование властных органов посредством выборов и предполагает, что у всех групп электората есть равные возможности.
Иными словами либералы не признают государственное управление наукой. И на этом основании они утверждают что у условного государственного процесса 2+2 итогом может быть не только 4, но и любое другое число, которое взбредет "просвещенному" в государственных делах электорату. Поэтому наравне с верным результатом "4" в выборах будут участвовать и другие варианты, которых будет намного больше и которые по факту будут ложными. Таким образом шансы принять правильное решение минимизируются настолько, насколько это возможно.
В итоге это вторая после индивидуализма по своей силе дегенеративная идея комплекса либеральных ценностей.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что либералы всего за 27 лет умудрились уничтожить множество, в прошлом, прогрессивных и сильнейших этносов нашего мира.
Терпимость и плюрализм. 2+2 теперь может быть равно не только 4. Да, это полная чушь, но смиритесь.
Вера в силу человеческого разума - этот пункт противоречит сам себе и всему выше перечисленному. Венец абсурда и вишенка на торте комплексной деградации. Если человек разумен, то зачем в это верить? Если человек разумен, то как он дошел то до жизни такой в Европе? И как он видя Европу и США сделал все это на Украине? И почему в США видя вообще все это ничего не меняют?
Все очень просто - мы живем в эпоху дегенератов, верить в их разум так же глупо, как следовать либеральным ценностям.
В итоге даже наше государство, которое родилось в криминальных 90-х и наследовало от тоталитарных режимов, монархизма и бандитизма множество неприглядных черт, выглядит вполне конкурентноспособным по отношению к странам запада. К счастью все эти травмы на теле нашей социальной структуры не дают развернуться либеральным процессам в полную силу. И поэтому, возможно, что мы дотянем до момента коллапса западной цивилизации и в таком случае у нас будет шанс свернуть на путь более конструктивного социального развития.
---
Надо заметить, что с год назад появились тексты под броскими заголовками вроде такого - Социологи США поражены: Российские элиты отвернулись от Запада
Однако, при ближайшем рассмотрении выяснялось, что под "элитами" социологами имелись в виду вовсе не властные элиты, принимающие решения -
"были опрошены представители различных сфер: частного бизнеса, СМИ, научно-исследовательских институтов, государственных предприятий, военные - были охвачены все социальные группы, которые можно отнести к «верхним» прослойкам общества".
То есть, под "элитами" подразумевалась (и справедливо, в общем-то) никак не верхушка российской власти, только и определяющая направление развития и движения страны.
Высшие элиты продолжали весь год договариваться-партнерствовать, односторонне взаимодействовать=идти на компромиссы, фактически - тешить себя иллюзиями, невзирая на очевидную тщетность усилий, стремиться быть - Хорошими, когда назначены - Плохими...
---
Ситуация необходимости решительного отказа от курса на Запад - не терпит промедления, процесс зашел слишком далеко, об это свидетельствуют многие эксперты, выдвигающие, в частности, такие предположения -
Дмитрий Евстафьев: «По Сирии ударят во время визита Тиллерсона в Москву»
[Spoiler (click to open)]- Одной из самых обсуждаемых тем последних дней является решение США нанести удар ракетами «Томагавк» по территории авиабазы Шайрат сирийских правительственных сил в районе города Хомс. Можно ли было их предотвратить?
- Вероятно, избежать налета было невозможно. Президенту США Дональду Трампу нужно было осуществить звучную акцию "здесь и сейчас". И никакие "детали" и возражения извне его не интересовали. Как показывает анализ последствий ракетной атаки, фактический ущерб удалось минимизировать.
Надо сказать, что и сами американцы не стремились к созданию предпосылок для эскалации напряженности. Хотя и в самом американском ударе есть много странностей. Например, трудно поверить в столь низкую фактическую эффективность одного из самых продвинутых и часто используемых образцов американского оружия.
- Член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ полковник запаса Виктор Мураховский в интервью haqqin.az заявил, что системы ПВО С-400 оказались не в силах сбивать «Томагавки». Согласны ли Вы с этим мнением, и если нет, то почему они не были сбиты?
- С мнением Виктора Мураховского я не согласен. Конечно, любые средства ПВО имеют ограничения в своих возможностях. Но в данном случае российские средства ПВО изначально были сконфигурированы, как объектовые. Они не имели задачи прикрытия всей территории Сирии. Но самое главное - налицо политическое решение Кремля на данном этапе не допустить эскалации ситуации.
- Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что Вашингтон может нанести новый ракетный удар в Сирии. Насколько велика вероятность этого нового удара и к чему это может привести? Существует ли риск открытого и прямого российско-американского военного противостояния в Сирии?
- Вероятность нанесения повторных ударов весьма велика. Особенно учитывая относительно краткосрочный пропагандистский эффект первой атаки. Более того, вероятно, второй налет, возможно, с использованием авиации, а не крылатых ракет, будет осуществлен в момент визита госсекретаря Тиллерсона в Москву.
- Президент Турции Тайип Эрдоган считает, что России следует прекратить поддерживать президента Сирии Башара Асада и действовать в этой арабской стране совместно с США. Как Вы прокомментируете это заявление и как вообще можно охарактеризовать нынешнее состояние российско-турецких взаимоотношений?
- Президент Турции Эрдоган последовательно демонстрирует свою слабость и непоследовательность. Втягивание в военный конфликт в Сирии для него является выходом из состояния внутриполитического тупика и международной изоляции. Российско-турецкие отношения находятся в стагнации примерно с ноября месяца. Никаких признаков появления в российско-турецких отношениях стратегической глубины не появилось. А как тактический партнер - Эрдоган Москве явно не интересен.
- Что ждет Сирию в случае насильственного отстранения Асада от власти, сохранится ли страна в ее нынешних границах ?
- За последние полтора года интегративная роль Асада только усилилась. Его замена сейчас приведет к хаосу с большей вероятностью, нежели в сентябре 2015 года. Увы, нельзя исключать того, что США и их союзники попытаются устранить Асада, возможно даже физически. И Россия может оказаться не в состоянии его спасти...
- Ряд экспертов говорят уже о том, что после Сирии новой точкой российско-американского противостояния может стать Ливия. Вы согласны с этим?
- Ливия для США, да и для России не имеет того значения, как Сирия. Хотя как площадка для конфронтации, Ливия вполне возможна. Возможность обострения конфронтации России и США вокруг Ливии возникает еще и в связи с тем, что там сочетаются сравнительная легкость проведения стабилизационных мероприятий (относительно малое количество "активных штыков" среди радикальных исламистов) и осознанная большинством внутренних сил в Ливии потребность в новой "сильной руке".
- США заявили о подготовке новых санкций против России. Насколько опасны они для российской экономики могут быть и в чем, в целом, причина столь кардинального изменения позиции Дональда Трампа в отношении России?
-Очевидно, что давление на Россию будет усиливаться, причем как в политическом плане, так и в тактическом. Ибо стратегическая цель этого давления понятна - предотвращение выдвижения В.Путина на пост президента и замена его более комфортной фигурой.
Конечно, в основном санкции будут вводиться по имиджево-чувствительным направлениям (например, судьба чемпионата мира по футболу в России выглядит очень печально), но нельзя исключать и переход к сущностным секторальным санкциям. В частности, отключению от системы SWIFT и ограничениям в торговле российской нефтью. Такие шаги, которые переведут российско-американские отношения в фазу открытой конфронтации, исключать также нельзя.
- Ситуация - не из оптимистических. А какова позиция российской элиты, чего она требует - продолжения противостояния с Западом или налаживания с ним отношений?
- Особенность ситуации в России такова, что российская элита сейчас в гораздо большей степени готова к капитуляции перед Западом, нежели в апреле 2014 года. При этом российское общество в еще большей степени готово к конфронтации с Западом, нежели в апреле 2014 года. Это противоречие неразрешимо в рамках существующей в России общественной модели. И действия Трампа послужили уже сейчас катализатором неизбежного кризиса.
---
Как видим, уже и провластные эксперты называют вещи своими именами и бьют тревогу, но на страницы тех же Известий, где данный автор публикуется обычно, ему доступа с такими заявлениями, сигнализирующими об опасности - нет.
А время, между тем, не ждет, события происходят прямо сейчас и общество о намерениях прозападных элит во власти РФ - не знает, имея некоторые неиллюзорные основания подозревать самое худшее (и речь не о жесткости западных "ультиматумов"- нашу "лягушку варят медленно", а о ментальности и мотивациях российских элит).
Несмотря на явно сгущающиеся тучи, прямого разговора о том, что путь России на Запад был избран неверный, до последнего времени мы не слышали - признания ошибочности вектора движения на Запад не прозвучало...
Оттого особенно ценно недавнее выступление на 1-м канале ЦТ, о котором пишет - rjadovoj_rus в Курс на Запад - курс к катастрофе. Впервые об этом прямо сказано на центральном ТВ
Крайне рекомендую посмотреть. Впервые на моей памяти в эфире центрального телевидения прямо в лицо элите было сказано, что:
1. Она не туда вела страну (на Запад),
2. Что ей надо покаяться за это,
3. Что надо честно сказать народу, что они хотят делать дальше,
4. Элиту надо менять.Я уверен, что с нынешним курсом #НамНужноРасстаться
Более того, я знаю, #ПочемуНамНужноРасстаться с этим курсом.
Потому что он ведет Россию прямиком к катастрофе.
И уже только слепой этого не видит. А если люди во власти этого не понимают, то слепым там не место. И их надо менять.
Click to view---
[Spoiler (click to open)] Путин верит, что в отношениях с Западом "все может выйти на позитивный тренд взаимодействия". И он готов потерпеть.
Я же считаю, что никакого "позитивного тренда" для России не будет. И ждать чего-то такого смысла нет.
Чем больше будем ждать, тем хуже нам будет.
Надо срочно выстраивать свою стратегию, где мы живем без опоры на Запад.
Отказываться ни от чего не надо, но стратегия должна быть рассчитана так, чтобы позитивное взаимодействие с Западом было приятной неожиданностью. И не более того.
Если мы будем рассчитывать на взаимодействие с Западом, как на обязательную часть внешнеэкономической деятельности, то практически наверняка получим новые санкции, срывы экономического развития и прочие "прелести". А в России итак большинство населения живет, скажем мягко, небогато. Причем в условиях неопределенности в будущем и в условиях экономического давления на него со стороны правительства.
Неверная стратегия развития, неверный выбор опоры в экономических взаимоотношениях могут привести к серьезнейшим ошибкам, последствия которых даже трудно прогнозировать. "Ждать" в таких условиях большинство населения вряд ли хочет.
---
v_tretyakov: "К сожалению, за последние 25 лет США совсем разучились работать дипломатически"
-Это слова одного из самых опытных американских дипломатов я услышал в Вашингтоне 3 недели назад.
Подтекст (не произнесённый) был очевиден: последние 25 лет США навязывали свои решения приказом (союзникам), силой (тем, кто сопротивлялся), деньгами (всякой шушере) или шантажом.
Повторяю, это не моя констатация.
Вот с каким "дипломатическим багажом" Тиллерсон прилетает в Москву.
Вот почему перед этим визитом из Вашингтона прозвучало несколько хамских заявлений по отношению к России.
Надеюсь, на этих переговорах Лавров найдёт методы противостояния американскому лому.