РЕНОВАЦИЯ и НАВАЛЬНЫЙ - как использовать протест "рассерженных горожан" в предвыборный период?
Продолжение вот к этому - Кто двигает украинца-русофоба Навального - в очередные ПРЕЗИДЕНТЫ России от Украины?
Для начала немного юмора, дальше будет серьезно и невесело -
https://twitter.com/lifenews_ru/status/863815980350361601
---
События ускоряют свой ход, сегодня сошлись в одном две темы - Реновация и Навальный.
О реновации в контексте борьбы за власть здесь уже писалось подробно -
Борьба за власть и преемничество - "небо Кремля", или мир хижинам, война дворцам(с).
Маасквичи&замкадыши - за что ненавидят москвичей? На примере сноса хрущоб(реновации).
Вам - не НАДОЕЛО? ПРОВОКАЦИИ, от зеленки до реновации - кому срочно требуется САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА?
Казалось бы, какое имеет отношение к политике борьба жителей хрущевок за свои жилищные права - локальный конфликт, быстро урегулированный мэрией? Не все так просто...
---
В то же время, эксперты утверждают, что - Защита «пятиэтажек» рождает гражданина
[Spoiler (click to open)]..По этой причине конфликты властей с градозащитниками, паркозащитниками, защитниками собственных дворов от точечной застройки в последнее время стали чрезвычайно ожесточенными. Что, как показывает недавнее исследование Московского центра Карнеги и Левада-центра, повлекло за собой массовую самоорганизацию граждан на уровне дворов и районов Москвы, и даже - в меньшей, но заметной степени - их политизацию. Последнее обстоятельство слишком заметно, и именно поэтому Владимир Путин потребовал от городских властей соблюдения прав граждан при сносе домов - в предвыборный год ему не нужны проблемы с потенциально лояльным столичным электоратом..
---
И даже прогнозируют - Второе пришествие рассерженных горожан. Куда ведет история с пятиэтажками
[Spoiler (click to open)]..Еще несколько недель назад никакой протестной самоорганизации в Москве не намечалось. Проект переселения столичных хрущевок, анонсированный Владимиром Путиным и Сергеем Собяниным в феврале, мог восприниматься как имиджевый предвыборный ход: президент и мэр победили аварийное жилье в отдельно взятом городе. Значимость его преувеличивать вряд ли стоит - переселение из ветхого жилья не сделает сторонника Навального фанатом Путина или Собянина, а в провинции на московские новости смотрят, пожимая плечами: нас-то не касается..
..Для новых протестующих готов и политический полигон - в сентябре пройдут выборы в районные советы Москвы, местные активисты вполне могут побороться за власть в них.
Снос и расселение домов уже заставляет людей задуматься и о других проблемах: постоянной замене плитки на московских тротуарах, коррупции, бездумной трате бюджетных денег как в Москве, так и в масштабах страны. Все эти темы уже обсуждают в группах противников реновации. Политики там пока немного, но скоро она появится, ведь ответ на вопрос «что делать» напрашивается сам собой: не поддерживать устроившую расселение власть на выборах. А таких выборов в ближайшем будущем должно пройти немало, от муниципальных до президентских...
---
К стихийному протесту граждан грех было не пристроиться профессиональным протестующим-провокаторам и главный из них, Навальный и Ко не преминули этим шансом воспользоваться -
Реновация Навального, или Как впервые подвинули целого "кандидата в президенты"
Нынешняя политическая весна богата на крупные протестные мероприятия, и сегодняшнее воскресенье не стало исключением: ряд общественников, муниципальных депутатов и представителей СМИ организовал митинг против планируемого столичной мэрией запуска программы реновации, то бишь переселения граждан из хрущёвок в новые дома.
[Spoiler (click to open)] О целях, трактовках и подноготной возни вокруг этой градостроительной мешанины можно очень долго спорить с примерно околонулевым результатом. С одной стороны, есть недовольные программой реновации жители потенциальных районов под снос, которых отчасти можно понять, так как перспектива оказаться в неблагоприятном социальном окружении и без сопутствующей инфраструктуры явно страшит, а у чиновников вечный коммуникационный провал и невозможность объяснить людям смысл даже реально благих начинаний.
С другой стороны, уже и президент Путин высказался на тему реновации, запретив проводить переселение без согласия жителей. И сами московские власти вышли с новыми, дополнительными гарантиями, согласно которым процедура будет носить добровольный характер, её можно будет прервать на любом этапе или даже получить на руки рыночную стоимость квартир. Поле для споров и трактовок огромно, и потому-то вызванный резонанс привёл к организации сегодняшнего митинга.
Однако проблема любого общественного протеста в Москве в том, что он моментально превращается в политический, как бы его организаторы ни постулировали обратное и ни пытались играть в надпартийность. Перед митингом активно обсуждались вопросы приглашения для выступления Дмитрия Гудкова и Алексея Навального. В итоге оба пришли, был также и "яблочник" Митрохин. И именно с участием - пусть и краткосрочным - в митинге на Сахарова Навального связан эпизод, который в перспективе может довольно серьёзно повлиять на его политические амбиции и позиционирование в оппозиционной тусовке. Версии различаются, но факт остаётся фактом: как пишет в соцсетях одна часть организаторов, Навальный был выведен с акции силами полиции по просьбе другой части этого самого оргкомитета. Много кто показывает пальцем на журналистку Екатерину Винокурову, которая в своём телеграм-канале писала о том, что "не имеющий отношения к митингу Навальный рвётся к сцене".
Итог один: Навального, этого, казалось бы, властителя дум креативного класса и повелителя молодёжных масс, выставили за калитку какие-то хрупкие девушки из оргкомитета, не позволив в очередной раз испохабить конкретное начинание о наболевшем политическими прыжками и воплями в стиле ПЖиВ-ПЖиВ.
Это в первую очередь довольно опасный такой звоночек для Навального. Он о том, что у него нет, как оказалось, каких-то "царских" эксклюзивных прав распоряжаться любым общественно-значимым протестом. Дело в том, что организаторы митинга, очевидно, делали его не с целью отчёта перед каким-нибудь Ходорковским и не для раскрутки персонального политпроекта какого-то отдельного человека. Они, как мне кажется, всё же хотели получить от мэрии какие-то конкретные ответы, а не собраться поорать "Путина в отставку". И по этой логике появление Навального стало бы полным и бескомпромиссным способом похоронить раз и навсегда все попытки выйти на конструктив с региональными властями. Так как его участие в акции моментально бы превратило её в маргинальный политкарнавал, в котором крутятся вечные инвалиды лимоновской "Стратегии-31" и прочие нынешние и прошлые профессиональные оппозиционеры.
Несмотря на весь свой наработанный статус лидера самого активного сегмента либеральной оппозиции, несмотря на раскрученность акции 26 марта и последовавших за этим событий, как оказалось, Навальному можно просто указать на дверь, заявив, что ему тут не рады. И он покорно побредёт обратно к метро, чтобы делать селфи на фоне толпы и вести свой видеоблог. Это крайне опасная для Навального тенденция, так как сегодня, пожалуй, ему впервые коллегами по оппозиционному цеху было указано на дверь.
Его личные неуёмные амбиции вкупе со скандальной репутацией, похоже, начинают трансформироваться в определённую внутриоппозиционную нерукопожатность. Навальный, монополизируя протест, фактически вступает в конфликт с другими игроками, так как кормовая база сторонников и финансовых потоков там невелика, поэтому за них идёт жестокая борьба. Именно поэтому рост популярности новых активистов и лидеров протестного движения крайне опасен для Навального, поскольку в определённый момент спонсоры и покровители могут решить, что Алексей не такой уж выгодный объект для финансовых вложений и есть люди поэффективнее.
---
Кто покажется группировке, финансирующей оппо-деятелей, более привлекательным, раскрученный Навальный, или некое новое лицо, которое ему предпочтут, можно только гадать...
Пока что, кажется, в борьбе за симпатии спонсоров "профессиональных борцов с коррупцией и беспределом" побеждает Навальный -
[смотреть]
Довели деваху, ироды. «Всё было так хорошо, пока не появился Навальный».
Соорганизатор митинга против реновации, журналистка Екатерина Винокурова, которую прочат в новые лидеры протеста (взамен Лёлику):
- Всё было так хорошо, пока не появился Навальный... Меня удалили изо всех протестных групп... Из районных групп, где у меня соседи всякие, с которыми на шашлыки ходили...
---
Между тем, в отличие от прочих гипотетических лидеров оппозиции, еще в конце прошлого года Навальный озвучил свое желание баллотироваться на пост президента, самые скандальные оппо-блогеры бодро отписались о перспективах подельника -
Навальный - наш президент?
Коммент, набравший к посту максимум лайков, был, на мой взгляд, настораживающим -
[Spoiler (click to open)]prosto_vova
14 декабря 2016 (local)
Я не верю, что, даже если Алексея допустят до выборов, он победит.
Но я не верю, что Навальный - проект Кремля. Кремль не умеет красивое, а Навальный красивый во всех смыслах человек.
Поэтому я буду очень болеть за Леху и желаю ему всяческой удачи.
Вдруг у него получится изменить Россию? Это ей ой как надо.
+209 -64
А многочисленными журналистами и экспертами говорилось разное (с их оценками стоит ознакомиться внимательно!) -
От - Алексей Навальный идет в президенты: спектакль это или нет
[Spoiler (click to open)]..Без подозрений не обойдется, но ничего не изменится: противостояние Путина с Навальным - это единственное противостояние, которое можно сегодня представить в России, и даже если это Путин решит, что пора ему вступить в нормальное соперничество с нормальным оппонентом (по крайней мере таким, которого не воспринимают как заведомого петрушку), никаких других противостояний для 2018 года ни у оппозиции, ни у Путина все равно нет.
Не факт, конечно, что на выборах останутся только Путин и Навальный - там вполне может найтись место и еще для одной-двух интересных фигур. В конце концов, объявление о выдвижении может быть для Навального просто инструментом для того, чтобы заострить политизацию еще не закончившегося суда..
До - Если Навальный придет к власти, происходившее на Украине в 2014 году покажется пикником
Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает портал «Навальный 20!8»Фото: скриншот сайта
[Spoiler (click to open)]
«НАСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ НЕ БЫЛО С 1996 ГОДА»
Алексей Навальный заявил, но не удивил - о том, что оппозиционный политик собирается выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в РФ, говорили давно. Настолько давно, что образ бескомпромиссного борца с коррупцией успел потускнеть от частого употребления в сети и на страницах сочувствующих ему СМИ. Предпоследний раз президентские амбиции были косвенно озвучены Навальным всего несколько дней назад, когда в Кирове возобновились судебные заседания по «делу «Кировлеса». Уже тогда элегантный как рояль подсудимый громогласно заявил, косясь на диктофоны и камеры журналистов, что «цель суда - как можно быстрее вынести новый приговор и лишить права избираться». И вот нате вам - сегодня в интернете появляется видеоролик Навального с недвусмысленным заявлением: «Я приму участие в борьбе за пост президента России». Одновременно на почтовое «мыло» всех, кто имел неосторожность жертвовать или сотрудничать с небезызвестным фондом борьбы с коррупцией (ФБК), приходит ссылка на предвыборный сайт «Навальный 20!8».
Видеообращение поражает своей простотой и фонетической умиротворенностью. Кажется, канула в прошлое политическая истерика образца Болотной площади, где «кретиавный класс» корчился в сладострастных судорогах под речевки Навального вроде «Не забудем, не простим!» или «Нам не нужны эти жулики и воры!». Нет, на этот раз респектабельный моложавый политик, умеренно тыча в камеру распальцованными ладонями, говорит о том, что он «долго размышлял» о том, должен ли он принимать участие в президентской кампании-2018. И, конечно же, «пришел к выводу, что да».
«Настоящих выборов в России не было с 1996 года, и это одна из причин нашего бедственного положения, - считает Навальный. - Те, кто сейчас у власти, находятся при ней больше 17 лет, и они перестали реагировать на любые замечания. И Кремль, и правительство озабочены только решением своих личных и денежных вопросов. Поэтому они не терпят и запрещают любую критику. Они не допускают конкуренции на выборах, а она должна быть. Без конкуренции любая власть постепенно деградирует, и именно это мы сейчас наблюдаем».
Глава ФБК обещает «бороться за победу» и обсуждать то, «о чем все молчат, но что давно пора сказать». Под табуированными темами подразумеваются: справедливое распределение национальных богатств страны, правда в суде и в СМИ, мир вместо «конфликтов и войн», коррупция и чиновники, «у которых дома хранятся чемоданы с деньгами».
«Пора выбирать между застоем и программой развития, - резюмирует Навальный. - Я такую программу развития готов предложить стране. Я готов доказать, что она лучше, чем то, что предлагает власть. Я, моя команда и те люди, которые поддержат меня, готовы бороться за голоса граждан и убеждать, что с нашей программой мы сделаем Россию богаче, сильнее, свободней». И далее следуют «обещалки», которые и по форме, и по содержанию мало отличаются у кандидатов всех мастей: «Мы победим неравенство и победим коррупцию. Мы возродим и улучшим здравоохранение и образование. У нас будет сильная армия и достойная жизнь для всех, кто трудится».
Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает уже упомянутый портал «Навальный 20!8». Сайт смотрится еще совсем новым и оттого пустым. Однако по структуре он слегка «зеркалит» знаменитый портал Владимира Путина kremlin.ru, и это, конечно же, не случайно. Здесь можно почитать «обещалки», биографию кандидата, изложенную в героической тональности (типа «антикоррупционные проекты Алексея Навального разворошили осиное гнездо вороватых чиновников»), можно полными пригоршнями черпать отсюда ненависть к тем, кто, по версии разработчиков интернет-страниц, владеет 88% национального богатства страны. Можно даже стать волонтером будущего оппозиционного кандидата или перечислить пожертвования на его «Яндекс.Кошелек», но нельзя узнать, от какой политической силы или партии он выдвигается.
«В ближайшее время на сайте, посвященном участию в выборах президента, мы запустим раздел „Кто поддерживает Алексея Навального“, и все узнают об этом, - заверил „БИЗНЕС Online“ Роман Рубанов, директор ФБК. - Пока я бы предпочел сохранить интригу».
Что касается щекотливого вопроса о деньгах, то, по словам Рубанова, «до официального объявления выборов все перечисления - это добровольные пожертвования». «После объявления все денежные средства должны будут поступать на расчетный счет кандидата, так называемый специальный избирательный счет, - изложил нехитрый алгоритм член штаба Навального. - Но в любом случае источниками будут добровольные пожертвования, у нас других нет».
«В ЭЛИТЕ ЕСТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ПУТИНЫМ»
Впервые о намерении занять пост президента России Навальный заявил 4 апреля 2013 года в эфире программы «Дзядко-3» на телеканале «Дождь». Мотивация выдвижения и тогда, и сейчас была похожей, с той разницей, что в 13-м году Навальный выступал эхом «болотных» протестов, повторяя, что россияне должны жить «нормально, как в европейских странах». Впоследствии этот месседж стал основной идеей киевского «Евромайдана», а сам оппозиционный лидер быстро отошел в тень на фоне патриотической эйфории, охватившей страну после присоединения Крыма.
Кроме этого, в июле 2013 года Кировский областной суд признал Навального и его напарника, предпринимателя Петра Офицерова, виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также к штрафу в 500 тыс. рублей. В октябре того же года реальный срок был заменен на условный. Тем не менее президентские амбиции Навального удалось блокировать: как осужденный за «особо крупное хищение», то есть по «тяжкой статье», он уже не имел возможности «быть избранным» в какие-либо органы власти.
Этому предшествовал, напомним, успех Навального на досрочных выборах мэра Москвы, где политик, баллотировавшийся от партии «РПР-Парнас», занял второе место после Сергея Собянина (27,24% и 51,37% соответственно). После этого оппозиционера «приземлили», но все его политические игрушки вроде ФБК, «Твиттера» или ЖЖ оставили при нем. Сама «блокировка» была снята, когда 16 ноября 2016 года, буквально на второй день после ареста экс министра экономики Алексея Улюкаева, Верховный суд РФ отменил приговор Кировского областного суда по делу «Кировлеса». Поводом послужило решение Европейского суда по правам человека, констатировавшее, что разбирательство велось «с грубыми нарушениями». «В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение, судимости по нему у Алексея Навального нет», - с радостью сообщает предвыборный сайт политика. Что и развязало ему руки.
«Что касается судимости, то в данный момент Алексей Навальный имеет право избираться в президенты Российской Федерации, - заявил „БИЗНЕС Online“ Рубанов. - Верховный суд отменил предыдущее решение и направил дело на пересмотр. Так что, повторюсь, в данный момент он имеет право избираться, никаких препятствий для этого нет».
Пока неясно, будет ли оппозиция выдвигать в 2018 году других кандидатов. Предполагается, что этим «другим» может стать известный «яблочник» Григорий Явлинский. «Пусть избирается, а там уже посмотрим, - великодушно соглашается Рубанов. - До объединения с целью выдвинуть единого кандидата и даже до переговоров об этом еще очень-очень далеко».
В самом Кремле «никак» не относятся к сегодняшнему скандальному заявлению Навального. Отвечая на соответствующий вопрос РБК, путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков так и сформулировал свое кредо: «Никак». Также до сих пор не известно, пойдет ли на будущие выборы действующий президент РФ Владимир Путин, который в последнее время все чаще заговаривает о том, что он будет делать на пенсии.
Разумеется, большинство экспертов, услышав о самовыдвижении Навального, сильно сомневаются в том, что его вообще зарегистрируют как кандидата. Те же, кто допускает, что оппозиционного блогера допустят до выборов, полагают, что его имя будет использовано для легитимизации выборной кампании и что он в лучшем случае опять займет почетное второе место. Однако известный военный публицист и бывший министр обороны непризнанной ДНР Игорь Стрелков в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» допустил, что игра в «спойлера» может обернуться против самого Кремля. «Выборы в 2018 году, скорее всего, пройдут по испытанной схеме, - предположил Стрелков. - Будет кандидат-спойлер (предположим, на эту роль изберут Навального), и будет Владимир Путин как настоящий кандидат. Но поскольку в элите есть недовольство Путиным, дело может обернуться так, что спойлером окажется как раз действующий президент».
Напомним, что вероятность победы Навального предсказывал недавно в ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» известный политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей, известный точностью своих прогнозов. «Убежден, что, если Навального допустят до выборов в 2018 году, у него есть ненулевой шанс их выиграть, - говорил тогда ученый. - К 2018 году настроения населения ухудшатся, потому что нет никаких оснований для того, чтобы они стали лучше. Более того, качественное изменение в массовых настроениях мы уже увидим в 2017 году. Лояльность не только к власти, но и к самому Путину резко снизится». В случае реализации сценария «Навальный - кандидат в президенты РФ» профессор допускает, что «в крупных городах симпатии будут поделены между Путиным и оппозиционным политиком». «Так что это уже не нулевые шансы, - резюмирует он. - Два года назад я бы сказал, что они нулевые, сегодня я уже так не скажу, а через год эти шансы, возможно, будут заметны не только мне».
Примечательно, что как раз сегодня «Левада-Центр» опубликовал результаты своего ноябрьского опроса, согласно которому почти треть россиян «ухудшила» свое отношение к Путину. Об этом заявили 29% респондентов. В то же время 55% опрошенных сказали, что их отношение к главе государства за последнее время не изменилось, а 14% сообщили, что стали относиться к Путину лучше.
Что касается Навального, то свою поддержку ему пока безоговорочно готов оказать лишь беглый олигарх Михаил Ходорковский, и ранее заявлявший, что в случае выдвижения оппозиционного блогера кандидатом в президенты «Открытая Россия» будет ему помогать.
«НЕПОНЯТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ОН «ПОРХАЕТ» В ПОЛИТИКЕ, ВЕДЬ ОБВИНЕНИЯ С НЕГО НЕ СНЯТЫ»
«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов объяснить, кого представляет Навальный как кандидат в президенты РФ, а также оценить, допустят ли его до выборов, и не окажет ли ему медвежью услугу Ходорковский своей поддержкой.
Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации:
- Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах. Я думаю, что он имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, - это очень яркая ситуация. И то, что перед теми выборами его специально выпустили из СИЗО, чтобы он мог участвовать в выборах мэра Москвы, эта история повторяется и сейчас, потому что начался пересмотр его дела, на мой взгляд, с единственной целью - допустить до выборов в 2018 году. Так что участвовать он будет, его выводят из-под судимости специально для этого, на мой взгляд.
Шансов победить в нормальной ситуации у него нет. Но если социально-экономический блок правительства и Центробанка будет продолжать уничтожение российской экономики своей политикой и разрушение повседневной жизни людей, то в условиях смут, «Евромайдана», который у нас может быть вполне реализован благодаря этой чудовищной политике, в условиях организации у нас «оранжевой революции» Навальный вполне может стать ее лидером и вполне может прийти к власти. В этом случае то, что сейчас происходит на Украине, и то, что происходило там в 2014 году, покажется нам пикником на лужайке.
Валентин Катасонов - профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
- Навальный, на самом деле, не имеет серьезной опоры внутри страны. В основном это поддержка извне. Обещанная поддержка Ходорковского для Навального, я думаю, будет только в минус. Но до выборов, я считаю, его вполне могут допустить. Другое дело, что непонятно, каким образом он и сейчас «порхает» в политике, ведь обвинения с него не сняты. Тем не менее я предполагаю, что ему дадут возможность участвовать в выборах. Чтобы уже окончательно на этом поставить жирную точку. Шансов, я считаю, у него нет, и именно поэтому власти не будут сильно ставить ему палки в колеса - пусть участвует.
Эдуард Лимонов - политик и писатель:
- Я думаю, что шансов у него мало. Это наглый, глупый человек, возомнивший черт знает что о себе. Только никто его никогда не наказал серьезно, поэтому он все карабкается куда-то. Он предлагал отдать Крым Украине, потом пытался поправиться, но все равно остался на своей позиции. Он крайне глупый политически человек, одновременно интригующий.
Из его заявления, я думаю, ничего не получится. Власть его не допустит до выборов, тем более у него «дело «Кировлеса» передано на новое рассмотрение в первую инстанцию. Навальный расчетливо вклинился в этот момент, когда дело Верховным судом было отослано на новое рассмотрение. Теперь уже, видимо, если Кировский суд даст ему более суровое наказание, то скажут, что так кандидата в президенты останавливают, вся демагогия начнется. Ловкий и глупый. Думаю, что власть сама виновата, когда в свое время его самолюбие тешила. Если даже он выйдет к избирателю, все зависит от того, в каком контексте. Когда он вышел к избирателю на выборах мэра, то он был единственный кандидат от оппозиции. А что было бы, если бы были другие кандидаты от оппозиции? Он никогда бы не набрал эти проценты. Нельзя судить по Москве о том, что будет на всероссийских выборах президента. Провинция его ненавидит, на мой взгляд. Не светит ему ничего. Если он наберет 1 процент, я буду очень удивлен. Это много, на мой взгляд.
«ЗАПИСАТЬ РОЛИК, СИДЯ ЗА СТОЛОМ В КОСТЮМЕ И С ГАЛСТУКОМ НА ФОНЕ МОСКВЫ, МОЖЕТ КАЖДЫЙ»
Константин Калачев - глава политической экспертной группы:
- Пока Навальный сказал, что за ним не стоят ни либералы, ни силовики, ни олигархи, ни какие-либо башни. С моей точки зрения, Навальный сейчас пока представляет в первую очередь себя и ту часть общества, которая недовольна сложившимся порядком вещей, и ту часть, которая критически настроена по отношению к нынешней политической и экономической системе. До выборов еще два года, на сегодняшний день задача Навального - застолбить место, заявиться первым, раньше других. Свято место пусто не бывает. Понятно, что оппозиционный кандидат вроде нужен, Навальный забил это место. Создание коалиции под Навального - это уже вопрос следующих шагов, последующих действий. Я думаю, что он просто прекрасно себя актуализирует. Записать ролик, сидя за столом в костюме и с галстуком на фоне Москвы, может каждый, но не каждый ролик посмотрит. Интерес к Навальному, мне кажется, в последнее время несколько сократился. Единственная возможность вернуть интерес - это заявление по поводу участия в выборах президента. Тем более есть всякие конспирологические версии, теории на тему того, кому и зачем это надо и не является ли все это планом Кремля. Я думаю, что планом Кремля это не является, никакой стратегии с участием Навального в администрации президента никто не готовил. Навальный просто своей повесткой пытается всех прогнуть под себя. А потом на самом деле могут появиться те, кто считает, что его участие в выборах - вещь нужная, выиграть не выиграет, а легитимацию результата обеспечит, конкурентность и открытость по полной программе. Больше чем уверен, что в данном случае он самоходный, эта его инициатива - его собственное решение. Как говорится, ввязаться в бой, а там время покажет.
Пересмотр дела Навального еще предстоит. Решение СПЧ не ставит точку в деле Навального, он еще может оказаться поражен в правах, лишен возможности участия в выборах президента - это первое. Второе: даже если не будет лишен возможности участия в выборах президента, ему нужно будет регистрироваться, собирать подписи, подтверждать их подлинность, а это не так просто. Понятно, что шансов на победу у него нет, но пошуметь он может изрядно. Вопрос о том, его участие в выборах президента будет ли на пользу победителю, пока открыт. Я думаю, когда Навального выпускали против Собянина, ожидали другой сценарий: Собянин выигрывает с разгромным счетом, а Навальный проигрывает с треском - все счастливы и довольны. Оказалось немного по-другому: Навальный набрал больше, чем прогнозировали. Конечно, мы живем в правовом государстве, закон превыше всего, но кроме закона есть еще политическая целесообразность. Вопрос политической целесообразности его участия в выборах, я думаю, пока открыт.
Алексей Мухин - гендиректор центра политической информации:
- Заявление Навального носит политтехнологический характер, призвано оно прежде всего грядущее решение Кировского суда снабдить политическим подтекстом. Это попытка в чистом виде оказать давление на суд. Комментировать какие-то президентские перспективы Навального вообще не хочется. Это всего лишь попытка оказать давление на суд политтехнологического свойства. Надоел уже этот мошенник! Это к выборам президента вообще отношения не имеет.
Аббас Галлямов - политолог:
- В первую очередь Навальный представляет сам себя и протестного либерального избирателя. Конечно, есть конкретные кланы, которые стараются использовать в своих играх, сливая информацию о конкурентах, его руками разоблачая конкурентов. Но значимость этой составляющей преувеличивать не стоит, это такая тактическая игра, думаю, Навальный на это осознанно идет, потому что главное - быть в повестке, демонстрировать то, что он откуда-то добывает информацию и разоблачает. Тут интересы Навального и каких-то группировок, кланов совпадают.
Если в стране будут сильны протестные настроения к моменту голосования, тогда поддержка Ходорковского, в принципе, возможно, будет в плюс Навальному. И Навальный, и Ходорковский воспринимаются как два личных врага Путина. То, что они объединились, консолидировали усилия, сторонникам и избирателям такие вещи всегда нравятся. Среди этих оппозиционно настроенных людей может увеличиться явка. Если таких избирателей будет много, а это произойдет, только если будут сильными протестные настроения, когда люди осознанно захотят голосовать за врагов Путина, в такой ситуации поддержка Ходорковского пойдет в плюс.
В ситуации примерно такой же, как сейчас, когда избиратель не очень доволен и не хочет голосовать за партию власти (за «Единую Россию» сейчас проголосовало меньше избирателей, чем в 2012 году), но пока не готов к протестному голосованию. Если избиратель хочет кого-то новенького, но не готов голосовать за врагов Путина, то в этой ситуации поддержка Ходорковского, скорее, в минус. У Ходорковского все равно негативный образ сильный: он олигарх, за рубежом скрывается, агент западных спецслужб. У Навального этот образ тоже создан стараниями федеральных телеканалов. Этот образ тогда усилится.
Если будут сильны протестные настроения и люди будут готовы проголосовать за врагов Путина, тогда это будет классическое протестное голосование. Победит или не победит, но до 25 - 30 процентов голосов теоретически он сможет набрать, все зависит от кампании. Если протестных настроений не будет, то наберет 10 процентов, а скорее, даже и меньше. В таких ситуациях многое зависит от конфигурации, кто еще выдвинется, люди же будут сравнивать с набором действующих кандидатов. Если появятся новые интересные лица, то многие сторонники от Навального уйдут, потому что он уже не новое лицо, он уже давно в политике, люди слышали его фамилию много лет.
---
Не думаю, что оппозиция может успеть раскрутить другого за оставшееся до выборов время, поэтому мы будем и дальше наблюдать прыжки и ужимки щирого украинца Олексия, малообразованного, безработного, судимого, косноязычного, но - активно двигаемого во власть такими же русофобами-либералами, окопавшимися в российских элитах...
Так, или иначе, а - "Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах... имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, - это очень яркая ситуация."
---
Вот подытоживающий коммент к прошлому посту о перспективах Навального как кандидата в президенты -
vlad_cepesh
Навальнер- действительно ставленник укролобби. В Мск скачущие на его митингах -либо выходцы с Украины либо дети украинцев. Для оппы и хорошо и плохо. Хорошо тем, что публика эта безбашенная , с минимально возможным в России IQ, она управляема, искренне ненавидит все русское, как и прежняя еврейская, при этом существенно больше численно и выглядит как свои.
Плохо же тем, что втянуть сколько-нибудь значимое количество русских у нее пока не получается, и тенденция здесь отрицательная. Сейчас на выборах в мск Навальнер уж не наберет своих прежних процентов, поэтому видимо в качестве центра кристаллизации оппы будет выбран другой город, тот же Екатеринбург.
[Spoiler (click to open)]Так что не следует недооценивать опасности это новой старой оппозиции.
Идеология у нее вполне фашистская т.е.
потенциально привлекательная и рассчитанная на массу а не элитариев.
Наилучшее (после димитровского) определение фашизму дали в Донеце.
Фашизм это любовь между бандеровцем и евреем.
-Круг интересантов гораздо шире чем фридман-вексельберг. Это люди умные, понимающие, что российская (как и украинская и белорусская) экономика пошла вразнос, и нет другого способа сохранить свою власть и деньги, кроме фашизма- открытой террористической диктатуры олигархии. Это уже реализовано на Украине,
они хотят повторить это же и в России, а вовсе не "отдать Крым хохлам".
Украинцы же идеально подходят фашистскому государству в качестве надсмотрщиков и рабов. Ненавидя государственную власть как таковую, маленький украинец панически боится самого мелкого начальника и раболепствует перед ним.
-У российской элиты сейчас два проекта- монархический и фашистский. Это две вороны, друг другу друга в глаза не клюющие ,потому-то Олешенька и на свободе.
А мелкие разногласия между ними есть конечно. У монархистов в Испании тоже были терки с фалангой, а Антонеску ссорился с железногвардейцами. Милые бранятся только тешатся.-
Да, что-то вроде болгарской- фашистский режим во главе с принцем германских кровей. По тогдашним меркам сравнительно мягкий.
Украина же , со злобным и малокультурным населением напоминает латиноамериканские хунты 70-х, без ярко выраженного диктатора, или с подставным президентом, тайной полицией и эскадронами смерти.
Вот это нам и готовят российско-украинские олигархи.
карауловский фильм-разоблачение навальновского про Димона - снимают с экрана ТВ
А почему ? Из страха. Власть настолько боится поднятия этой темы, что даже разоблачение конкретного вранья про Медведева представляется опасным.
---
Добавлю от себя. Хуже, чем щирый заукраинец Навальный в Кремле, может быть только беглый олигарх Ходорковский или отмороженный либерал Кудрин.
Впрочем, кажется, все это одно и то же, невзирая на сорта...
Для начала немного юмора, дальше будет серьезно и невесело -
https://twitter.com/lifenews_ru/status/863815980350361601
---
События ускоряют свой ход, сегодня сошлись в одном две темы - Реновация и Навальный.
О реновации в контексте борьбы за власть здесь уже писалось подробно -
Борьба за власть и преемничество - "небо Кремля", или мир хижинам, война дворцам(с).
Маасквичи&замкадыши - за что ненавидят москвичей? На примере сноса хрущоб(реновации).
Вам - не НАДОЕЛО? ПРОВОКАЦИИ, от зеленки до реновации - кому срочно требуется САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА?
Казалось бы, какое имеет отношение к политике борьба жителей хрущевок за свои жилищные права - локальный конфликт, быстро урегулированный мэрией? Не все так просто...
---
В то же время, эксперты утверждают, что - Защита «пятиэтажек» рождает гражданина
[Spoiler (click to open)]..По этой причине конфликты властей с градозащитниками, паркозащитниками, защитниками собственных дворов от точечной застройки в последнее время стали чрезвычайно ожесточенными. Что, как показывает недавнее исследование Московского центра Карнеги и Левада-центра, повлекло за собой массовую самоорганизацию граждан на уровне дворов и районов Москвы, и даже - в меньшей, но заметной степени - их политизацию. Последнее обстоятельство слишком заметно, и именно поэтому Владимир Путин потребовал от городских властей соблюдения прав граждан при сносе домов - в предвыборный год ему не нужны проблемы с потенциально лояльным столичным электоратом..
---
И даже прогнозируют - Второе пришествие рассерженных горожан. Куда ведет история с пятиэтажками
[Spoiler (click to open)]..Еще несколько недель назад никакой протестной самоорганизации в Москве не намечалось. Проект переселения столичных хрущевок, анонсированный Владимиром Путиным и Сергеем Собяниным в феврале, мог восприниматься как имиджевый предвыборный ход: президент и мэр победили аварийное жилье в отдельно взятом городе. Значимость его преувеличивать вряд ли стоит - переселение из ветхого жилья не сделает сторонника Навального фанатом Путина или Собянина, а в провинции на московские новости смотрят, пожимая плечами: нас-то не касается..
..Для новых протестующих готов и политический полигон - в сентябре пройдут выборы в районные советы Москвы, местные активисты вполне могут побороться за власть в них.
Снос и расселение домов уже заставляет людей задуматься и о других проблемах: постоянной замене плитки на московских тротуарах, коррупции, бездумной трате бюджетных денег как в Москве, так и в масштабах страны. Все эти темы уже обсуждают в группах противников реновации. Политики там пока немного, но скоро она появится, ведь ответ на вопрос «что делать» напрашивается сам собой: не поддерживать устроившую расселение власть на выборах. А таких выборов в ближайшем будущем должно пройти немало, от муниципальных до президентских...
---
К стихийному протесту граждан грех было не пристроиться профессиональным протестующим-провокаторам и главный из них, Навальный и Ко не преминули этим шансом воспользоваться -
Реновация Навального, или Как впервые подвинули целого "кандидата в президенты"
Нынешняя политическая весна богата на крупные протестные мероприятия, и сегодняшнее воскресенье не стало исключением: ряд общественников, муниципальных депутатов и представителей СМИ организовал митинг против планируемого столичной мэрией запуска программы реновации, то бишь переселения граждан из хрущёвок в новые дома.
[Spoiler (click to open)] О целях, трактовках и подноготной возни вокруг этой градостроительной мешанины можно очень долго спорить с примерно околонулевым результатом. С одной стороны, есть недовольные программой реновации жители потенциальных районов под снос, которых отчасти можно понять, так как перспектива оказаться в неблагоприятном социальном окружении и без сопутствующей инфраструктуры явно страшит, а у чиновников вечный коммуникационный провал и невозможность объяснить людям смысл даже реально благих начинаний.
С другой стороны, уже и президент Путин высказался на тему реновации, запретив проводить переселение без согласия жителей. И сами московские власти вышли с новыми, дополнительными гарантиями, согласно которым процедура будет носить добровольный характер, её можно будет прервать на любом этапе или даже получить на руки рыночную стоимость квартир. Поле для споров и трактовок огромно, и потому-то вызванный резонанс привёл к организации сегодняшнего митинга.
Однако проблема любого общественного протеста в Москве в том, что он моментально превращается в политический, как бы его организаторы ни постулировали обратное и ни пытались играть в надпартийность. Перед митингом активно обсуждались вопросы приглашения для выступления Дмитрия Гудкова и Алексея Навального. В итоге оба пришли, был также и "яблочник" Митрохин. И именно с участием - пусть и краткосрочным - в митинге на Сахарова Навального связан эпизод, который в перспективе может довольно серьёзно повлиять на его политические амбиции и позиционирование в оппозиционной тусовке. Версии различаются, но факт остаётся фактом: как пишет в соцсетях одна часть организаторов, Навальный был выведен с акции силами полиции по просьбе другой части этого самого оргкомитета. Много кто показывает пальцем на журналистку Екатерину Винокурову, которая в своём телеграм-канале писала о том, что "не имеющий отношения к митингу Навальный рвётся к сцене".
Итог один: Навального, этого, казалось бы, властителя дум креативного класса и повелителя молодёжных масс, выставили за калитку какие-то хрупкие девушки из оргкомитета, не позволив в очередной раз испохабить конкретное начинание о наболевшем политическими прыжками и воплями в стиле ПЖиВ-ПЖиВ.
Это в первую очередь довольно опасный такой звоночек для Навального. Он о том, что у него нет, как оказалось, каких-то "царских" эксклюзивных прав распоряжаться любым общественно-значимым протестом. Дело в том, что организаторы митинга, очевидно, делали его не с целью отчёта перед каким-нибудь Ходорковским и не для раскрутки персонального политпроекта какого-то отдельного человека. Они, как мне кажется, всё же хотели получить от мэрии какие-то конкретные ответы, а не собраться поорать "Путина в отставку". И по этой логике появление Навального стало бы полным и бескомпромиссным способом похоронить раз и навсегда все попытки выйти на конструктив с региональными властями. Так как его участие в акции моментально бы превратило её в маргинальный политкарнавал, в котором крутятся вечные инвалиды лимоновской "Стратегии-31" и прочие нынешние и прошлые профессиональные оппозиционеры.
Несмотря на весь свой наработанный статус лидера самого активного сегмента либеральной оппозиции, несмотря на раскрученность акции 26 марта и последовавших за этим событий, как оказалось, Навальному можно просто указать на дверь, заявив, что ему тут не рады. И он покорно побредёт обратно к метро, чтобы делать селфи на фоне толпы и вести свой видеоблог. Это крайне опасная для Навального тенденция, так как сегодня, пожалуй, ему впервые коллегами по оппозиционному цеху было указано на дверь.
Его личные неуёмные амбиции вкупе со скандальной репутацией, похоже, начинают трансформироваться в определённую внутриоппозиционную нерукопожатность. Навальный, монополизируя протест, фактически вступает в конфликт с другими игроками, так как кормовая база сторонников и финансовых потоков там невелика, поэтому за них идёт жестокая борьба. Именно поэтому рост популярности новых активистов и лидеров протестного движения крайне опасен для Навального, поскольку в определённый момент спонсоры и покровители могут решить, что Алексей не такой уж выгодный объект для финансовых вложений и есть люди поэффективнее.
---
Кто покажется группировке, финансирующей оппо-деятелей, более привлекательным, раскрученный Навальный, или некое новое лицо, которое ему предпочтут, можно только гадать...
Пока что, кажется, в борьбе за симпатии спонсоров "профессиональных борцов с коррупцией и беспределом" побеждает Навальный -
[смотреть]
Довели деваху, ироды. «Всё было так хорошо, пока не появился Навальный».
Click to viewСоорганизатор митинга против реновации, журналистка Екатерина Винокурова, которую прочат в новые лидеры протеста (взамен Лёлику):
- Всё было так хорошо, пока не появился Навальный... Меня удалили изо всех протестных групп... Из районных групп, где у меня соседи всякие, с которыми на шашлыки ходили...
---
Между тем, в отличие от прочих гипотетических лидеров оппозиции, еще в конце прошлого года Навальный озвучил свое желание баллотироваться на пост президента, самые скандальные оппо-блогеры бодро отписались о перспективах подельника -
Навальный - наш президент?
Коммент, набравший к посту максимум лайков, был, на мой взгляд, настораживающим -
[Spoiler (click to open)]prosto_vova
14 декабря 2016 (local)
Я не верю, что, даже если Алексея допустят до выборов, он победит.
Но я не верю, что Навальный - проект Кремля. Кремль не умеет красивое, а Навальный красивый во всех смыслах человек.
Поэтому я буду очень болеть за Леху и желаю ему всяческой удачи.
Вдруг у него получится изменить Россию? Это ей ой как надо.
+209 -64
А многочисленными журналистами и экспертами говорилось разное (с их оценками стоит ознакомиться внимательно!) -
От - Алексей Навальный идет в президенты: спектакль это или нет
[Spoiler (click to open)]..Без подозрений не обойдется, но ничего не изменится: противостояние Путина с Навальным - это единственное противостояние, которое можно сегодня представить в России, и даже если это Путин решит, что пора ему вступить в нормальное соперничество с нормальным оппонентом (по крайней мере таким, которого не воспринимают как заведомого петрушку), никаких других противостояний для 2018 года ни у оппозиции, ни у Путина все равно нет.
Не факт, конечно, что на выборах останутся только Путин и Навальный - там вполне может найтись место и еще для одной-двух интересных фигур. В конце концов, объявление о выдвижении может быть для Навального просто инструментом для того, чтобы заострить политизацию еще не закончившегося суда..
До - Если Навальный придет к власти, происходившее на Украине в 2014 году покажется пикником
Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает портал «Навальный 20!8»Фото: скриншот сайта
[Spoiler (click to open)]
«НАСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ НЕ БЫЛО С 1996 ГОДА»
Алексей Навальный заявил, но не удивил - о том, что оппозиционный политик собирается выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в РФ, говорили давно. Настолько давно, что образ бескомпромиссного борца с коррупцией успел потускнеть от частого употребления в сети и на страницах сочувствующих ему СМИ. Предпоследний раз президентские амбиции были косвенно озвучены Навальным всего несколько дней назад, когда в Кирове возобновились судебные заседания по «делу «Кировлеса». Уже тогда элегантный как рояль подсудимый громогласно заявил, косясь на диктофоны и камеры журналистов, что «цель суда - как можно быстрее вынести новый приговор и лишить права избираться». И вот нате вам - сегодня в интернете появляется видеоролик Навального с недвусмысленным заявлением: «Я приму участие в борьбе за пост президента России». Одновременно на почтовое «мыло» всех, кто имел неосторожность жертвовать или сотрудничать с небезызвестным фондом борьбы с коррупцией (ФБК), приходит ссылка на предвыборный сайт «Навальный 20!8».
Видеообращение поражает своей простотой и фонетической умиротворенностью. Кажется, канула в прошлое политическая истерика образца Болотной площади, где «кретиавный класс» корчился в сладострастных судорогах под речевки Навального вроде «Не забудем, не простим!» или «Нам не нужны эти жулики и воры!». Нет, на этот раз респектабельный моложавый политик, умеренно тыча в камеру распальцованными ладонями, говорит о том, что он «долго размышлял» о том, должен ли он принимать участие в президентской кампании-2018. И, конечно же, «пришел к выводу, что да».
«Настоящих выборов в России не было с 1996 года, и это одна из причин нашего бедственного положения, - считает Навальный. - Те, кто сейчас у власти, находятся при ней больше 17 лет, и они перестали реагировать на любые замечания. И Кремль, и правительство озабочены только решением своих личных и денежных вопросов. Поэтому они не терпят и запрещают любую критику. Они не допускают конкуренции на выборах, а она должна быть. Без конкуренции любая власть постепенно деградирует, и именно это мы сейчас наблюдаем».
Глава ФБК обещает «бороться за победу» и обсуждать то, «о чем все молчат, но что давно пора сказать». Под табуированными темами подразумеваются: справедливое распределение национальных богатств страны, правда в суде и в СМИ, мир вместо «конфликтов и войн», коррупция и чиновники, «у которых дома хранятся чемоданы с деньгами».
«Пора выбирать между застоем и программой развития, - резюмирует Навальный. - Я такую программу развития готов предложить стране. Я готов доказать, что она лучше, чем то, что предлагает власть. Я, моя команда и те люди, которые поддержат меня, готовы бороться за голоса граждан и убеждать, что с нашей программой мы сделаем Россию богаче, сильнее, свободней». И далее следуют «обещалки», которые и по форме, и по содержанию мало отличаются у кандидатов всех мастей: «Мы победим неравенство и победим коррупцию. Мы возродим и улучшим здравоохранение и образование. У нас будет сильная армия и достойная жизнь для всех, кто трудится».
Ознакомиться с черновиком предвыборной программы Навального предлагает уже упомянутый портал «Навальный 20!8». Сайт смотрится еще совсем новым и оттого пустым. Однако по структуре он слегка «зеркалит» знаменитый портал Владимира Путина kremlin.ru, и это, конечно же, не случайно. Здесь можно почитать «обещалки», биографию кандидата, изложенную в героической тональности (типа «антикоррупционные проекты Алексея Навального разворошили осиное гнездо вороватых чиновников»), можно полными пригоршнями черпать отсюда ненависть к тем, кто, по версии разработчиков интернет-страниц, владеет 88% национального богатства страны. Можно даже стать волонтером будущего оппозиционного кандидата или перечислить пожертвования на его «Яндекс.Кошелек», но нельзя узнать, от какой политической силы или партии он выдвигается.
«В ближайшее время на сайте, посвященном участию в выборах президента, мы запустим раздел „Кто поддерживает Алексея Навального“, и все узнают об этом, - заверил „БИЗНЕС Online“ Роман Рубанов, директор ФБК. - Пока я бы предпочел сохранить интригу».
Что касается щекотливого вопроса о деньгах, то, по словам Рубанова, «до официального объявления выборов все перечисления - это добровольные пожертвования». «После объявления все денежные средства должны будут поступать на расчетный счет кандидата, так называемый специальный избирательный счет, - изложил нехитрый алгоритм член штаба Навального. - Но в любом случае источниками будут добровольные пожертвования, у нас других нет».
«В ЭЛИТЕ ЕСТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ПУТИНЫМ»
Впервые о намерении занять пост президента России Навальный заявил 4 апреля 2013 года в эфире программы «Дзядко-3» на телеканале «Дождь». Мотивация выдвижения и тогда, и сейчас была похожей, с той разницей, что в 13-м году Навальный выступал эхом «болотных» протестов, повторяя, что россияне должны жить «нормально, как в европейских странах». Впоследствии этот месседж стал основной идеей киевского «Евромайдана», а сам оппозиционный лидер быстро отошел в тень на фоне патриотической эйфории, охватившей страну после присоединения Крыма.
Кроме этого, в июле 2013 года Кировский областной суд признал Навального и его напарника, предпринимателя Петра Офицерова, виновными в хищении в особо крупном размере и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также к штрафу в 500 тыс. рублей. В октябре того же года реальный срок был заменен на условный. Тем не менее президентские амбиции Навального удалось блокировать: как осужденный за «особо крупное хищение», то есть по «тяжкой статье», он уже не имел возможности «быть избранным» в какие-либо органы власти.
Этому предшествовал, напомним, успех Навального на досрочных выборах мэра Москвы, где политик, баллотировавшийся от партии «РПР-Парнас», занял второе место после Сергея Собянина (27,24% и 51,37% соответственно). После этого оппозиционера «приземлили», но все его политические игрушки вроде ФБК, «Твиттера» или ЖЖ оставили при нем. Сама «блокировка» была снята, когда 16 ноября 2016 года, буквально на второй день после ареста экс министра экономики Алексея Улюкаева, Верховный суд РФ отменил приговор Кировского областного суда по делу «Кировлеса». Поводом послужило решение Европейского суда по правам человека, констатировавшее, что разбирательство велось «с грубыми нарушениями». «В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение, судимости по нему у Алексея Навального нет», - с радостью сообщает предвыборный сайт политика. Что и развязало ему руки.
«Что касается судимости, то в данный момент Алексей Навальный имеет право избираться в президенты Российской Федерации, - заявил „БИЗНЕС Online“ Рубанов. - Верховный суд отменил предыдущее решение и направил дело на пересмотр. Так что, повторюсь, в данный момент он имеет право избираться, никаких препятствий для этого нет».
Пока неясно, будет ли оппозиция выдвигать в 2018 году других кандидатов. Предполагается, что этим «другим» может стать известный «яблочник» Григорий Явлинский. «Пусть избирается, а там уже посмотрим, - великодушно соглашается Рубанов. - До объединения с целью выдвинуть единого кандидата и даже до переговоров об этом еще очень-очень далеко».
В самом Кремле «никак» не относятся к сегодняшнему скандальному заявлению Навального. Отвечая на соответствующий вопрос РБК, путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков так и сформулировал свое кредо: «Никак». Также до сих пор не известно, пойдет ли на будущие выборы действующий президент РФ Владимир Путин, который в последнее время все чаще заговаривает о том, что он будет делать на пенсии.
Разумеется, большинство экспертов, услышав о самовыдвижении Навального, сильно сомневаются в том, что его вообще зарегистрируют как кандидата. Те же, кто допускает, что оппозиционного блогера допустят до выборов, полагают, что его имя будет использовано для легитимизации выборной кампании и что он в лучшем случае опять займет почетное второе место. Однако известный военный публицист и бывший министр обороны непризнанной ДНР Игорь Стрелков в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» допустил, что игра в «спойлера» может обернуться против самого Кремля. «Выборы в 2018 году, скорее всего, пройдут по испытанной схеме, - предположил Стрелков. - Будет кандидат-спойлер (предположим, на эту роль изберут Навального), и будет Владимир Путин как настоящий кандидат. Но поскольку в элите есть недовольство Путиным, дело может обернуться так, что спойлером окажется как раз действующий президент».
Напомним, что вероятность победы Навального предсказывал недавно в ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» известный политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей, известный точностью своих прогнозов. «Убежден, что, если Навального допустят до выборов в 2018 году, у него есть ненулевой шанс их выиграть, - говорил тогда ученый. - К 2018 году настроения населения ухудшатся, потому что нет никаких оснований для того, чтобы они стали лучше. Более того, качественное изменение в массовых настроениях мы уже увидим в 2017 году. Лояльность не только к власти, но и к самому Путину резко снизится». В случае реализации сценария «Навальный - кандидат в президенты РФ» профессор допускает, что «в крупных городах симпатии будут поделены между Путиным и оппозиционным политиком». «Так что это уже не нулевые шансы, - резюмирует он. - Два года назад я бы сказал, что они нулевые, сегодня я уже так не скажу, а через год эти шансы, возможно, будут заметны не только мне».
Примечательно, что как раз сегодня «Левада-Центр» опубликовал результаты своего ноябрьского опроса, согласно которому почти треть россиян «ухудшила» свое отношение к Путину. Об этом заявили 29% респондентов. В то же время 55% опрошенных сказали, что их отношение к главе государства за последнее время не изменилось, а 14% сообщили, что стали относиться к Путину лучше.
Что касается Навального, то свою поддержку ему пока безоговорочно готов оказать лишь беглый олигарх Михаил Ходорковский, и ранее заявлявший, что в случае выдвижения оппозиционного блогера кандидатом в президенты «Открытая Россия» будет ему помогать.
«НЕПОНЯТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ОН «ПОРХАЕТ» В ПОЛИТИКЕ, ВЕДЬ ОБВИНЕНИЯ С НЕГО НЕ СНЯТЫ»
«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов объяснить, кого представляет Навальный как кандидат в президенты РФ, а также оценить, допустят ли его до выборов, и не окажет ли ему медвежью услугу Ходорковский своей поддержкой.
Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации:
- Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах. Я думаю, что он имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, - это очень яркая ситуация. И то, что перед теми выборами его специально выпустили из СИЗО, чтобы он мог участвовать в выборах мэра Москвы, эта история повторяется и сейчас, потому что начался пересмотр его дела, на мой взгляд, с единственной целью - допустить до выборов в 2018 году. Так что участвовать он будет, его выводят из-под судимости специально для этого, на мой взгляд.
Шансов победить в нормальной ситуации у него нет. Но если социально-экономический блок правительства и Центробанка будет продолжать уничтожение российской экономики своей политикой и разрушение повседневной жизни людей, то в условиях смут, «Евромайдана», который у нас может быть вполне реализован благодаря этой чудовищной политике, в условиях организации у нас «оранжевой революции» Навальный вполне может стать ее лидером и вполне может прийти к власти. В этом случае то, что сейчас происходит на Украине, и то, что происходило там в 2014 году, покажется нам пикником на лужайке.
Валентин Катасонов - профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
- Навальный, на самом деле, не имеет серьезной опоры внутри страны. В основном это поддержка извне. Обещанная поддержка Ходорковского для Навального, я думаю, будет только в минус. Но до выборов, я считаю, его вполне могут допустить. Другое дело, что непонятно, каким образом он и сейчас «порхает» в политике, ведь обвинения с него не сняты. Тем не менее я предполагаю, что ему дадут возможность участвовать в выборах. Чтобы уже окончательно на этом поставить жирную точку. Шансов, я считаю, у него нет, и именно поэтому власти не будут сильно ставить ему палки в колеса - пусть участвует.
Эдуард Лимонов - политик и писатель:
- Я думаю, что шансов у него мало. Это наглый, глупый человек, возомнивший черт знает что о себе. Только никто его никогда не наказал серьезно, поэтому он все карабкается куда-то. Он предлагал отдать Крым Украине, потом пытался поправиться, но все равно остался на своей позиции. Он крайне глупый политически человек, одновременно интригующий.
Из его заявления, я думаю, ничего не получится. Власть его не допустит до выборов, тем более у него «дело «Кировлеса» передано на новое рассмотрение в первую инстанцию. Навальный расчетливо вклинился в этот момент, когда дело Верховным судом было отослано на новое рассмотрение. Теперь уже, видимо, если Кировский суд даст ему более суровое наказание, то скажут, что так кандидата в президенты останавливают, вся демагогия начнется. Ловкий и глупый. Думаю, что власть сама виновата, когда в свое время его самолюбие тешила. Если даже он выйдет к избирателю, все зависит от того, в каком контексте. Когда он вышел к избирателю на выборах мэра, то он был единственный кандидат от оппозиции. А что было бы, если бы были другие кандидаты от оппозиции? Он никогда бы не набрал эти проценты. Нельзя судить по Москве о том, что будет на всероссийских выборах президента. Провинция его ненавидит, на мой взгляд. Не светит ему ничего. Если он наберет 1 процент, я буду очень удивлен. Это много, на мой взгляд.
«ЗАПИСАТЬ РОЛИК, СИДЯ ЗА СТОЛОМ В КОСТЮМЕ И С ГАЛСТУКОМ НА ФОНЕ МОСКВЫ, МОЖЕТ КАЖДЫЙ»
Константин Калачев - глава политической экспертной группы:
- Пока Навальный сказал, что за ним не стоят ни либералы, ни силовики, ни олигархи, ни какие-либо башни. С моей точки зрения, Навальный сейчас пока представляет в первую очередь себя и ту часть общества, которая недовольна сложившимся порядком вещей, и ту часть, которая критически настроена по отношению к нынешней политической и экономической системе. До выборов еще два года, на сегодняшний день задача Навального - застолбить место, заявиться первым, раньше других. Свято место пусто не бывает. Понятно, что оппозиционный кандидат вроде нужен, Навальный забил это место. Создание коалиции под Навального - это уже вопрос следующих шагов, последующих действий. Я думаю, что он просто прекрасно себя актуализирует. Записать ролик, сидя за столом в костюме и с галстуком на фоне Москвы, может каждый, но не каждый ролик посмотрит. Интерес к Навальному, мне кажется, в последнее время несколько сократился. Единственная возможность вернуть интерес - это заявление по поводу участия в выборах президента. Тем более есть всякие конспирологические версии, теории на тему того, кому и зачем это надо и не является ли все это планом Кремля. Я думаю, что планом Кремля это не является, никакой стратегии с участием Навального в администрации президента никто не готовил. Навальный просто своей повесткой пытается всех прогнуть под себя. А потом на самом деле могут появиться те, кто считает, что его участие в выборах - вещь нужная, выиграть не выиграет, а легитимацию результата обеспечит, конкурентность и открытость по полной программе. Больше чем уверен, что в данном случае он самоходный, эта его инициатива - его собственное решение. Как говорится, ввязаться в бой, а там время покажет.
Пересмотр дела Навального еще предстоит. Решение СПЧ не ставит точку в деле Навального, он еще может оказаться поражен в правах, лишен возможности участия в выборах президента - это первое. Второе: даже если не будет лишен возможности участия в выборах президента, ему нужно будет регистрироваться, собирать подписи, подтверждать их подлинность, а это не так просто. Понятно, что шансов на победу у него нет, но пошуметь он может изрядно. Вопрос о том, его участие в выборах президента будет ли на пользу победителю, пока открыт. Я думаю, когда Навального выпускали против Собянина, ожидали другой сценарий: Собянин выигрывает с разгромным счетом, а Навальный проигрывает с треском - все счастливы и довольны. Оказалось немного по-другому: Навальный набрал больше, чем прогнозировали. Конечно, мы живем в правовом государстве, закон превыше всего, но кроме закона есть еще политическая целесообразность. Вопрос политической целесообразности его участия в выборах, я думаю, пока открыт.
Алексей Мухин - гендиректор центра политической информации:
- Заявление Навального носит политтехнологический характер, призвано оно прежде всего грядущее решение Кировского суда снабдить политическим подтекстом. Это попытка в чистом виде оказать давление на суд. Комментировать какие-то президентские перспективы Навального вообще не хочется. Это всего лишь попытка оказать давление на суд политтехнологического свойства. Надоел уже этот мошенник! Это к выборам президента вообще отношения не имеет.
Аббас Галлямов - политолог:
- В первую очередь Навальный представляет сам себя и протестного либерального избирателя. Конечно, есть конкретные кланы, которые стараются использовать в своих играх, сливая информацию о конкурентах, его руками разоблачая конкурентов. Но значимость этой составляющей преувеличивать не стоит, это такая тактическая игра, думаю, Навальный на это осознанно идет, потому что главное - быть в повестке, демонстрировать то, что он откуда-то добывает информацию и разоблачает. Тут интересы Навального и каких-то группировок, кланов совпадают.
Если в стране будут сильны протестные настроения к моменту голосования, тогда поддержка Ходорковского, в принципе, возможно, будет в плюс Навальному. И Навальный, и Ходорковский воспринимаются как два личных врага Путина. То, что они объединились, консолидировали усилия, сторонникам и избирателям такие вещи всегда нравятся. Среди этих оппозиционно настроенных людей может увеличиться явка. Если таких избирателей будет много, а это произойдет, только если будут сильными протестные настроения, когда люди осознанно захотят голосовать за врагов Путина, в такой ситуации поддержка Ходорковского пойдет в плюс.
В ситуации примерно такой же, как сейчас, когда избиратель не очень доволен и не хочет голосовать за партию власти (за «Единую Россию» сейчас проголосовало меньше избирателей, чем в 2012 году), но пока не готов к протестному голосованию. Если избиратель хочет кого-то новенького, но не готов голосовать за врагов Путина, то в этой ситуации поддержка Ходорковского, скорее, в минус. У Ходорковского все равно негативный образ сильный: он олигарх, за рубежом скрывается, агент западных спецслужб. У Навального этот образ тоже создан стараниями федеральных телеканалов. Этот образ тогда усилится.
Если будут сильны протестные настроения и люди будут готовы проголосовать за врагов Путина, тогда это будет классическое протестное голосование. Победит или не победит, но до 25 - 30 процентов голосов теоретически он сможет набрать, все зависит от кампании. Если протестных настроений не будет, то наберет 10 процентов, а скорее, даже и меньше. В таких ситуациях многое зависит от конфигурации, кто еще выдвинется, люди же будут сравнивать с набором действующих кандидатов. Если появятся новые интересные лица, то многие сторонники от Навального уйдут, потому что он уже не новое лицо, он уже давно в политике, люди слышали его фамилию много лет.
---
Не думаю, что оппозиция может успеть раскрутить другого за оставшееся до выборов время, поэтому мы будем и дальше наблюдать прыжки и ужимки щирого украинца Олексия, малообразованного, безработного, судимого, косноязычного, но - активно двигаемого во власть такими же русофобами-либералами, окопавшимися в российских элитах...
Так, или иначе, а - "Навальный представляет либералов всех мастей, включая и глобальные структуры, и системных либералов как Касьянов, Кудрин и кончая несистемными, которые по улицам бегают, скажем, господина Бильжо, который надругался над памятью Зои Космодемьянской, и Гозмана, который славится своей русофобией. Это такой консолидированный кандидат либералов на этих выборах... имеет серьезную поддержку со стороны российского государства, где тоже хорошо представлены либералы. Может, со стороны спецслужб, потому что история, когда «Единая Россия» обеспечивала ему участие в выборах мэра Москвы, предоставляя голоса своих муниципальных депутатов, - это очень яркая ситуация."
---
Вот подытоживающий коммент к прошлому посту о перспективах Навального как кандидата в президенты -
vlad_cepesh
Навальнер- действительно ставленник укролобби. В Мск скачущие на его митингах -либо выходцы с Украины либо дети украинцев. Для оппы и хорошо и плохо. Хорошо тем, что публика эта безбашенная , с минимально возможным в России IQ, она управляема, искренне ненавидит все русское, как и прежняя еврейская, при этом существенно больше численно и выглядит как свои.
Плохо же тем, что втянуть сколько-нибудь значимое количество русских у нее пока не получается, и тенденция здесь отрицательная. Сейчас на выборах в мск Навальнер уж не наберет своих прежних процентов, поэтому видимо в качестве центра кристаллизации оппы будет выбран другой город, тот же Екатеринбург.
[Spoiler (click to open)]Так что не следует недооценивать опасности это новой старой оппозиции.
Идеология у нее вполне фашистская т.е.
потенциально привлекательная и рассчитанная на массу а не элитариев.
Наилучшее (после димитровского) определение фашизму дали в Донеце.
Фашизм это любовь между бандеровцем и евреем.
-Круг интересантов гораздо шире чем фридман-вексельберг. Это люди умные, понимающие, что российская (как и украинская и белорусская) экономика пошла вразнос, и нет другого способа сохранить свою власть и деньги, кроме фашизма- открытой террористической диктатуры олигархии. Это уже реализовано на Украине,
они хотят повторить это же и в России, а вовсе не "отдать Крым хохлам".
Украинцы же идеально подходят фашистскому государству в качестве надсмотрщиков и рабов. Ненавидя государственную власть как таковую, маленький украинец панически боится самого мелкого начальника и раболепствует перед ним.
-У российской элиты сейчас два проекта- монархический и фашистский. Это две вороны, друг другу друга в глаза не клюющие ,потому-то Олешенька и на свободе.
А мелкие разногласия между ними есть конечно. У монархистов в Испании тоже были терки с фалангой, а Антонеску ссорился с железногвардейцами. Милые бранятся только тешатся.-
Да, что-то вроде болгарской- фашистский режим во главе с принцем германских кровей. По тогдашним меркам сравнительно мягкий.
Украина же , со злобным и малокультурным населением напоминает латиноамериканские хунты 70-х, без ярко выраженного диктатора, или с подставным президентом, тайной полицией и эскадронами смерти.
Вот это нам и готовят российско-украинские олигархи.
карауловский фильм-разоблачение навальновского про Димона - снимают с экрана ТВ
А почему ? Из страха. Власть настолько боится поднятия этой темы, что даже разоблачение конкретного вранья про Медведева представляется опасным.
---
Добавлю от себя. Хуже, чем щирый заукраинец Навальный в Кремле, может быть только беглый олигарх Ходорковский или отмороженный либерал Кудрин.
Впрочем, кажется, все это одно и то же, невзирая на сорта...