Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ.

[gala_gala15]

ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ПОСТ - ОН КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ.

Главный, наиактуальнейший, вопрос 2017-го - не тот, о каком большинство из нас думает.
Он звучит так: "КОМУ нужна и ЗАЧЕМ создается ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ о каждом россиянине?" (официальная формулировка - "Единый реестр сведений о населении

Comments

[info_klok]

В G+ есть так называемые "круги". Не то, что "френды", а совсем иначе - рассортируйте свои связи с другими аккаунтами по группам: вот это родственники, это коллеги, это однокашники, а это соседи etc. Чувствуете, какая прелесть, особенно в сочетании с требованием называться только реальным именем (а то скан паспорта запросим) и назойливыми просьбами поподробнее рассказать в профиле о себе (можете скрыть кое-что из общего доступа).

Перед вами еще не возник кадр из детективного фильма, где усталый следователь рисует схему связей подозреваемого и группирует их? :^))) Вот чудаки в этих фильмах, а? Гораздо лучше, если подозреваемый сам заранее нарисует (и все его родные-знакомые тоже).

[gala_gala15]

Эхехх. Ну да. Это я самостоятельно и без кругов гугловских вижу.
Все соцсети нагло требуют расколоться и спалиться.
По доброй воле, устроить душевный и социальный стриптиз. Облегчив работу спецслужбам. Не нашим, вражеским, что особенно умиляет.
Я поэтому только не регюсь во всех этих твитерах мордокнигах, что тлф нужно привязывать к аккаунту. То есть - я не думаю, что такая уж великая проблема при желании вычислить кого угодно и через ЖЖ. Но вот облегчать работу кому-то - это увольте. Тем паче, что мелкая сошка никому особо не сдалась без серьезного повода деанонимизировать ее, прилагая усилия для этого.

[info_klok]

Вот-вот. Мы же вас не заставляем, верно? Просто у нас такие правила - если хотите здесь быть, расскажите о себе, всем очень интересно. И вашим друзьям-знакомым-однокашникам будет легче вас найти, а то они уже с ног сбились в поисках :^) И вообще, зачем честному человеку что-то скрывать? Нет, ваше право, конечно же, мы же не спорим. И не заставляем. Кстати, контактами e-mail'а вашего не поделитесь? - а мы ваших друзей-коллег и пр. здесь найдем и к вам пригласим - удобно же! Все для вас...

[gala_gala15]

даа, наглость сказочная просто, как говорил кто-то из киноклассики..)
я, знаете, Слав, периодически смотрю у детей инстаграммы их и прочее.
так я поражаюсь знаете чему? ведь они выкладывают такие фото и такие трансляции (не мои, но их знакомые), что диву даюсь только (и это дети из хороших благополучных семей). нет, там криминала никакого, ессно. но родители были бы сильно шокированы, увидев то, что я вижу.
вот смотрю я на них порой и думаю. а если мамам-папам (а там разные мамы-папы попадаются) - вот это вот все предъявить? и попросить нежно мам-пап о маа-аа-ленькой такой услуге, чтобы дальше не пошло? ну, вот чтобы на работе коллеги об этом не узнали, например? начальство? близкие?
и это никто не использует? ага-ага. конечно же. все это просто так, из любви к искусству кем-то придумано и продвинуто...

[info_klok]

а если мамам-папам (а там разные мамы-папы попадаются) - вот это вот все предъявить? и попросить нежно мам-пап о маа-аа-ленькой такой услуге, чтобы дальше не пошло?

Только не подумайте, всего святого ради, что вы первая, кто задался этим вопросом. Не первая, и не -надцатая, некоторые уже досиживают... :^)))

[gala_gala15]

Хаха. Сла-ва! Я не о шантажистах. Таких как раз нет, я думаю. Ну или мало их, можно не принимать в расчет.
Я о профессионалах из спецслужб и не из наших спецслужб.
У всех есть дети. И у военных. И у судейских. И у лидеров ВПК-ОПК.
А у детей есть аккаунты в соцсетях. Ну и все. Вопрос решается на раз.
Дкмаю, что семьи всех сколько-нибудь интересных нашим партнерам персон отслеживаются в соцсетях стопроцентно.
** самое страшное во всем этом - что под колпаком - дети. и они этого не понимают. а родители об этом не знают. ну это мы среднестатистический вариант рассматриваем, естественно. ловушка-то захлопнулась. только мало кто это пока понимает. что все уже в мышеловке и извлекать их оттуда будут по мере надобности..
*** я как-то попробовала одной подруге мягко намекнуть, что ей стоит подумать о дитяти. реакция - что ты выдумываешь у меня все под контролем. ну я и замолчала сразу - охота мне ссориться? но это я по дружбе пыталась предостеречь и насторожить. а те, кто из интереса, профессионального, не российского?

[info_klok]

Вот и пришли к точке.

Все аккуратно нацелено на полный сбор информации - и мета- и персонифицированной, вообще всей. Что когда для чего пригодится - вопрос последний. Ничто не помешает.

Здесь и соцсети, здесь и отслеживание сетевых "перемещений" (связка "поисковик - реклама - статистика"/флэш-куки в помощь, чтоб два браузера панацеей не казались). Здесь и маршрутизаторы с ограниченным числом разработчиков, и серверы не слишком ясного назначения, якобы спящие в Сети. Здесь и дырки-люки в ОС, бережно сохраняемые годами, здесь и аппаратные закладки процессоров-контроллеров, всего просто не описать.

[gala_gala15]

Нуда. Я вот просто сижу и думаю порой. Что - у нас в ФСБ нет аналитиков айтишников, уровня Вашего с Ариохом, ну например? Они этого не понимают? Докладные записки начальству не пишут? Я поняла за пару лет общения и последние полгода-год обсуждения изредка с вами этой темы, а они - нет?

[the_arioch]

ну вот вам "законы Яровой" и борьба с анонимайзерами (плавно переходящая в борьбу с шифрованием вообще)

в пределе этой тенденции - построение "северокорейского интернета" а котором соцсети можно будет запретить вообще.

и не будет "кружков общения" ни в G+, ни в ВК, ни в Одноклассниках. Потому, что их самих не будет.
Хорошо, если ЖЖ уцелеет.

Сим победим?

[gala_gala15]

Не будет соцсетей? И не надо. Жили без них. Хронофагия и виртуализация коммуникаций. Если уж на то пошло. Хорошо, если они есть, но, коли вредят и опасны - да и черт с ними. Не жизненно важная опция. Ну никак.

[the_arioch]

когда-то и без электричества жили, и без водопровода с канализацией

амиши так и сейчас так живут

ну вот захотите вы проверить какую-нибудь новость о Белоруссии - и не сможете, потому что ЖЖ нет и с info_klok'ом вы никогда не познакомились

луддизм в долгосрочной перспективе проигрывает

[gala_gala15]

так я и знала, что аргумент будет - когда-то и водопровода не было..))))
в отличие от водопровода, соцсети - ничего не прибавляют, по большому счету, а отнимают - многое.
да, было бы очень жаль и с Инфо не познакомиться, и с Вами, и с другими френдами. но были бы иные знакомства, в реале. ровно как до времени расцвета соцсетей. это вполне избыточная опция - общение виртуальное и крадущая время у реала. всегда. они, соцсети уже есть - отлично, надо пользоваться. их не будет? еще лучше - вернемся к традиционным коммуникациям. по большому счету - они не объединяют, а разобщают, для того и придуманы.
* да, кстати. амишей я видела, когда мы были в Пенсильвании. мне они очень понравились. облик, манеры, продукты их даже. на филадельфийском рынке они торгуют в большом количестве. весьма привлекательная субкультура. но отказ от соцсетей всего лишь - не означает тотальных ограничений в части достижений цивилизации, как у амишей, отнюдь...)

[the_arioch]

> но были бы иные знакомства, в реале

[gala_gala15]

я выбрала соцсети идя по пути наименьшего сопротивления. когда лениво или недосуг общаться в реале - в соцсетях легко это делать между делом, когда на реал нужно много времени и усилий. куда-то ехать-где-то сидеть-чем-то заниматься вместе. сс - вариант лайт, левой ногой. ну вот как вы с Инфо пишете в промежутках - так и я. и все, вероятно. кто не по работе тут заседает как пропагандоны.

ненене. еще раз - соцсети нельзя с луддизмом сранивать, отказ от них, точнее.
ни НЕ необходимы, они суррогат общения. суррогат отношений. суррогат жизни. пока они не мешают нормальным коммуникациям, а дополняют их просто все ок. но если они вредят при этом гос-ву и безопасности граждан, используясь во зло всем и каждому - да и черт с ними тогда.
так что сраневние с амишами и прочими беглецами от цивилизации - не катит.
а запрещать ничего не нужно. нужно просто ограничить возможности использования во зло. всего-то.

[the_arioch]

Вот именно. В перерывчике вы можете бросить реплику Инфо, и он в перерывчике ответит. М.б. именно в этом и привлекательность 160-буквенного твиттера. На бегу.

Без соцсетей эта возможность закроется. Вы просто нигде с Инфо не пересечетесь никогда.

Запретить детям использовать соцсети "неправильно". Можно, вспоминаем Стругацких: ВСЕ дети помещаются в специальные пансионаты к высокопрофессиональным педагогам, которын и проследят за их правильным развитием, включая отношение к соцсетям.

[gala_gala15]

Есть разные форматы, бывали и длинные разговоры - с Вами случалось, с Инфо, с Цепешем... В случае с Инфо - мне просто жаль, что мы не знакомы в реале, н-р, но дело поправимое, можно съездить в РБ, просто все не складывается как-то..)
Вы серьезно про Стругацких?