Час суда на канале "Домашний" - правдивое шоу

[galinageeva]

Написано, что сюжеты передаче взяты из реальной жизни. Если это действительно так, то телевизионное шоу ничем не отличается от нашего реального правосудия. Оно несправедливо и не законно. Мне есть с чем сравнить, так как я сама прибывала в состоянии суда 2года!

Comments

[vkulik]

Шоу и, причём, весьма низкопробное. Но если вам перепадает чего от этого "искусства", ради бога. Но не знаю кто такое смотрит?

[galinageeva]

Конечно, я бы с бОльшим удовольствием снялась бы у Никиты Михалкова, но пока не приглашает.
Написала письмо в Клуб бывших жён, но там такие старые не нужны;0(

[vkulik]

У Михалкова есть ЖЖ?
Ещё есть миллион разных малаховых, к ним идите.

[vkulik]

Мой ответ

[galinageeva]

Юлия, так в этом и есть их полезность: предупреждают людей, что в суде всё решает не закон, а судья.

[galinageeva]

Да, Вы правы.
Но польза есть:
1) предупреждают людей, что в суде всё решает не закон, а судья.
2)дают подработать пенсионерам:)

[chuk_sn]

Наш суд судит не по справедливости, а по писаному закону (источник права в романо-германской системе права), в отличие от англо-американской системы, основанной на судебном прецеденте, составной частью которого является право судей (высших судов) творить закон и имеющего исторические корни в английском "общем праве" и "праве справедливости". Написано же, зачастую, бывает невнятно и двусмысленно, так, что можно трактовать закон разным образом, т.е. "вертеть дышлом" закона

[galinageeva]

Я конечно плохо понимаю юридические термины.
... Но если Вы имеете ввиду случай моей героини, то эта статья - не подходит!

[chuk_sn]

Чтобы быть в курсе какого-либа дела, нужно ознакомиться с конкретными документами судебного дела, а не с телевизионной картинкой. По картинке только обыватели могут обсуждать свои эмоциональные переживания, на то оно и телевидение.

[galinageeva]

Чтобы быть в курсе какого-либа дела, нужно ознакомиться с конкретными документами судебного дела?

Наверное Вы в последнее время не были в суде.

[polovchanka]

играете Вы хорошо. это что касается шоу.

что касается ситуации, бабушке нужно было четко сформулировать свои требования, и раз уж невестка с ней не общается, бабушка имела право заявить в милицию о краже. тогда дело приянло бы иной оборот, это иная статья и иные выводы судьи.

а в данном случае судья права. все верно. искренне не понимаю Вашего возмущения.

[galinageeva]

Бабушка просила вернуть свои деньги.
Зачем же ей в милицию заявлять на мать своей внучки? Она же своих законных денег хотела вернуть в гражданском суде , а не наказания для неё.

То что бабущка не знает таких нюансов с милицией , не даёт право суду её обирать, она и так многого лишилась, чего и не требует даже.

К тому же я видела передачи, где в подобной ситуации решают наоборот.

Я думаю: - " всё верно ", это пока на месте бабушки не Вы.

[polovchanka]

простите мою, возможно, излишнюю резкость. но я каждый день наблюдаю такие вот истории. и как человек с профессиональной деформацией на всю голову могу сказать, что бабушка пошла не по адресу. почему она решила, что ее деньги из матраца приныкала невестка? потому что невестка вышла замуж после смерти ее сына? невестка может с полным правом подать в суд на бабушку за клевету и наговор. да, она виновата только в том, что проникла в дом и покусилась на рухлядь. в остальном всё нужно доказать. я, например, считаю, что скорее всего деньги поимела внучка. у нее к этому были все карты на руках.

[galinageeva]

Вы судья?