О модерировании и мудаках

[gaperton]

На всякий случай, я хочу разъяснить принципы, по которым я выполняю модерацию комментариев в своем журнале. А то, думаю, многим не понятно. И в самом деле, принципы таковы, что по фактам применения порой сложно догадаться, почему кто-то быстро, после пары комментариев, попадает в бан.

Это оборотная сторона эффективности данных правил, ибо правила

Comments

[grundik]

Как обычно - много букв для описания банальностей.

PS: годится?

[gaperton]

Да, кратко и емко. Сразу все ясно, второго комментария не требуется.

ЗЫ: Бан, разумеется, тоже годный, настоящий. :)

[grundik]

тест

[gaperton]

Черт, ошибка вышла. Fixed. ;)

[grundik]

Кстати, "Мудак по сути своей асоциален, уныл, не интересен, и глуп" - "неинтересен" не слитно разве?

gramota.ru: "Если нет противопоставления, то слитно."

[ivanov]

Хе! А я вот на первом курсе просто всех по умолчанию считал мудаками , то есть незнакомый мне человек по умолчанию - мудак. И только после того как ему удастся положительно проявиться - вот тогда это возможно уже и не мудак больше. Соответственно моим любимым ругательством было эвфемистичное "я вижу тебя в первый раз", что на немецком языке (в моей обработке) звучало еще и эмоционально "ихзеедихерстенмаль!"

[philonet]

Есть у меня задумка алгоритмизировать процесс отсева мудаков (и ботов) по формальным признакам и предложить это в виде некого сервиса. Чтоб допустим была опция "оставлять комментарии могут пользователи с рейтингом не ниже такого-то" (владелец блога устанавливает планку). Например у бота соотношение числа зафренженных им и зафрендивших его сильно отличается от "истинно человеческого".

В этом плане любопытно было б иметь базу мудаков-людей (допустим забаненных кем-то), чтобы их дополнительно поизучать.

[raccoon]

По-моему, подобная вещь уже реализована (на хабре, к примеру: отрицательная карма не дает права голоса).

[philonet]

Кстати да ) Че то не подумал, спасиб. Не помню, отрицательная карма дает ли там вообще какие-либо права? Может быть и постить нельзя, что для жж было б уже слишком.

[raccoon]

Я не помню всех тонкостей и нюансов тамошних правил. Но (по-моему) добавлять статьи нельзя. И комментировать тоже.
Там можно обнулить карму (кажется, после некоторого периода, который дается человеку на размышления о том, правильно ли он вел дискуссии до сих пор).

[bioplant]

Своим модерированием кичатся только быдломудаки. Инфа 100%

[raccoon]

Тонкий, такой тонкий троллинг.

[gaperton]

Надо же, как статья-детектор работает-то хорошо! :)

Переход на личности. В бан.