О модерировании и мудаках

[gaperton]

На всякий случай, я хочу разъяснить принципы, по которым я выполняю модерацию комментариев в своем журнале. А то, думаю, многим не понятно. И в самом деле, принципы таковы, что по фактам применения порой сложно догадаться, почему кто-то быстро, после пары комментариев, попадает в бан.

Это оборотная сторона эффективности данных правил, ибо правила

Comments

[goga_gansky]

знатно формулируешь ))
я бы все ж, на твоем месте, подумал о книжке ;)

[goga_gansky]

да еще, сцуко, капчей мучаешь ))

[hvd]

В комментах детектед.)

[gaperton]

Отож. Статья-детектор.

отстой! ;)

[neo_der_tall]

Рассмотрена статистическая ситуация - когда человек либо всегда мудак, либо всегда не мудак.

Что, очевидно, не работает со всем женским полом (50% между прочим, но от оффлайнового населения, да) - у них есть ПМС.

Для мужиков, тоже не работает. Хоть ПМСа у них нет, но похмелье, депресняк и раздражительность - регулярно бывают.

Итого: отсеивая мудаков по жестким стат. критериям, неизбежно отсеятся все! ;)

Re: отстой! ;)

[gaperton]

Это было бы так, если бы всеми людьми, как животными, управляли исключительно физиологические позывы.

Но к счастью, в природе существуют люди, получившие в довесок к своим животным инстинктам какое-никакое воспитание. Например - в университете, а до этого - в школе, в семье.

Я понимаю, что в "этих ваших интернетах" их почти не заметно, но они и составляют целевую аудиторию данного журнала. :)

вот именно, что в "довесок к"

[neo_der_tall]

Я, конечно, слегка ерничал в первом комменте, но тем не менее.. Даже образованные люди подвержены перепадам настроения. Да и Вы, кстати, тоже, что может сместить оценку в больший "-" чем надо.

Кстати, отсеивание мудаков сродни отсеиванию спама. Даже лучшие фильтры регулярно закидывают в спам нормальные письма. И т.к. в Ваших правилах амнистий не предусмотрено, то в мудаки навечно будут попадать многие адекватные.

Кстати, а как Вы боритесь с антимудаками, которые ходят по журналам и только поддакивают авторам? ;)

Re: вот именно, что в "довесок к"

[gaperton]

> Я, конечно, слегка ерничал в первом комменте, но тем не менее.. Даже образованные люди подвержены перепадам настроения. Да и Вы, кстати, тоже, что может сместить оценку в больший "-" чем надо

[alexbor69]

А я вот у себя ничего не модерирую, никого не баню. Это мой принцип: http://alex-tverskoy.livejournal.com/158574.html
И Капчу тоже не ставлю.

[gaperton]

Вопрос модерирования - это исключительно вопрос вашего видения целевой аудитории вашего журнала.

Было бы, например, очень странно, если бы научный журнал придерживался ваших правил при отборе писем читателей для публикаций.

Он, все-таки, предназначен не для публичной демонстрации ума и дискуссионных способностей избранных авторов статей и редакции на фоне писем читателей-идиотов, и идиотов-авторов других статей. Это, во-первых, слишком легко, а во-вторых - никому не интересно.

Поэтому, научный журнал не декларирует это, а действительно является платформой для общения умных людей. Он предполагает, что в него пишут и его читают умные люди.

У меня, конечно, не научный журнал. Но он тематический, имеет определенную направленность и определенную аудиторию. И я режу откровенный бред в комментах, не несущей ценности для читателей, из уважения к своей целевой аудитории.

А вы можете устанавливать у себя любые правила. В этои и прелесть блогов - каждый сам себе модератор.

Капча

[gaperton]

А капча у меня для того, чтобы отсекать ботов. Это необходимость.

Пробовал убирать ее дважды, и каждый раз в комментах появляются горы спама и рекламы. Я задолбался ее удалять. Для френдов, кстати, капча отключена.

Вы пока не добрались до 1000 постоянных читателей, для вас проблема ботов не так остра. Вот доберетесь - поймете, и зачем нужна капча, и зачем надо фильтровать комментаторов.

Re: Капча

[bisey]

***Вы пока не добрались до 1000 постоянных читателей, для вас проблема ботов не так остра. Вот доберетесь - поймете, и зачем нужна капча, и зачем надо фильтровать комментаторов.

Ой, не дай бог дожить...
А вообще-то поневоле вспоминается О. Дивов с его "Мобильным комплексом "Антиспам"" ("Хватит фильтровать корреспонденцию - пора фильтровать корреспондентов!")

P.S. Ну а вообще - спасибо за пост. Коли придёт желание с Вами подискутировать - буду в курсе, по каким правилам ведётся отсев.

Это должен знать каждый ЖЖитель

[livejournal]

Пользователь chaika_ann сослался на вашу запись « Это должен знать каждый ЖЖитель » в контексте: [...] нал взят у в О модерировании и мудаках [...]