Вспоминаю несколько месяцев назад очень неоднозначную дискуссию по поводу
опроса уважаемого
andrey_vl Ситуация просто как иллюстрация к нему.
Итак, имеем: поступающего в вуз мальчика-инвалида с крайне агрессивной мамой (что в общем-то понятно).
(
Read more... )
Comments 36
у Алисы в классе учится слепая с рождения девочка...она параллельно посещает еще школу для слепых, остальные дети этой школы учатся только там, лишь Света еще с обычными детьми
все дети ей на уроках и переменах помогают, на уроке она печатает на специальной машинке, Алиска говорила, что сначала стук отвлекал, теперь привыкла
хорошо, что девочка учится с Алиской... а Алиска с девочкой:)) конечно, хорошо
хотела бы я, чтобы у меня был такой ребенок - думаю, ответ очевиден...
Reply
И желание мамы доказать, что мальчик как все, тоже понятно. Только с мальчиком все сложнее, если бы только ДЦП, тогда нет вопросов. Эпилепсия и бронхиальная астма - это такая фигня, которая приступы может дать в любой момент.
Меня больше интересует вопрос, о чем думают родители, когда рожают такого ребенка. Когда это случайность, генетический сбой или несчастный случай - это одно. А вот когда так? Когда шансов родить здорового почти нет? Он родился с лучевой болезнью.
Reply
я посмотрела по ссылке
знаешь, для меня взять здорового из детдома вместо рождения своего больного - не способ
мне нужен или свой ребенок, или никакого вообще не надо
а в другой школе Алиса училась с девочкой с сильным ДЦП - девочка вообще не ходила, ей тоже все помогали
но все эти дети - у них интеллект сохранен...
не знаю, как бы я отнеслась, если бы моему ребенку пришлось учиться с, например, дауном... я сама их боюсь каким-то животным страхом
Reply
Я же не об отношении к инвалидам, у меня здесь нет никаких сомнений. Если они уже живут, то и общество, и каждый человек в отдельности должен помочь, если это в его силах. Я о решении, которое принимают родители, заведомо зная, что ребенок может родиться тяжелым инвалидом.
Reply
Про роды... вопрос сложный... в идеальной ситуации папа должен был настоять на том, чтобы мама получила донорскую сперму и принять родившегося ребенка как своего... вообще, я даже считаю в бОльшей степени вновным за здоровье ребенка именно отца, т.к. именно он являлся носителем и мама, понятное дело, в первую очередь, наверняка, хотела ему же доказать его не-ущербность.
Reply
Имеет ли право мама доказывать не-ущербность папы ценой здоровья ребенка? Некоторые из коллег считают, что ничего особенного в этом нет, не оставаться же без детей. Меня такая постановка вопроса смущает, честно говоря.
Reply
Reply
Reply
Вообще с родами, конечно, что-то кто-то не додумал, но, боюсь, рожать-не рожать это решение только отца и матери, у остальных права голоса нет.
Reply
А по поводу "рожать/не рожать" речь и идет об ответственности родителей за будущее ребенка. Естественно, что ни о каких запретах речи нет. Вот когда очень большая вероятность рождения инвалида, очень-очень большая, имеют родители моральное право понадеятся на авось?
Reply
Reply
Reply
И про рожать - понадеялись на русское авось. Или как моя соседка. Помните, в начале 90-х московскую панику по поводу СПИДа? Не было одноразовых шприцев нигде, санитарные нормы ужасные, реально грозили эпидемией. Моя соседка говорила, ну это нас точно не касается, мы из другого общества. Страусы.
Reply
И про мальчика все верно, он явно готов за ее широкой спиной идти по дороге, которую она выбирает. Хотя он тоже агрессивен и истеричен (для выбранной профессии, где основной вид деятельности - коммуникация, не очень подходит).
Страусиная политика в данном случае обрекла на тяжелую жизнь человека.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment