… ты на еще на пути с ним…. Мало людей знают эти полезные слова , хотя вроде как считают себя христианами, увы. Но я как всегда хочу уточнить. ( Read more... )
"Мирись с соперником своим, пока ты еще на пути с ним"
Чего-то, я так подозреваю, что это не о замирении и примирении речь.
"Мирись" связано не только со словом "мир - отсутствие войны", но и со словом "смирение - терпение". То есть, пока ты двигаешься со своим соперником по одному пути, пока это тебе выгодно - терпи его. А дальше... будет дальше.
"Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу" От Матфея святое благовествование 5:25
И что изменилось? Все тот же совет проявлять терпение.
Тут много разных переменных. Нужно ли тебе оставаться в контакте, или можно просто отойти подальше? Насколько соперник готов к мирному сосуществованию? А так-то, конечно, чем раньше, тем лучше.
Нагорная проповедь Иисус Христос: «Мирись с соперником твоим скорее, пока ты ещё на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу; истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта» (Матф.5:25-26). Речь Иисуса Христа иносказательная: по поводу римского судопроизводства, а Вы, как я понял, проецируете её на внутренние и внешние конфликты. (что не совсем справедливо). Но в любом случае: соперник - это закон (внутренний или внешний), который мы нарушаем. Отсюда и разница конфликтов.
Я ее всегда понимала близко к буквальному: лучше мирное досудебное соглашение (даже если ты считаешь себя правым), чем конфликт перейдет в ту стадию, когда необходимо привлечь организации сверху (для граждан - суд), потому что эти организации не в твою пользу будут решать (прав ты или не прав), а извлекут из конфликта максимум корысти для себя (в лучшем случае) или для своего представителя и уйдут обе стороны конфликта ободранные как липки.
Всегда ли надо доводить проблему до внешнего конфликта? Вы сможете (или нет) решить этот конфликт. Но, я уверен, пока Вы не решите внутренний конфликт, Ваш путь - сплошная война...:(((
Если мой соперник может потащить меня в суд, да ещё и судья может решить дело не в мою пользу, значит плохи мои дела. Или я серьёзно накосячила, или соперник слишком влиятельный и недоброжелательный. Тут, конечно, лучше с ним как-то без судьи договориться, то есть "помириться по пути", дешевле обойдётся.
Есть и третий вариант: соперник безмозглый сутяга. И этот вариант, кмк, встречается чаще всего. И чем больше ты пытаешься с ним не ссориться, тем активнее он, по принципу дай палец - откусит руку.
Comments 28
Чего-то, я так подозреваю, что это не о замирении и примирении речь.
"Мирись" связано не только со словом "мир - отсутствие войны", но и со словом "смирение - терпение".
То есть, пока ты двигаешься со своим соперником по одному пути, пока это тебе выгодно - терпи его. А дальше... будет дальше.
Reply
Reply
И что изменилось? Все тот же совет проявлять терпение.
Reply
Reply
Reply
Речь Иисуса Христа иносказательная: по поводу римского судопроизводства, а Вы, как я понял, проецируете её на внутренние и внешние конфликты. (что не совсем справедливо).
Но в любом случае: соперник - это закон (внутренний или внешний), который мы нарушаем. Отсюда и разница конфликтов.
Reply
Reply
Я ее всегда понимала близко к буквальному: лучше мирное досудебное соглашение (даже если ты считаешь себя правым), чем конфликт перейдет в ту стадию, когда необходимо привлечь организации сверху (для граждан - суд), потому что эти организации не в твою пользу будут решать (прав ты или не прав), а извлекут из конфликта максимум корысти для себя (в лучшем случае) или для своего представителя и уйдут обе стороны конфликта ободранные как липки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment