Венедиктов на «Громадьском». И так, пара слов по случаю.
Посмотрел я тут запись того, как Венедиктов в гостях у «Громадьского» был.
Было это аж 26 января. Но я решил ознакомиться только теперь - после того, как написал предыдущий пост. «Громадьске» то я хоть и смотрю иногда, но крайне редко (у меня почему-то очень плохо грузится их сайт, да и вообще я как-то редко в Интернетах разные там видеозаписи смотрю). А тут вот вспомнил, что натыкался на упоминания о Венедиктове не «Громадьском» и о том, что он их обвинял в непрофессионализме.
Раньше никогда выступлений Венедиктова не видел и не слышал. Ну, кроме разве что того, что видел фрагмент последнего выпуска «Суда времени», где и он среди прочих был. Знал, что он главред «Эха Москвы». Меня, с моими социалистическими взглядами, это в общем-то настораживало (да и не только это; Венедиктов в 90-е был за Ельцина; мне это по определению не нравится). Желания хоть как-то с какими-нибудь его выступлениями ознакомиться не возникало.
А тут стало интересно.
И оказалось любопытно. Так что, хоть и полгода с появления этой записи прошло, возникает желание ей поделиться.
Что тут стоит отметить?
Чёрт с ними, со всеми прозвучавшими взаимными обвинениями, деньгами "Газпрома", попытками понять логику Путина или Януковича.
Мне этой записью захотелось поделиться прежде всего из-за следующего.
По сути, Венедиктов ведущим объяснил, что на Украине может начаться Гражданская война, и что уже вовсю формируется психологическая готовность к этой гражданской войне. В смысле отношения к тем гражданам, которым Майдан не нравился. И легко понять, что ведущие «Громадьского» по сути работают на создание этой психологической готовности. Видно уже просто по их репликам. Хотя "громадьские" понять это, услышать, что им говорят, не захотели.
Как видим, работники «Громадьского» и ныне на эту гражданскую войну работают.
Если же в общем, несколько абстрактно, то я обычно всяким революционерам и революциям сочувствую. И, когда читаю о 1905 или 1917 годах, то сочувствую не властям, а тем, кто против.
Конечно, революции всегда кровопролитны и было бы хорошо как-нибудь обойтись без них и без сопровождающих их смертей. Но уж так получается, что иногда без них никак. Просто власть настолько тупа в своих действиях, настолько вредит народу или просто наплевательски относится к его проблемам, и при этом нет каких-то других способов её смены, что революция становится неизбежной. Нарастающие общественные противоречия вызывают взрыв. И тогда революция, разрешая эти противоречия (пусть и немирным и, к сожалению, кровавым путём) даёт мощный толчок для развития, для прогресса (пусть это слово - «прогресс» - не очень нынче и в чести, но я его всё-таки употребляю).
Если же вы не согласны с этим тезисом, скажем, относительно Русской революции начала XX века, вспомните о Великой Французской революции. С тем, что она сыграла роль такого толчка, спорить, по-моему, весьма проблематично.
Но вот нынешняя украинская революция явно с самого начала пошла не туда.
Не те лозунги, не те знамёна, не те символы, не те программы…
И лично я не вижу ничего позитивного, что она могла бы дать.
Пока имеются только гражданская война, экономический кризис, борьба пропагандистов и нарастающий накал ненависти. Плюс нарастающее закручивание гаек в украинском государстве.
По крайне мере те, кто нынче в Киеве у власти, вряд ли что-то другое дадут.
Мне так кажется.
Может, и будет новый Майдан, под другими лозунгами. Майдан, который действительно принесёт что-то позитивное (или наоборот - сделает ещё хуже). Но когда, кто его возглавит, какие будут знамёна, победит или проиграет он и будет ли вообще - неясно.
Было это аж 26 января. Но я решил ознакомиться только теперь - после того, как написал предыдущий пост. «Громадьске» то я хоть и смотрю иногда, но крайне редко (у меня почему-то очень плохо грузится их сайт, да и вообще я как-то редко в Интернетах разные там видеозаписи смотрю). А тут вот вспомнил, что натыкался на упоминания о Венедиктове не «Громадьском» и о том, что он их обвинял в непрофессионализме.
Раньше никогда выступлений Венедиктова не видел и не слышал. Ну, кроме разве что того, что видел фрагмент последнего выпуска «Суда времени», где и он среди прочих был. Знал, что он главред «Эха Москвы». Меня, с моими социалистическими взглядами, это в общем-то настораживало (да и не только это; Венедиктов в 90-е был за Ельцина; мне это по определению не нравится). Желания хоть как-то с какими-нибудь его выступлениями ознакомиться не возникало.
А тут стало интересно.
И оказалось любопытно. Так что, хоть и полгода с появления этой записи прошло, возникает желание ей поделиться.
Click to viewЧто тут стоит отметить?
Чёрт с ними, со всеми прозвучавшими взаимными обвинениями, деньгами "Газпрома", попытками понять логику Путина или Януковича.
Мне этой записью захотелось поделиться прежде всего из-за следующего.
По сути, Венедиктов ведущим объяснил, что на Украине может начаться Гражданская война, и что уже вовсю формируется психологическая готовность к этой гражданской войне. В смысле отношения к тем гражданам, которым Майдан не нравился. И легко понять, что ведущие «Громадьского» по сути работают на создание этой психологической готовности. Видно уже просто по их репликам. Хотя "громадьские" понять это, услышать, что им говорят, не захотели.
Как видим, работники «Громадьского» и ныне на эту гражданскую войну работают.
Если же в общем, несколько абстрактно, то я обычно всяким революционерам и революциям сочувствую. И, когда читаю о 1905 или 1917 годах, то сочувствую не властям, а тем, кто против.
Конечно, революции всегда кровопролитны и было бы хорошо как-нибудь обойтись без них и без сопровождающих их смертей. Но уж так получается, что иногда без них никак. Просто власть настолько тупа в своих действиях, настолько вредит народу или просто наплевательски относится к его проблемам, и при этом нет каких-то других способов её смены, что революция становится неизбежной. Нарастающие общественные противоречия вызывают взрыв. И тогда революция, разрешая эти противоречия (пусть и немирным и, к сожалению, кровавым путём) даёт мощный толчок для развития, для прогресса (пусть это слово - «прогресс» - не очень нынче и в чести, но я его всё-таки употребляю).
Если же вы не согласны с этим тезисом, скажем, относительно Русской революции начала XX века, вспомните о Великой Французской революции. С тем, что она сыграла роль такого толчка, спорить, по-моему, весьма проблематично.
Но вот нынешняя украинская революция явно с самого начала пошла не туда.
Не те лозунги, не те знамёна, не те символы, не те программы…
И лично я не вижу ничего позитивного, что она могла бы дать.
Пока имеются только гражданская война, экономический кризис, борьба пропагандистов и нарастающий накал ненависти. Плюс нарастающее закручивание гаек в украинском государстве.
По крайне мере те, кто нынче в Киеве у власти, вряд ли что-то другое дадут.
Мне так кажется.
Может, и будет новый Майдан, под другими лозунгами. Майдан, который действительно принесёт что-то позитивное (или наоборот - сделает ещё хуже). Но когда, кто его возглавит, какие будут знамёна, победит или проиграет он и будет ли вообще - неясно.