Рабинович Александр. Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? (Часть 3)
Окончание статьи и ссылки.
Часть 1 - http://gercenovec.livejournal.com/15776.html
Часть 2 - http://gercenovec.livejournal.com/15953.html
<17>
двумя днями раньше, желая убить Зиновьева, искал его в «Астории», Совет принял резолюцию, в которой говорилось, что время предупреждений прошло: «Если хоть волосок упадет с головы наших вождей, мы уничтожим тех белогвардейцев, которые находятся в наших руках, мы истребим поголовно вождей контрреволюции» [84]. Эта резолюция походила на ту, что была принята Петросоветом 22 июня, после убийства Володарского. Однако если та лишь предупреждала, то эта, принятая в до предела сгустившейся атмосфере конца августа, уже оставляла мало сомнений в том, что она ляжет в основу политики властей.
Утром 30 августа Урицкий, направлявшийся в свой кабинет в Комиссариате внутренних дел на Дворцовой площади, был убит. Обстоятельства самого убийства и драматической поимки того, кто его совершил, полностью прояснены в материалах возбужденного ЧК дела [85]. Говоря коротко, Урицкий был застрелен 22-летним Леонидом Каннегисером, бывшим кадетом Михайловской артиллерийской академии, в петроградских литературных кругах известным также как талантливый поэт [86]. Хотя Каннегисер, по-видимому, был членом партии народных социалистов и горячо поддерживал Керенского в 1917 г., на многочисленных допросах в ПЧК он отказывался признаться в своей принадлежности к какой-либо организации и твердо заявлял, что действовал один. ПЧК установила, что после Октябрьской революции он был связан с подпольными контрреволюционными организациями [87]. Однако заключение ПЧК, согласно которому убийство Урицкого было частью обширного заговора против Советской власти, не подтверждается никакими содержащимися в деле доказательствами. Близким другом Каннегисера был расстрелянный 21 августа Перельцвейг. Каннегисер не имел понятия о том, что Урицкий был твердым противником расстрелов и, в частности, пытался воспрепятствовать казни Перельцвейга и его товарищей. Фамилия Урицкого появлялась в публиковавшихся в газетах приказах о расстрелах, и, по собственному признанию Каннегисера, он мстил за гибель своего товарища [88]. По словам Алданова, «гибель друга сделала его террористом» [89]. Каннегисер был казнен. Однако, к негодованию чекистских следователей, 144 других задержанных по этому делу, включая его мать, отца, сестер и множество друзей и знакомых, чьи имена были обнаружены в его записной книжке, как-то пережили «красный террор» и были освобождены [90].
Данные, которые легли в основу этого очерка, свидетельствуют, что Урицкий не был ни Робеспьером революционного Петрограда, как казалось противникам большевиков, ни «человеком Троцкого», как полагали некоторые большевистские лидеры. С самого начала своей деятельности в качестве главы ПЧК Урицкий, несомненно, действовал без оглядки на кого бы то ни было. Пользуясь поддержкой Крестинского, Прошьяна, а иногда даже Зиновьева, он с успехом противодействовал расстрелам и другим крайним формам репрессий и насилия над политическими противниками в то время, когда в Москве они превратились в норму. Его сдерживающая роль стала особенно важной после убийства Володарского, когда резко усилилось давление снизу в пользу реализуемой ВЧК политики «красного террора». Не менее важной была она и во второй половине июля, когда требование решительных мер против контрреволюционеров прозвучало со стороны Петербургского комитета РКП(б) и из Москвы от Ленина. В то же время независимость и твердость Урицкого в отстаивании своих принципов, как ни в чем другом, ярко отразилась в его отказе освобождать задержанных под поручительство или залог, несмотря на настойчивые требования со стороны товарищей и московских руководителей.
Гораздо сложнее ответить на вопрос, почему Урицкий, на протяжении всей своей жизни являвшийся стойким и радикально настроенным революционером, был столь ярым противником «красного террора». Конечно, он был совсем не похож на Давида Рязанова, который независимо от обстоятельств считал произволом любые нарушения основных гражданских прав, даже если они касались самых яростных врагов Советской власти. Пересказывая уже упоминавшиеся неопубликованные воспоминания молодого чекиста о последних днях Урицкого, С.Г. Уралов пишет, что руководитель ПЧК
<18>
был рассержен обвинением в «мягкости» и заявил, что он выступает против расстрелов не из-за бесхребетности или угрызений совести, а потому, что считает их нецелесообразными. Вот как пересказывает Уралов разговор Урицкого с этим неназванным автором воспоминаний: «"Слушайте, товарищ, вы такой молодой, - сказал мне Урицкий, - и такой жестокий". - "Я, Моисей Соломонович, настаиваю на расстрелах не из чувства личной жестокости, а из чувства революционной целесообразности, а вот вы, Моисей Соломонович, против расстрелов исключительно из-за мягкотелости". Тут Урицкий очень рассердился на меня и возбужденно ответил: "Ничуть я не мягкотелый. Если не будет другого выхода, я собственной рукой перестреляю всех контрреволюционеров и буду совершенно спокоен. Я против расстрелов потому, что считаю их нецелесообразными. Это вызовет лишь озлобление и не даст положительных результатов"» [91]. С другой стороны, личный опыт и последующие свидетельства таких политических заключенных, как Кутлер, Коковцов и Амфитеатров, а также свидетельства близких товарищей Урицкого говорят о том, что ответ на поставленный выше вопрос более сложен, что обязанности главы ПЧК были Урицкому противны и он исполнял их, повинуясь чувству преданности партии. Все это заставляет утверждать, что прояснение мотивации Урицкого будет возможно лишь после открытия соответствующих архивных дел ФСБ.
Убийство Урицкого утром 30 августа и неудачное покушение на Ленина, совершенное тем же вечером в Москве, обычно рассматриваются как непосредственные причины «красного террора» в революционной России. Однако изложенные выше факты позволяют считать такую интерпретацию ложной, поскольку «красный террор» во всех его формах применялся в Москве и других российских городах на протяжении нескольких месяцев до этих событий. В Петрограде практика взятия политических заложников распространилась с конца июля 1918 г., запрет Урицкого на проведение расстрелов был отменен ПЧК 19 августа (после чего был расстрелян 21 арестованный), а официально «красный террор» был объявлен на пленарном заседании Петросовета 28 августа. Однако бесспорно, что убийство Урицкого в совокупности с неудавшимся покушением на Ленина действительно привели в бывшей российской столице к мощной волне арестов и настоящей оргии расстрелов (проводившихся не только ПЧК, но и районными органами безопасности, многочисленными группами солдат и рабочих), которые превзошли все, что было до того даже в Москве.
Не удивительно, что инициатива развязывания «красного террора» после смерти Урицкого исходила из Петербургского комитета большевистской партии. Сразу после получения известия об этом событии было назначено собрание городского партийного руководства, состоявшееся в 2 часа пополудни в «Астории». Единственный источник информации о собрании, который я смог обнаружить, - это воспоминания Е.Д. Стасовой. Согласно им, в самом начале собрания Зиновьев, явно находившийся под впечатлением нагоняя, полученного от Ленина после убийства Володарского, потребовал, чтобы на этот раз решительные меры против политических противников большевиков были приняты без какого-либо промедления. Среди мер, на которых он настаивал, фигурировало «разрешением всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему, прямо на улице». По словам Стасовой, товарищи слушали Зиновьева «в смущении». Встревоженная, она взяла слово, чтобы возразить Зиновьеву, который в ярости выскочил вон из комнаты, не дослушав ее речи. В итоге было принято решение сформировать особые «тройки» и направить их в районы для поимки «контрреволюционных элементов» [92].
Тем же вечером начались массовые аресты и расстрелы. Большая часть проведенных ПЧК во время «красного террора» расстрелов, по-видимому, пришлась на несколько первых ночей после убийства Урицкого. 2 сентября депутат Московского совета Вознесенский, только что вернувшийся с похорон Урицкого, сообщил совету, что «там уже расстреляно 500 представителей буржуазии» [93]. Если эта цифра верна, то она включает в себя почти все (за исключением 12) казни, о которых было объявлено в списке расстрелянных ПЧК, опубликованном «Петроградской правдой» 6 сентября, и более 2/3 из тех 800 казненных ПЧК за весь период «красного террора», о которых сообщил в середине октября Г.И. Бокий в своем докладе на съезде ЧК Северной обл. [94] По
<19>
иронии судьбы, неистовства «красного террора» в Петрограде, которого Урицкий всеми силами пытался избежать, отчасти стали результатом настойчивого желания свести счеты с классовыми врагами, «накопленного» за то время, когда он руководил ПЧК.
Примечания
1 Вестник областного комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области. 1918. № 2. Сентябрь. С. 61.
2 Там же. С. 57, 58, 60, 61, 71 ; L u n а с h а г s k у A.V. Revolutionary Silhouettes. L., 1967. P. 127; 3 у б о в В.П. Страдные годы россии. Воспоминания о революции, 1917-1925. Мюнхен, 1968. С. 51.
3 Бережков В.И. Питерские прокураторы: руководители ВЧК - МГБ. СПб., 1998. С. 14.
4 Красная газета. 1918. 12 марта. С. 1.
5 ЦГА СПб., ф. 142, оп. 1, д. 28, л. 68. Проницательную характеристику Прошьяна см.: Р а з г о н А. Народный комиссар почт и телеграфов П.П. Прошьян // Первое советское правительство, М., 1991 . С. 398-420.
6 Петроградская правда. 1918. 15 марта. С. 1.
7 Наш век. 1918. 15 марта. С. 1.
8 Л и т в и н А.Л. Левые эсеры и ВЧК. Сб. док. Казань, 1996. С. 5 1. См. также: Кутузов А.В., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Л., 1987. С. 101.
9 Л и т в и н А.Л. Левые эсеры и ВЧК. С. 5 1-52.
Новая жизнь (Петроград). 1918. 14 марта. С. 1. 23 марта Петроградское бюро ЦК направило в ЦК гневное письмо, в котором выражался протест по поводу того, в каком состоянии центральное правительство оставило ему город. Особое негодование вызвало у авторов письма поведение «Комиссии Дзержинского»: «Бумаги он вывез, [и] следователей вывез, а подсудимых оставил здесь». Называя сложившуюся ситуацию «возмутительной», Петроградское бюро требовало, чтобы Дзержинский «немедленно приехал и принял меры» (РГАСПИ, ф. 446, оп. 1, д. 1, л. 2-2 об.).
11 ЦГАИПД СПб., ф. 4000, оп. 4, д. 814, л. 83.
12Бережков В.И. Указ. соч. С. 14.
13 Наш век. 1918. 17 марта. С. 4; Красная газета. 1918. 30 марта. С. 3.
14 См., например, отчет об освобождении 6 лиц, незадолго до того задержанных ПЧК: Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 18 марта. С. 5.
15 Там же. 6 апреля. С. 1.
16 Наш век. 1918. 7 апреля. С. 1.
17 Там же. 11 апреля. С. 1.
18 Так, 23 апреля по приказу Комитета по [революционной] безопасности Петрограда были расстреляны 3 грабителя (там же. 26 апреля. С. 3).
19 Это явление особенно полно отражено в протоколах заседаний Выборгского районного совета за это время (ЦГА СПб., ф. 148, оп. 1, д. 51).
20 См.: Ужасы времени// Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 13 апреля. С. 7.
21 А.Л. Литвин опубликовал копии протоколов 14 заседаний ВЧК, проходивших в январе-мае 1918г. Несмотря на фрагментарность, эти протоколы тем не менее явственно свидетельствуют о ставке большинства руководителей ВЧК на бессудные расстрелы как на средство контроля за преступностью и политической оппозицией (см.: Литвин А.Л. Левые эсеры и ВЧК. С. 48-65).
22 Наш век. 1918. 16 марта. С. 1.
23 Сборник декретов и постановлений по коммунам Северной области. Вып. 1.4. 1 , Пг., 1919. С. 97.
24 ЦГА СПб., ф. 2421, оп. 1, д. 1, л. 142.
25 Известия кронштадтского Совета. 1918. 10 марта. С. 2.
26 Знамя труда, 1918. 7 апреля. С. 6. Текст декрета петроградского Совнаркома, изданного во исполнение этой резолюции см.: ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 126.
27 ГА РФ, ф. 130, оп. 2, д. 342, л. 27.
Сборник декретов и постановлений... Вып. 1,4. 1. С. 539-540.
29 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 29 апреля, С. 6.
30 Наш век. 1918. 1 мая. С. 3.
31 ЦГА СПб., ф. 144, оп. 1, д. 8, л. 38.
32 Там же, л. 53,
33
Там же, д. 1,л. 13 об.
34 Там же, ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 163; ф. 144, оп. 1, д. 1, л. 32; Известия Петроградского совета. 1918. 25 апреля. С. 1.
21 февраля 1918г. написанная Троцким и одобренная Лениным прокламация «Социалистическое отечество в опасности» была передана по телеграфу в советы по всей России и опубликована в Петрограде от
<20>
имени Совнаркома. Пункт 8 прокламации гласил, что «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления» (РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 66, л. 2). ВЧК и другие органы немедленно воспользовались полученным «мандатом». О значении прокламации Троцкого для ЧК см.: Велидов С. Предисловие ко второму изданию // Красная книга ЧК. Т. 1. М„ 1989. С. 5.
36 О Чрезвычайном собрании см.: R a b i n о w i t с h A. Early Disenchantment with Bolshevik Rule: New Data from the Archives of the Extraordinary Assembly of Delegates from Petrograd Factories //K. McDermott, J.Morris о n (eds,). Politics and Society Under the Bolsheviks. L., 1999. P. 37-46.
37 Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, № 30377, т. 3, л. 148.
38 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 31 мая. С. 1.
39 Знамя борьбы. 1918. 4 июня. С. 3.
40 Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, № 30377, т. 4, л. 54.
41 Петроградская правда. 1918. 18 октября. С. 2.
42 Банкир из ВЧК // Очерки истории российской внешней разведки / Под ред. Е.М. Примакова. Т. 2. М., 1997. С. 19-24, Письмо Крестинского Урицкому с характеристикой Филиппова, датированное 26 июля, см.: Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, № 30377, т. 5, л. 890.
43 В мае несколько районных советов высказались за упразднение ПЧК. Это произошло в ходе дискуссии по плану обеспечения безопасности города, состоявшейся 22 мая на заседании Межрайонного собрания, объединившего представителей районных советов (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 1, л. 150; ЦГАПД СПб., ф. 4000, оп. 1, л. 165; Новая жизнь [Петроград]. 1918. 23 мая. С. 3). В то время районные советы были озабочены прежде всего поддержанием контроля на собственной территории, поэтому они, как правило, враждебно относились к ПЧК и к тем планам реструктуризации Комитета по революционной безопасности, которые предполагали усиление централизации.
44 См. комментарии Прошьяна к его плану: Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 18 июня. С. 7. Члены президиума Комитета по революционной безопасности высоко оценивали свое сотрудничество с руководимым Прошьяном Комиссариатом внутренних дел. Одновременно майские собрания президиума отражают их отрицательное отношение к ПЧК (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 4, л. 16, 17, 20-20 об., 25).
45 Л а ц и с М.Я. Отчет Всероссийской чрезвычайной комиссии за четыре года ее деятельности (20 декабря 1917г.-20 декабря 1921 г.) Ч. 1. Организационная часть. М., 1921. С. 11. См. об этом: Л еоновС.В. Рождение советской империи. М., 1997. С. 248-249.
46 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 11, л. 24-26. По меньшей мере несколько человек из тех, кто в конце мая слышал речь Урицкого об обеспечении безопасности в Петрограде, сделали вывод, что он пытается оправдать ликвидацию ПЧК. См., например, наблюдение Сергеева на заседании президиума Комитета по революционной безопасности 23 мая: ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 3, л. 35.
47 РГАСПИ, ф. 76, оп. 3, д. 10, л. 1-1 об.
48 ЦГА СПб., ф. 142, оп. 9, д. 1, л. 34.
49 Конференция проходила в Москве 11-14 июня. Судя по стенографическим отчетам, ни сам Урицкий, ни кто-либо из представителей ПЧК не сочли необходимым на ней присутствовать (см.: ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 3, д. 11).
50 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 3-3 об.
51 Там же, ф. 466, оп. 1, д. 1, л. 9-10.
52 Новая жизнь (Петроград). 1918. 22 июня. С. 3; Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 22 июня. С. 3.
53 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 4 об.
54 Решения конференции и ее руководящие указания по организации ЧК см. в кн.: Лацис М.Я. Указ. соч. С. 38-41.
55 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 49, л. 50.
56 В опубликованной в 1922 г. брошюре Г. Семенов (в 1918 г. - глава эсеровской боевой группы) писал, что убийство Володарского, которое было первоочередной целью группы, совершил его подчиненный, некий Сергеев (других данных о личности убийцы не приводилось). См.: Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. М., 1922. С. 28-29. Однако, сопоставляя это свидетельство с другими известными данными, нельзя не сделать вывод о его недостоверности. В одной из недавних работ А.Л. Литвина убедительно показано, что во время написания брошюры в 1921 г. Семенов работал на ВЧК и что сама она была опубликована ГПУ в качестве доказательства для показательного процесса над эсерами летом 1922 г. (Л и т в и н А.Л. Азеф Второй // Родина. 1999. № 9. С. 80-84).
57 Цит. по: У р а л о в С.Г. Моисей Урицкий. Биографический очерк. Л., 1962. С. 110-111.
58 Новая жизнь [Петроград]. 1918. 21 июня. С. 3.
59 Там же. 23 июня. С. 3; Петроградская правда. 1918. 27 июня. С. 2.
60 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 21 июня. С. 4.
61 Il'in-Zhenevsky A.F. The Bolsheviks in Power: Reminiscences of the Year 1918. L., 1984. P. 105. Ильин-Женевский был в то время членом редколлегии «Красной газеты».
<21>
62 Так, 28 июня участники общего собрания большевиков Выборгского района, выслушав сообщение об убийстве Володарского представителя петроградского комитета партии Жени Егоровой, в котором она призывала к спокойствию, поклялись ответить на «белый террор» беспощадным классовым «красным террором» (ЦГАИПД СПб., ф. 2, оп. 1, д. 1, л. 2).
63 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 22 июня. С. 4.
64 ПЧК прекратила поиски убийцы Володарского и закрыла дело в феврале 1919 г. (ЦА ФСБ, № 1789, т. 10, л. 377).
65 Петроградская правда. 1918. 23 июня. С. 5.
66 Л е н и н В.И. ПСС. Т. 50. С. 106.
67 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 49, л. 49.
68 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. Paris, 1933. С. 445-462.
69 Проводимые ЧК расстрелы были в это время в Москве совершенно обычным явлением. Имена казненных публиковались в прессе. Так, 11-12 июля были расстреляны 10 бывших офицеров, обвиненных в принадлежности к Союзу спасения Родины и революции. Спустя 5 дней ВЧК расстреляла 23 уголовных преступника (Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 13 июля. С. 1; 18 июля. С. 5).
70 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 57.
71 Сборник декретов и постановлений... Вып. 1. Ч. 1. С. 123.
72 Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу, № 8, т. 1, л. 8.
73 Такова официальная цифра, опубликованная в «Известиях» (цит. по: Газета копейка. 1918. 16 июля. С. 3).
74 ЦГАИПД СПб., ф. 4000, оп. 4, д. 814, л. 208.
75 Эта мощная волна арестов ярко описана в мемуарах эмигрантов. См., напр.: Коковцов В.Н. Указ, соч. С. 463. Коковцов, в частности, писал, что «перед 21 июля все было относительно терпимо, но начиная с этого дня повсюду начались массовые аресты... Каждый день я слышал, что схватили того или иного из моих знакомых».
76 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 51, л. 114. См, также написанный от руки постскриптум к этому письму. Статус Пальчинского как заложника был подтвержден во время «красного террора», 3 октября 1918 г. В то время альтернативой ему был, пожалуй, только расстрел (Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу, д. 16005, л. 5).
77 Это дело, по которому вводится в научный оборот все больше источников, возникло в результате неудавшегося заговора агентов стран-союзников, объединившихся в Москве и Петрограде с контрреволюционными группировками с целью свержения Советского правительства, намеченного на сентябрь 1918 г.
78 Северная коммуна (вечерний выпуск). 1918. 2 августа. С. 3.
79 Сборник декретов и постановлений... Вып. 1.4. 1. С. 132.
80 У р а л о в С.Г. Указ. соч. С. 116. 8'Там же.
82 См.: Красная газета. 1918. 22 августа. С. 1.
83 Стенографический отчет о работах пятого съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов Петербургской губернии. Пг., 1918. С. 112.
84 Северная коммуна (вечерний выпуск). 1918. 29 августа. С. 2.
85 ЦА ФСБ РФ, №196, т. 1-11.
86 Личность Каннегисера описана хорошо знавшим его Марком Алдановым, см.: Алданов М. Картины Октябрьской революции, исторические портреты, портреты современников, загадка Толстого. СПб., 1999. С. 124-131, 140-144.
87 Это подтверждает и Алданов. Он вспоминал, что весной 1918 г. в ответ на подписание Брестского мира Каннегисер занялся дилетантской заговорщической деятельностью, целью которой провозглашалось свержение большевистского правительства (там же. С. 129-130).
88 ЦА ФСБ РФ, № 196, т. 1, л. 45^19.
89 Алданов М. Указ. соч. С. 129, 141.
90 ЦА ФСБ РФ, № 196, т. 1, л. 3-6. В ноябре 1919 г. следователь ПЧК безуспешно пытался возобновить дело Урицкого. По его мнению, тот факт, что друзья и родственники убийцы не были расстреляны, ясно указывал на неправильное ведение дела. Вторую (и тоже безуспешную) попытку пересмотреть итоги следствия раздраженные чекисты предприняли в 1920 г. (там же, л. 12-18).
91 Уралов С.Г. Указ. соч. С. 116.
92 Стасова Е.Д. Страницы жизни и борьбы. М., 1988. С. 154-155; ее же. Воспоминания. М., 1969. С. 161. Как пишут авторы биографии Г.И. Бокия, возглавившего ПЧК после смерти Урицкого, Зиновьев и в середине сентября выступал за всеобщее вооружение петроградских рабочих и за предоставление им права использовать «суд Линча» против классовых врагов (Алексеева Т., Матвеев Н. Доверено защищать революцию (о Г.И. Бокий). М., 1987. С. 218-219).
93 Петроградская правда. 1918. 6 сентября. С. 2.
94 Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 6.1918.27 октября. С. 19.
Часть 1 - http://gercenovec.livejournal.com/15776.html
Часть 2 - http://gercenovec.livejournal.com/15953.html
<17>
двумя днями раньше, желая убить Зиновьева, искал его в «Астории», Совет принял резолюцию, в которой говорилось, что время предупреждений прошло: «Если хоть волосок упадет с головы наших вождей, мы уничтожим тех белогвардейцев, которые находятся в наших руках, мы истребим поголовно вождей контрреволюции» [84]. Эта резолюция походила на ту, что была принята Петросоветом 22 июня, после убийства Володарского. Однако если та лишь предупреждала, то эта, принятая в до предела сгустившейся атмосфере конца августа, уже оставляла мало сомнений в том, что она ляжет в основу политики властей.
Утром 30 августа Урицкий, направлявшийся в свой кабинет в Комиссариате внутренних дел на Дворцовой площади, был убит. Обстоятельства самого убийства и драматической поимки того, кто его совершил, полностью прояснены в материалах возбужденного ЧК дела [85]. Говоря коротко, Урицкий был застрелен 22-летним Леонидом Каннегисером, бывшим кадетом Михайловской артиллерийской академии, в петроградских литературных кругах известным также как талантливый поэт [86]. Хотя Каннегисер, по-видимому, был членом партии народных социалистов и горячо поддерживал Керенского в 1917 г., на многочисленных допросах в ПЧК он отказывался признаться в своей принадлежности к какой-либо организации и твердо заявлял, что действовал один. ПЧК установила, что после Октябрьской революции он был связан с подпольными контрреволюционными организациями [87]. Однако заключение ПЧК, согласно которому убийство Урицкого было частью обширного заговора против Советской власти, не подтверждается никакими содержащимися в деле доказательствами. Близким другом Каннегисера был расстрелянный 21 августа Перельцвейг. Каннегисер не имел понятия о том, что Урицкий был твердым противником расстрелов и, в частности, пытался воспрепятствовать казни Перельцвейга и его товарищей. Фамилия Урицкого появлялась в публиковавшихся в газетах приказах о расстрелах, и, по собственному признанию Каннегисера, он мстил за гибель своего товарища [88]. По словам Алданова, «гибель друга сделала его террористом» [89]. Каннегисер был казнен. Однако, к негодованию чекистских следователей, 144 других задержанных по этому делу, включая его мать, отца, сестер и множество друзей и знакомых, чьи имена были обнаружены в его записной книжке, как-то пережили «красный террор» и были освобождены [90].
Данные, которые легли в основу этого очерка, свидетельствуют, что Урицкий не был ни Робеспьером революционного Петрограда, как казалось противникам большевиков, ни «человеком Троцкого», как полагали некоторые большевистские лидеры. С самого начала своей деятельности в качестве главы ПЧК Урицкий, несомненно, действовал без оглядки на кого бы то ни было. Пользуясь поддержкой Крестинского, Прошьяна, а иногда даже Зиновьева, он с успехом противодействовал расстрелам и другим крайним формам репрессий и насилия над политическими противниками в то время, когда в Москве они превратились в норму. Его сдерживающая роль стала особенно важной после убийства Володарского, когда резко усилилось давление снизу в пользу реализуемой ВЧК политики «красного террора». Не менее важной была она и во второй половине июля, когда требование решительных мер против контрреволюционеров прозвучало со стороны Петербургского комитета РКП(б) и из Москвы от Ленина. В то же время независимость и твердость Урицкого в отстаивании своих принципов, как ни в чем другом, ярко отразилась в его отказе освобождать задержанных под поручительство или залог, несмотря на настойчивые требования со стороны товарищей и московских руководителей.
Гораздо сложнее ответить на вопрос, почему Урицкий, на протяжении всей своей жизни являвшийся стойким и радикально настроенным революционером, был столь ярым противником «красного террора». Конечно, он был совсем не похож на Давида Рязанова, который независимо от обстоятельств считал произволом любые нарушения основных гражданских прав, даже если они касались самых яростных врагов Советской власти. Пересказывая уже упоминавшиеся неопубликованные воспоминания молодого чекиста о последних днях Урицкого, С.Г. Уралов пишет, что руководитель ПЧК
<18>
был рассержен обвинением в «мягкости» и заявил, что он выступает против расстрелов не из-за бесхребетности или угрызений совести, а потому, что считает их нецелесообразными. Вот как пересказывает Уралов разговор Урицкого с этим неназванным автором воспоминаний: «"Слушайте, товарищ, вы такой молодой, - сказал мне Урицкий, - и такой жестокий". - "Я, Моисей Соломонович, настаиваю на расстрелах не из чувства личной жестокости, а из чувства революционной целесообразности, а вот вы, Моисей Соломонович, против расстрелов исключительно из-за мягкотелости". Тут Урицкий очень рассердился на меня и возбужденно ответил: "Ничуть я не мягкотелый. Если не будет другого выхода, я собственной рукой перестреляю всех контрреволюционеров и буду совершенно спокоен. Я против расстрелов потому, что считаю их нецелесообразными. Это вызовет лишь озлобление и не даст положительных результатов"» [91]. С другой стороны, личный опыт и последующие свидетельства таких политических заключенных, как Кутлер, Коковцов и Амфитеатров, а также свидетельства близких товарищей Урицкого говорят о том, что ответ на поставленный выше вопрос более сложен, что обязанности главы ПЧК были Урицкому противны и он исполнял их, повинуясь чувству преданности партии. Все это заставляет утверждать, что прояснение мотивации Урицкого будет возможно лишь после открытия соответствующих архивных дел ФСБ.
Убийство Урицкого утром 30 августа и неудачное покушение на Ленина, совершенное тем же вечером в Москве, обычно рассматриваются как непосредственные причины «красного террора» в революционной России. Однако изложенные выше факты позволяют считать такую интерпретацию ложной, поскольку «красный террор» во всех его формах применялся в Москве и других российских городах на протяжении нескольких месяцев до этих событий. В Петрограде практика взятия политических заложников распространилась с конца июля 1918 г., запрет Урицкого на проведение расстрелов был отменен ПЧК 19 августа (после чего был расстрелян 21 арестованный), а официально «красный террор» был объявлен на пленарном заседании Петросовета 28 августа. Однако бесспорно, что убийство Урицкого в совокупности с неудавшимся покушением на Ленина действительно привели в бывшей российской столице к мощной волне арестов и настоящей оргии расстрелов (проводившихся не только ПЧК, но и районными органами безопасности, многочисленными группами солдат и рабочих), которые превзошли все, что было до того даже в Москве.
Не удивительно, что инициатива развязывания «красного террора» после смерти Урицкого исходила из Петербургского комитета большевистской партии. Сразу после получения известия об этом событии было назначено собрание городского партийного руководства, состоявшееся в 2 часа пополудни в «Астории». Единственный источник информации о собрании, который я смог обнаружить, - это воспоминания Е.Д. Стасовой. Согласно им, в самом начале собрания Зиновьев, явно находившийся под впечатлением нагоняя, полученного от Ленина после убийства Володарского, потребовал, чтобы на этот раз решительные меры против политических противников большевиков были приняты без какого-либо промедления. Среди мер, на которых он настаивал, фигурировало «разрешением всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему, прямо на улице». По словам Стасовой, товарищи слушали Зиновьева «в смущении». Встревоженная, она взяла слово, чтобы возразить Зиновьеву, который в ярости выскочил вон из комнаты, не дослушав ее речи. В итоге было принято решение сформировать особые «тройки» и направить их в районы для поимки «контрреволюционных элементов» [92].
Тем же вечером начались массовые аресты и расстрелы. Большая часть проведенных ПЧК во время «красного террора» расстрелов, по-видимому, пришлась на несколько первых ночей после убийства Урицкого. 2 сентября депутат Московского совета Вознесенский, только что вернувшийся с похорон Урицкого, сообщил совету, что «там уже расстреляно 500 представителей буржуазии» [93]. Если эта цифра верна, то она включает в себя почти все (за исключением 12) казни, о которых было объявлено в списке расстрелянных ПЧК, опубликованном «Петроградской правдой» 6 сентября, и более 2/3 из тех 800 казненных ПЧК за весь период «красного террора», о которых сообщил в середине октября Г.И. Бокий в своем докладе на съезде ЧК Северной обл. [94] По
<19>
иронии судьбы, неистовства «красного террора» в Петрограде, которого Урицкий всеми силами пытался избежать, отчасти стали результатом настойчивого желания свести счеты с классовыми врагами, «накопленного» за то время, когда он руководил ПЧК.
Примечания
1 Вестник областного комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области. 1918. № 2. Сентябрь. С. 61.
2 Там же. С. 57, 58, 60, 61, 71 ; L u n а с h а г s k у A.V. Revolutionary Silhouettes. L., 1967. P. 127; 3 у б о в В.П. Страдные годы россии. Воспоминания о революции, 1917-1925. Мюнхен, 1968. С. 51.
3 Бережков В.И. Питерские прокураторы: руководители ВЧК - МГБ. СПб., 1998. С. 14.
4 Красная газета. 1918. 12 марта. С. 1.
5 ЦГА СПб., ф. 142, оп. 1, д. 28, л. 68. Проницательную характеристику Прошьяна см.: Р а з г о н А. Народный комиссар почт и телеграфов П.П. Прошьян // Первое советское правительство, М., 1991 . С. 398-420.
6 Петроградская правда. 1918. 15 марта. С. 1.
7 Наш век. 1918. 15 марта. С. 1.
8 Л и т в и н А.Л. Левые эсеры и ВЧК. Сб. док. Казань, 1996. С. 5 1. См. также: Кутузов А.В., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисты Петрограда на страже революции. Л., 1987. С. 101.
9 Л и т в и н А.Л. Левые эсеры и ВЧК. С. 5 1-52.
Новая жизнь (Петроград). 1918. 14 марта. С. 1. 23 марта Петроградское бюро ЦК направило в ЦК гневное письмо, в котором выражался протест по поводу того, в каком состоянии центральное правительство оставило ему город. Особое негодование вызвало у авторов письма поведение «Комиссии Дзержинского»: «Бумаги он вывез, [и] следователей вывез, а подсудимых оставил здесь». Называя сложившуюся ситуацию «возмутительной», Петроградское бюро требовало, чтобы Дзержинский «немедленно приехал и принял меры» (РГАСПИ, ф. 446, оп. 1, д. 1, л. 2-2 об.).
11 ЦГАИПД СПб., ф. 4000, оп. 4, д. 814, л. 83.
12Бережков В.И. Указ. соч. С. 14.
13 Наш век. 1918. 17 марта. С. 4; Красная газета. 1918. 30 марта. С. 3.
14 См., например, отчет об освобождении 6 лиц, незадолго до того задержанных ПЧК: Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 18 марта. С. 5.
15 Там же. 6 апреля. С. 1.
16 Наш век. 1918. 7 апреля. С. 1.
17 Там же. 11 апреля. С. 1.
18 Так, 23 апреля по приказу Комитета по [революционной] безопасности Петрограда были расстреляны 3 грабителя (там же. 26 апреля. С. 3).
19 Это явление особенно полно отражено в протоколах заседаний Выборгского районного совета за это время (ЦГА СПб., ф. 148, оп. 1, д. 51).
20 См.: Ужасы времени// Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 13 апреля. С. 7.
21 А.Л. Литвин опубликовал копии протоколов 14 заседаний ВЧК, проходивших в январе-мае 1918г. Несмотря на фрагментарность, эти протоколы тем не менее явственно свидетельствуют о ставке большинства руководителей ВЧК на бессудные расстрелы как на средство контроля за преступностью и политической оппозицией (см.: Литвин А.Л. Левые эсеры и ВЧК. С. 48-65).
22 Наш век. 1918. 16 марта. С. 1.
23 Сборник декретов и постановлений по коммунам Северной области. Вып. 1.4. 1 , Пг., 1919. С. 97.
24 ЦГА СПб., ф. 2421, оп. 1, д. 1, л. 142.
25 Известия кронштадтского Совета. 1918. 10 марта. С. 2.
26 Знамя труда, 1918. 7 апреля. С. 6. Текст декрета петроградского Совнаркома, изданного во исполнение этой резолюции см.: ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 126.
27 ГА РФ, ф. 130, оп. 2, д. 342, л. 27.
Сборник декретов и постановлений... Вып. 1,4. 1. С. 539-540.
29 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 29 апреля, С. 6.
30 Наш век. 1918. 1 мая. С. 3.
31 ЦГА СПб., ф. 144, оп. 1, д. 8, л. 38.
32 Там же, л. 53,
33
Там же, д. 1,л. 13 об.
34 Там же, ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 163; ф. 144, оп. 1, д. 1, л. 32; Известия Петроградского совета. 1918. 25 апреля. С. 1.
21 февраля 1918г. написанная Троцким и одобренная Лениным прокламация «Социалистическое отечество в опасности» была передана по телеграфу в советы по всей России и опубликована в Петрограде от
<20>
имени Совнаркома. Пункт 8 прокламации гласил, что «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления» (РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 66, л. 2). ВЧК и другие органы немедленно воспользовались полученным «мандатом». О значении прокламации Троцкого для ЧК см.: Велидов С. Предисловие ко второму изданию // Красная книга ЧК. Т. 1. М„ 1989. С. 5.
36 О Чрезвычайном собрании см.: R a b i n о w i t с h A. Early Disenchantment with Bolshevik Rule: New Data from the Archives of the Extraordinary Assembly of Delegates from Petrograd Factories //K. McDermott, J.Morris о n (eds,). Politics and Society Under the Bolsheviks. L., 1999. P. 37-46.
37 Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, № 30377, т. 3, л. 148.
38 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 31 мая. С. 1.
39 Знамя борьбы. 1918. 4 июня. С. 3.
40 Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, № 30377, т. 4, л. 54.
41 Петроградская правда. 1918. 18 октября. С. 2.
42 Банкир из ВЧК // Очерки истории российской внешней разведки / Под ред. Е.М. Примакова. Т. 2. М., 1997. С. 19-24, Письмо Крестинского Урицкому с характеристикой Филиппова, датированное 26 июля, см.: Архив управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу, № 30377, т. 5, л. 890.
43 В мае несколько районных советов высказались за упразднение ПЧК. Это произошло в ходе дискуссии по плану обеспечения безопасности города, состоявшейся 22 мая на заседании Межрайонного собрания, объединившего представителей районных советов (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 1, л. 150; ЦГАПД СПб., ф. 4000, оп. 1, л. 165; Новая жизнь [Петроград]. 1918. 23 мая. С. 3). В то время районные советы были озабочены прежде всего поддержанием контроля на собственной территории, поэтому они, как правило, враждебно относились к ПЧК и к тем планам реструктуризации Комитета по революционной безопасности, которые предполагали усиление централизации.
44 См. комментарии Прошьяна к его плану: Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 18 июня. С. 7. Члены президиума Комитета по революционной безопасности высоко оценивали свое сотрудничество с руководимым Прошьяном Комиссариатом внутренних дел. Одновременно майские собрания президиума отражают их отрицательное отношение к ПЧК (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 4, л. 16, 17, 20-20 об., 25).
45 Л а ц и с М.Я. Отчет Всероссийской чрезвычайной комиссии за четыре года ее деятельности (20 декабря 1917г.-20 декабря 1921 г.) Ч. 1. Организационная часть. М., 1921. С. 11. См. об этом: Л еоновС.В. Рождение советской империи. М., 1997. С. 248-249.
46 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 11, л. 24-26. По меньшей мере несколько человек из тех, кто в конце мая слышал речь Урицкого об обеспечении безопасности в Петрограде, сделали вывод, что он пытается оправдать ликвидацию ПЧК. См., например, наблюдение Сергеева на заседании президиума Комитета по революционной безопасности 23 мая: ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 3, л. 35.
47 РГАСПИ, ф. 76, оп. 3, д. 10, л. 1-1 об.
48 ЦГА СПб., ф. 142, оп. 9, д. 1, л. 34.
49 Конференция проходила в Москве 11-14 июня. Судя по стенографическим отчетам, ни сам Урицкий, ни кто-либо из представителей ПЧК не сочли необходимым на ней присутствовать (см.: ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 3, д. 11).
50 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 3-3 об.
51 Там же, ф. 466, оп. 1, д. 1, л. 9-10.
52 Новая жизнь (Петроград). 1918. 22 июня. С. 3; Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 22 июня. С. 3.
53 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 4 об.
54 Решения конференции и ее руководящие указания по организации ЧК см. в кн.: Лацис М.Я. Указ. соч. С. 38-41.
55 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 49, л. 50.
56 В опубликованной в 1922 г. брошюре Г. Семенов (в 1918 г. - глава эсеровской боевой группы) писал, что убийство Володарского, которое было первоочередной целью группы, совершил его подчиненный, некий Сергеев (других данных о личности убийцы не приводилось). См.: Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. М., 1922. С. 28-29. Однако, сопоставляя это свидетельство с другими известными данными, нельзя не сделать вывод о его недостоверности. В одной из недавних работ А.Л. Литвина убедительно показано, что во время написания брошюры в 1921 г. Семенов работал на ВЧК и что сама она была опубликована ГПУ в качестве доказательства для показательного процесса над эсерами летом 1922 г. (Л и т в и н А.Л. Азеф Второй // Родина. 1999. № 9. С. 80-84).
57 Цит. по: У р а л о в С.Г. Моисей Урицкий. Биографический очерк. Л., 1962. С. 110-111.
58 Новая жизнь [Петроград]. 1918. 21 июня. С. 3.
59 Там же. 23 июня. С. 3; Петроградская правда. 1918. 27 июня. С. 2.
60 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 21 июня. С. 4.
61 Il'in-Zhenevsky A.F. The Bolsheviks in Power: Reminiscences of the Year 1918. L., 1984. P. 105. Ильин-Женевский был в то время членом редколлегии «Красной газеты».
<21>
62 Так, 28 июня участники общего собрания большевиков Выборгского района, выслушав сообщение об убийстве Володарского представителя петроградского комитета партии Жени Егоровой, в котором она призывала к спокойствию, поклялись ответить на «белый террор» беспощадным классовым «красным террором» (ЦГАИПД СПб., ф. 2, оп. 1, д. 1, л. 2).
63 Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 22 июня. С. 4.
64 ПЧК прекратила поиски убийцы Володарского и закрыла дело в феврале 1919 г. (ЦА ФСБ, № 1789, т. 10, л. 377).
65 Петроградская правда. 1918. 23 июня. С. 5.
66 Л е н и н В.И. ПСС. Т. 50. С. 106.
67 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 49, л. 49.
68 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. Paris, 1933. С. 445-462.
69 Проводимые ЧК расстрелы были в это время в Москве совершенно обычным явлением. Имена казненных публиковались в прессе. Так, 11-12 июля были расстреляны 10 бывших офицеров, обвиненных в принадлежности к Союзу спасения Родины и революции. Спустя 5 дней ВЧК расстреляла 23 уголовных преступника (Новые ведомости (вечерний выпуск). 1918. 13 июля. С. 1; 18 июля. С. 5).
70 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 57.
71 Сборник декретов и постановлений... Вып. 1. Ч. 1. С. 123.
72 Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу, № 8, т. 1, л. 8.
73 Такова официальная цифра, опубликованная в «Известиях» (цит. по: Газета копейка. 1918. 16 июля. С. 3).
74 ЦГАИПД СПб., ф. 4000, оп. 4, д. 814, л. 208.
75 Эта мощная волна арестов ярко описана в мемуарах эмигрантов. См., напр.: Коковцов В.Н. Указ, соч. С. 463. Коковцов, в частности, писал, что «перед 21 июля все было относительно терпимо, но начиная с этого дня повсюду начались массовые аресты... Каждый день я слышал, что схватили того или иного из моих знакомых».
76 ЦГА СПб., ф. 143, оп. 1, д. 51, л. 114. См, также написанный от руки постскриптум к этому письму. Статус Пальчинского как заложника был подтвержден во время «красного террора», 3 октября 1918 г. В то время альтернативой ему был, пожалуй, только расстрел (Архив управления ФСБ по Санкт-Петербургу, д. 16005, л. 5).
77 Это дело, по которому вводится в научный оборот все больше источников, возникло в результате неудавшегося заговора агентов стран-союзников, объединившихся в Москве и Петрограде с контрреволюционными группировками с целью свержения Советского правительства, намеченного на сентябрь 1918 г.
78 Северная коммуна (вечерний выпуск). 1918. 2 августа. С. 3.
79 Сборник декретов и постановлений... Вып. 1.4. 1. С. 132.
80 У р а л о в С.Г. Указ. соч. С. 116. 8'Там же.
82 См.: Красная газета. 1918. 22 августа. С. 1.
83 Стенографический отчет о работах пятого съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов Петербургской губернии. Пг., 1918. С. 112.
84 Северная коммуна (вечерний выпуск). 1918. 29 августа. С. 2.
85 ЦА ФСБ РФ, №196, т. 1-11.
86 Личность Каннегисера описана хорошо знавшим его Марком Алдановым, см.: Алданов М. Картины Октябрьской революции, исторические портреты, портреты современников, загадка Толстого. СПб., 1999. С. 124-131, 140-144.
87 Это подтверждает и Алданов. Он вспоминал, что весной 1918 г. в ответ на подписание Брестского мира Каннегисер занялся дилетантской заговорщической деятельностью, целью которой провозглашалось свержение большевистского правительства (там же. С. 129-130).
88 ЦА ФСБ РФ, № 196, т. 1, л. 45^19.
89 Алданов М. Указ. соч. С. 129, 141.
90 ЦА ФСБ РФ, № 196, т. 1, л. 3-6. В ноябре 1919 г. следователь ПЧК безуспешно пытался возобновить дело Урицкого. По его мнению, тот факт, что друзья и родственники убийцы не были расстреляны, ясно указывал на неправильное ведение дела. Вторую (и тоже безуспешную) попытку пересмотреть итоги следствия раздраженные чекисты предприняли в 1920 г. (там же, л. 12-18).
91 Уралов С.Г. Указ. соч. С. 116.
92 Стасова Е.Д. Страницы жизни и борьбы. М., 1988. С. 154-155; ее же. Воспоминания. М., 1969. С. 161. Как пишут авторы биографии Г.И. Бокия, возглавившего ПЧК после смерти Урицкого, Зиновьев и в середине сентября выступал за всеобщее вооружение петроградских рабочих и за предоставление им права использовать «суд Линча» против классовых врагов (Алексеева Т., Матвеев Н. Доверено защищать революцию (о Г.И. Бокий). М., 1987. С. 218-219).
93 Петроградская правда. 1918. 6 сентября. С. 2.
94 Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 6.1918.27 октября. С. 19.