Скажем так: гибель Владимира Комарова особенно на ощущения безопасности не повлияла. Всё же далеко не каждый гражданин летал в космос, большинство этого не делало и не собиралось делать. А вот пьяная шпана в спальных районах и заводских посёлках была источником угроз намного более реальным, чем вся израильская военщина вкупе с китайским едрёным батоном (у нас этих батонов было намного больше). Особо отмороженной была шпана малолетняя 14-17 годиков.
Нынешние советские очень любят посмаковать катастрофы российских запускаемых ракет. Скажем, гибель спутника Фобос-грунт. Поэтому я им напомнил, что в СССР в космосе тоже не всегда всё было благополучно.
А так-то, да, для обычного человека шпана во дворе была опаснее, чем любая военщина.
Промышленная безопасность - отдельная песня. Особенно когда нужно пустить объект к очередному 7 ноября или началу съезда, то это отменяет все регламенты. Да и в целом, остальные "традиции" промбезопасности типа держать режим любой ценой и т.д. не так давно удалось переломить.
А еще в том же 1967 году в Донецке произошло малозаметное тогда событие: был осужден и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних некто Янукович Виктор Федорович за участие в шайке, срывавшей с прохожих меховые шапки.
Отбирать шапки -- это, конечно, не авиакатастрофа и не взрыв ракеты, но наличие таких шаек какое-никакое отношение к ощущению советскими гражданами безопасности на улицах все же имеет.
Сейчас, через пятьдесят с лишним лет, даже сложно себе представить такую преступную группировку, которая занимается именно шапками (хотя до 90-х включительно в этом не было ничего особенно удивительного). Дефицит, в том числе и на меховые шапки, проявлял себя не только в магазинах, но и вот таким образом.
Кстати, интересно проанализировать советскую преступность с этой точки зрения. Скажем, когда дети воровали в магазинах конфеты и т.п. У меня в классе несколько одноклассников этим промышляли. Ну или когда гоп-компании гривеники отнимали у более младших. Вроде ничего ужасного, но неприятно. И в целом тоже вопрос, как там в США с такими видами преступлений. То, что в каких-нибудь негритянских гетто молодёжь вела себя примерно также, это я не сомневаюсь, но в нормальных белых районах американских городов процветали ли такие виды преступности и хулиганства, как срывание шапок или воровство конфет из магазинов подростками.
Мне сложно сказать, но если брать американские фильмы, то у меня создалось ощущение, что всплеск такого уличного хулиганства там был в 80-е годы. Именно тогда появилось множество фильмов, в которых эта тема так или иначе затрагивалась -- все эти "Робокопы", "Полицейские академии", "Побеги из Нью-Йорка", даже в первом Терминаторе сразу появляется бухающая компания панков мелкоуголовного вида. Да и в "Назад в будущее" это затрагивается -- пусть больше и в альтернативном 85-м и в 2015-м. Вообще, едва ли не в половине, если не больше, фильмов тех лет был хоть какой-то эпизод, который подчеркивал: на улицах в не слишком людных местах (а уж ночью особенно) находиться небезопасно. В фильмах до и после восьмидесятых я такое замечал намного реже.
Как говорится, наверное, слишком много раз это акцентировалось, чтобы считать, будто совсем уж на пустом месте возникло. Но каких-то конкретных данных я все-таки не видел.
В 70-х в Нью-Йорке был всплеск уличного насилия. Город терроризировали молодёжные банды. Это хорошо известный факт. Но это была в основном проблема этого конкретного города и она была очень сильно связана с тем, что негры вышли из своих гетто на, так сказать, оперативный простор. То есть, строго говоря, это была модель поведения негров и латиносов, которую они смогли распространить почти на весь город, захватив в свою орбиту и белую молодёжь. Самый характерный фильм про тот период, это наверное «Жажда смерти» 1974 года с Чарлзом Бронсоном в главной роли. Но в целом для США, скорее всего, это было не характерно. Просто в таких мегаполисах как Нью-Йорк в результате целого комплекса причин негритянские модели поведения затронули большие слои молодёжи.
И кто же кого гложет в современной Франции или Германии, например?
Ваша проблема в том, что вы набили черепную коробку пропахшими нафталином догмами XIX века - который, кстати, даже в XIX веке были местами неверными - и поэтому живёте в каком-то бредовом выдуманном мире. При этом ничуть не смущаясь пользуетесь всеми благами того самого капитализма, который вас «гложет».
Галоперидолу попейте - может перестанете бредить. Социализм они любят. Но в Северную Корею перебираться почему-то не спешат. Предпочитают, чтобы их и дальше глодал капитализм. Непоследовательны вы, товарищи любители социализма. Слова у вас одни, а дела - совершенно другие. Поэтому и вызываете вы презрение и более ничего.
То, что описано у Диккенса - ЭТО капитализм, то, что описано у Дж.Лондона - ЭТО капитализм. То, что описано у Гиляровского и Горького - это капитализм.
И только не говорите мне, что "Отверженные" Гюго - это тёмное социалистическое прошлое. Самый что ни на есть капитализм.
Как маленький, историю не знает и знать не хочет, включил "абберрацию близости" (Гугл в помощь), и идеализирует.
Нравится? О,кей. Вот товарисч и будет жить в условиях развитого капитализма - по Диккенсу. Удачи! Желаю благополучно загнуться от чахотки в работном доме. (Хм, чахотка - О.Генри вспомнился - и его в ту же кассу)
Ну та ки я об этом же. Вы ментально живёте в XIX веке, а на XXI век смотреть отказываетесь, ибо сильно не похоже на Диккенса. Кстати, я думал вы хоть Маркса читатели и про капитализм по-марксу рассуждаете. А вы на основе Диккенса. Чахотка, работные дома. Вы совсем что ли ку-ку, дядя? Да вы обычный ебанько. Вас бы самого отправить в один дом. Только не работный. Но вот ведь незадача. При Диккенсе вам бы быстро в дурку отправили и к стене приковали. А вот сейчас, увы, капитализм защищает таких дурачков как вы. Вы не провокатор - провкатороу мзги нужны. Вы - обычный совковый престарелый дурачок. Ступайте отсюда к своему Диккенсу. Или к Горькому. Ну а нам в нашем XXI веке вполне неплохо.
Comments 370
Reply
А так-то, да, для обычного человека шпана во дворе была опаснее, чем любая военщина.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Промышленная безопасность - отдельная песня. Особенно когда нужно пустить объект к очередному 7 ноября или началу съезда, то это отменяет все регламенты.
Да и в целом, остальные "традиции" промбезопасности типа держать режим любой ценой и т.д. не так давно удалось переломить.
Reply
Отбирать шапки -- это, конечно, не авиакатастрофа и не взрыв ракеты, но наличие таких шаек какое-никакое отношение к ощущению советскими гражданами безопасности на улицах все же имеет.
Сейчас, через пятьдесят с лишним лет, даже сложно себе представить такую преступную группировку, которая занимается именно шапками (хотя до 90-х включительно в этом не было ничего особенно удивительного). Дефицит, в том числе и на меховые шапки, проявлял себя не только в магазинах, но и вот таким образом.
Reply
Reply
Как говорится, наверное, слишком много раз это акцентировалось, чтобы считать, будто совсем уж на пустом месте возникло. Но каких-то конкретных данных я все-таки не видел.
Reply
Reply
А вы, я так понимаю, за капитализм - кто кого может, тот того и гложет? Ну, по вере вашей...
Reply
Ваша проблема в том, что вы набили черепную коробку пропахшими нафталином догмами XIX века - который, кстати, даже в XIX веке были местами неверными - и поэтому живёте в каком-то бредовом выдуманном мире. При этом ничуть не смущаясь пользуетесь всеми благами того самого капитализма, который вас «гложет».
Галоперидолу попейте - может перестанете бредить. Социализм они любят. Но в Северную Корею перебираться почему-то не спешат. Предпочитают, чтобы их и дальше глодал капитализм. Непоследовательны вы, товарищи любители социализма. Слова у вас одни, а дела - совершенно другие. Поэтому и вызываете вы презрение и более ничего.
Reply
И только не говорите мне, что "Отверженные" Гюго - это тёмное социалистическое прошлое. Самый что ни на есть капитализм.
Как маленький, историю не знает и знать не хочет, включил "абберрацию близости" (Гугл в помощь), и идеализирует.
Нравится? О,кей. Вот товарисч и будет жить в условиях развитого капитализма - по Диккенсу. Удачи! Желаю благополучно загнуться от чахотки в работном доме. (Хм, чахотка - О.Генри вспомнился - и его в ту же кассу)
Или дурак, или провокатор.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment