Leave a comment

Comments 172

autun_bishop November 26 2021, 12:05:07 UTC
Во времена СССР каждый торгпред имел полномочия по заключению внешнеторговых контрактов. Из-за этого нюанса, кстати, мидовские очень завидовали торгпредским. Сейчас, разумеется, такого нет, деятельность торгпредств носит консультационно-информационно-организационный характер.

Reply

germanych November 26 2021, 21:18:36 UTC
А вот любопытный нюанс, как они вообще оформлялись в рамках советской системы. Скажем, в госбезопасности были специальные люди, которые могли прийти в банк и по специальным авизо снять любую сумму без всяких пояснений. Их никто не контролировал никак, кроме непосредственного руководства (чем и воспользовались некоторые из этих граждан в начале 90-х, когда Совок исчез, а эта система ещё осталась). Но там всё было под прикрытием разведки - мол, на разведку надо деньги тайно снимать, чтобы враг, окопавшийся в банке, ничего не понял. А вот по какой схеме действовали эти торгпреды? Были ли у них какие-то заранее установленные лимиты на сделки? Как это планировалось - а в СССР планировалось всё, ну и т.п. Любопытно.

Reply

autun_bishop November 28 2021, 16:24:33 UTC
Вот тут хз, единственный близко знакомый мне торгпред в те времена в школу ходил. Но попробую спросить.

Reply

germanych November 28 2021, 18:03:57 UTC
Любопытно было бы узнать. И ещё интересно: КГБ их курировал?

Reply


iweekendwarri0r November 30 2021, 06:51:07 UTC
В мемуарах у Хрущева есть интересное описание именно по этому поводу, думаю что касалось не только США, в смысле решения принимались на высшем уровне, потом уже соответствующие министры предпринимали нужные шаги. Спасибо за статью, только перечитав, обратил внимание, насколько дико, когда генсек должен заботиться о продажах марганца или крабов, но было именно так ( ... )

Reply

germanych November 30 2021, 13:06:33 UTC
Глава "самого великого и самого передового" государства впаривает водку и крабов. Печально.

Reply

iweekendwarri0r November 30 2021, 21:17:28 UTC
Самое печальное, что это воспринималось как что то естественное. Хрущев в качестве похвалы Сталину описывает случай, когда Сталин обратил внимание на письмо рабочего, что у метростроевцев нет сортиров и распорядился их построить. То есть "внимание к деталям и в большом и в малом", скромное величие вождя. А по факту на стройке уровня страны ни у кого нет желания брать на себя ответственность и инициативу, чтобы обеспечить элементарные условия для работы. Патон когда писал, что в СССР условия для работы лучше, просто не придавал значения тому, что его разработки заметил Хрущев, представил Патона Сталину, потом уже без Патона они обсудили, можно ли ему доверить управление производством и да, после этого был "зеленый свет" практически всему, что Патон считал нужным делать. Но это очень частный случай. А в целом - вождя хватало точечно и только на то, что он заметить в состоянии, физически. Все остальное скатывалось в болото.

Reply

germanych November 30 2021, 23:11:43 UTC
Там всё было грустно. Поэтому фанфары включались на полную громкость.

Reply


iweekendwarri0r November 30 2021, 06:57:02 UTC
И еще из воспоминаний Хрущева, теперь уже о торговле с СЭВ, причем все это, как система отношений, закладывалось не им ( ... )

Reply

germanych November 30 2021, 13:13:16 UTC
«А разве это единственный такой случай, когда СССР отнимал у себя, чтобы поддержать друзей?», «ведь мы живем хуже большинства тех стран, которым помогаем». Пиздец, если вдуматься. Причём такие признания делает бывший первый человек государства. Кому нахуй нужна такая страна и такой строй, при котором собственное население живёт хуже тех, кому руководство страны считает нужным помогать - а по сути, просто покупать их лояльность за счёт собственного народа. И сегодня по этой квазиимперии страдают разные прохановы и поголовье ими выкормленных интеллектуальных мутантов. И они ещё не понимают, отчего это рухнула такая ублюдская система и пытаются всё объяснить каким-то «предательством элиты». Если и было предательство элиты - то это было предательство собственного народа во имя маразматических марксистско-ленинских догм, а разные прохановы с причмокиванием обслуживали эту элиту.

Reply

iweekendwarri0r November 30 2021, 21:32:32 UTC
Социальное устройство было для всех проигрышным, просто для номенклатуры в меньшей степени. Хрущев по крайней мере искренне считал возможным для советской системы стать лучше капиталистической. Если не быть циником, если не считать марксизм-ленинизм наукоемкой болтовней и посвятить годы жизни реализации - наверное тяжело потом видеть, как это все разваливается на глазах и реализуется с точностью до наоборот. У Ленина есть однозначное определение - без революции в Восточной Европе реставрация неизбежна. То есть даже при своем фанатизме он понимал, что Россия никогда не сможет противостоять всему цивилизованному миру. Ок, революция там не свершилась, но пол Европы присоединили по праву победителя. И это оказалось обузой. Не объединением промышленного потенциала с ресурсами, не основой для качественно лучшего развития, а вот такой вот маразматичной лавкой, в которой один генсек торгуется с другим, чтобы дешево купить продуктов, а потом из них делать что то для американцев.

Reply

germanych November 30 2021, 23:13:24 UTC
Согласен.

Reply


azesh_78 December 10 2021, 12:21:32 UTC
Да очень просто спланировать пподажи экспортной Лады(которая, как уверяли меня знатоки, на порядок лучше качеством, чем то говно, что делалось для собственных граждан) : надо просто раздавать ее в долг(бесплатно) в рамках социалистической взаимопомощи. Которую списывали миллиардами, и кажется списывают еще до сих пор. Братские Вьетнамы с Кубами и прочие братские Гондурасы. Которые сразу перестали быть братскими на следующий день, как их отлучили от советской бездонной сиськи. Сердце мне вещует, что в европе она не очень продавалась. Да и в штатах тоже не слышал. Вот и весь секрет.

Reply

germanych December 10 2021, 13:14:45 UTC
Основные её поставки были в соцстраны. В развитые страны её поставляли наверное только для престижа в небольших количествах. Вот Niva была более удачным вариантом для экспорта. Даже в нескольких европейских фильмах засветилась, как атрибут персонажа с невысоким доходом.

Reply


Leave a comment

Up