Зелёные: ретропанк и последние советские самураи ч.3
( ...)
Что мне нравится в "зелёных"?
В отдельные моменты "зелёные" могут казаться даже более человечными, чем "оранжевые". Как ни странно, "оранжевые" часто воспринимаются, как бездушные формалисты-легалисты, хотя именно "зелёные" делают ставку на Закон. Но дело в том, что для "оранжевых" юридический голем (комплекс правил, норм и прецедентов) - это просто программируемая машина, которая служит конкретным интересам граждан. Закон, действительно, что дышло, как повернул, так и вышло. Им всё равно. А "зелёным" не всё равно, они верят в свои правила, поэтому в каждом случае они будут очень серьёзно относится к соблюдению и духа, и буквы собственных законов.
"Зелёные" - трушные ретропанки и лоутехи. В связи с особенностями их мировоззрения, им кажется, что человечество, не исчерпав ещё до конца возможностей старого уклада, периодически отказывалось от прежних технологий в пользу новых и сырых, по той лишь причине, что они были новыми. (Существует ведь мнение, что звуковое кино убило немое кино, как отдельный жанр, прежде, чем оно сумело до конца реализовать весь свой потенциал; и что последние немые фильмы стоят намного выше в художественном плане, чем звуковые фильмы следующих десятилетий. "Зелёные" так думают почти про всё.) Если бы мы могли больше времени провести со старыми технологиями, мы смогли бы достичь ещё больших успехов ("ламповая космонавтика" в докомпьютерную эру и всё в таком духе). Многие старые технические решения до сих пор эффективны и конкурентоспособны. "Зелёные" обожают такие истории: " Рельсовый паровой трактор. Почти вечный". Предки строили на века! Нет, паровые технологии ещё не исчерпали себя. (Как и парусные корабли, дирижабли, автожиры, поршневые штурмовики.) "Зелёные" всегда готовы воскресить технологию из прошлого, чтобы воспроизвести её на новом уровне и попытаться дать ей новую жизнь и потенциал к развитию, исправив этим совершенную когда-то ошибку. Да и вообще - всё новое, это хорошо забытое старое, всё старое - это усовершенствованное новое, развитие движется по спирали, мода рождается и умирает, а настоящие ценности вечны.
[Вещи должны быть простыми и качественными. "Зелёный" подход - это несложная, надёжная, проверенная временем вещь, созданная на высоком техническом уровне, для людей, способных выжать из неё максимум возможного. Это когда умный человек придумывает хорошую конструкцию, а множество других умных людей затем совершенствуют её и вылизывают до блеска за долгие годы производства.]
В этом плане, "серый" ненавидит "зелёного", когда "зелёный" ругает новую технику; но "серый" любит "зелёного", когда "зелёный" рассуждает о достоинствах старой техники. (Для "серых" вся история технологий - это Священное Писание, а в Библии для верующего нет "хороших" и "плохих" мест.)
Для "фиолетового" прогресс - это бесконечная гонка наперегонки с Красной Королевой (я знаю, что должна быть Чёрная, для сохранения шахматной метафоры, но мне нравится сам образ - Г.Н.). Необходимо постоянно адаптироваться к изменениям и всё время меняться и совершенствоваться. Природа работает на уровне видов, а разумной Личности приходится развивать и менять себя самостоятельно.
Для "зелёного" прогресс - это когда ты сидишь на берегу бесконечной реки (по которой проплывают тела твоих врагов) и лепишь, например, глиняные горшки. Твои первые горшки не особо удачны. Но ты не отчаиваешься и продолжаешь создавать горшок за горшком. Не сразу, но постепенно твои горшки становятся всё совершеннее, постепенно приближаясь к платоновскому идеалу глиняного горшка. Конечно, можно бросить горшки и начать, например, плести корзинки, но если ты до этого не достиг совершенства с горшками, весь твой предыдущий труд пошёл насмарку.
В связи с культом бесконечной отработки навыков, "зелёные" очень серьёзно подходят ко многим вещам, например, к общению.
"С точки зрения модерна, поздневековый человек был невеждой во всём, кроме своей специальности, но обладал исключительным умением общаться, безошибочно «читать» собеседника, «на автомате» подстраиваться под него, манипулировать им, вести переговоры и интриги".
Общение - это искусство. (Дурак говорить всё равно не умеет, поэтому ему лучше молчать.) Цели умного человека во время разговора можно разбить на три уровня.
На первом уровне человек проявляет искусство, чтобы "прояснить" собеседника и, одновременно, скрыть от него свои истинные намерения.
На втором уровне человек должен прятать и маскировать от собеседника своё искусство: в идеале собеседнику нужно навязать сомнения в самом наличии какой-либо осмысленной стратегии и навыков ведения беседы у противостоящей ему стороны.
На третьем уровне человек восхищается искусством, проявленным собеседником, и надеется, что и ему удалось порадовать собеседника.
Это как искусство сбивать цену на восточном базаре: встреча двух мастеров может собрать толпу зрителей, и обе стороны расстаются довольными друг другом.
Естественно, такое поведение затратно. Люди не равны, и у "низкоуровневых" людей необходимость постоянно вести подобную игру пожирает большую часть ресурсов мозга. Но "низкоуровневыми" персонажами "зелёные" не исчерпываются, есть среди них настоящие мастера.
Вообще, будучи последовательными биологическими антропоцентристами, "зелёные" увлекаются различными способами расширить человеческие возможности без хирургического вмешательства - психотехниками, НЛП, боевыми искусствами, развитием стратегического ("стратагемного") мышления. Без мистики - они не верят в мистику и не считают, что человек способен отбить мечом пулю. Но они поддерживают занятия боевыми искусствами и фехтованием (а также всевозможным цигуном, тайцзицюанем, йогой), как способ поднять физический тонус, развить скорость реакции, обрести уверенность, бойцовский дух, способность принимать быстрые обоснованные решения в стрессовой ситуации. Многие психосекты одновременно являются секциями традиционных и нео-традиционных боевых искусств, в самом широком смысле.
И эти занятия не являются элитарными. Вообще, как ни странно, при всей своей внешней "восточности", "зелёные" сохранили прагматизм и эгалитаризм родительской татибы. Никаких ограничений на занятие боевыми и стратегическими искусствами нет, кроме таланта и терпения (никаких закрытых школ и семейных тайн). Человек из простой семьи, скромный винтик социальной машины, может достичь мастерства в какой-нибудь избранной области и в результате пользоваться всеобщим уважением (что, впрочем, положительно скажется и на его официальном социальном статусе). Ас-вертолётчик, оператор экскаватора высшей категории, мастер игры в го, инструктор по штыковому бою, выдающийся киберспортсмен - все эти люди уважаемы, потому что они постигли тайны искусства.
Мне понравилось, что gcugreyarea написал про гипотетического "зелёного" супергероя: " Владеет рукопашным боем на уровне КМС, впрочем, возраст уже сказывается, так что в рукопашную старается не вступать. Зато стреляет - как богиня". На это можно многое накрутить. Например, Revolver Ocelot из серии Metal Gear Solid. Стреляет как бог, да. Когда-то был молодым офицером ГРУ, и однажды его подвёл новенький табельный ПМ - заклинил патрон. С тех пор Оцелот перешёл на армейский "кольт" одинарного действия прямиком из XIX века. Потому что это простая, проверенная временем технология, а в руках мастера - точная, быстрая, эффективная машинка смерти. "Зелёным" симпатичен такой подход.
Или возьмём фильм "Эквилибриум". В принципе, весь фильм выглядит, как доведённая до абсурда пародия на "зелёную" идеологию. Боевые искусства, культ дисциплины и самоконтроля, уничтожение опасных артефактов, способных подтолкнуть людей к асоциальному поведению.
Рассмотрим ганкату, искусство огневого фехтования с пистолетами. Естественно, "в жизни это не работает", но дело не в этом. Сам подход очень "зелёный". Мы решили повысить эффективность стрелка в ближнем бою. Мы проанализировали видеозаписи тысяч перестрелок, чтобы построить динамическую модель огневого контакта (видео). Мы сделали ставку на комплекс из двух пистолетов, чтобы обеспечить высокую огневую производительность и многоканальность. Потому что, действительно, у человека два глаза, две руки и два полушария мозга, многоканальность можно развить, хотя это и непросто.
" Оказывается, когда правый глаз смотрит в монокль, а левый -- на все остальное, между ними начинается сильный конфликт. Каждый глаз хочет доказать, что он главнее. На практике это проявляется в сильнейших головных болях, которые начинаются у новичков еще до взлета. Голова болит у всех, кто переучивается на "Апач", но не вздумайте в этом признаться -- вас моментально отстранят от дальнейшего обучения. Приходится терпеть.
Через несколько месяцев такого мучения глаза все же адаптируются к шлему и боли проходят. Но стоит сделать перерыв между полетами, а потом получить какое-нибудь сложное задание -- с полетом в строю, при плохой видимости и с прочими вещами в том же духе, как башка опять начинает раскалываться.
Наконец, примерно ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ, боль проходит окончательно. Вы приспособились. Congratulations.
А потом, интереса ради, вы берете в полет видеокамеру и ставите ее в кабине так, чтобы она снимала ваше лицо.
Так вот, при просмотре записи хорошо видно, что в ходе пилотирования ваши глаза дергаются независимо друг от друга. Зрелище не для слабонервных. Утерши холодный пот, вы ставите еще один эксперимент: берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается".
И мы до предела вылизали конструкцию этих пистолетов, чтобы они оптимально соответствовали той функции, которую должны выполнять. От быстрой перезарядки до спрятанных в рукояти штырьков, которые можно использовать в рукопашном бою.
Теперь посмотрим на то, как показаны сами бои. Это как раз пример стратагемного мышления. Есть некий комплекс знания, например, история войн или запись партий в го. Анализ этого комплекса позволяет вычленить типичные ошибки, которые делают профаны. Каждый отдельный профан, безусловно, уникален, но десять тысяч профанов обнаруживают определённые поведенческие паттерны. Можно разработать приёмы, наиболее эффективные против тех или иных типов ошибочного поведения ("ганката"). Мастер знает стратагемы и мастер умеет применять нужную стратагему в нужный момент. Возникают новые области знания, которые, собственно, и образуют стратегию - "как профаны реагируют на применение стратагем" и "как мастер может спровоцировать профанов на совершение типичных ошибок, чтобы сделать профанов уязвимыми для стратагем" (с точки зрения ганкаты в фильме это, например, бой в темноте или резкое сближение с противником и стрельба в упор; и то, и другое должно вывести противника из равновесия и сделать его поведение предсказуемым).
Потом идут бои между мастером и подмастерьями. Многих зрителей фильма "Эквилибриум" удивило и даже разочаровало, что главный герой уничтожает противников-клириков быстрее, чем рядовых охранников, с какой-то даже издевательской лёгкостью. На самом деле, это логично. Люди, начавшие овладевать стратагемами, но не достигшие мастерства, наиболее уязвимы для опытного стратега. Случайный человек с улицы имеет маленький, но ненулевой шанс удивить мастера, выкинув что-то невероятно дурацкое и потому непредсказуемое. Но о людях, использующих стратагемы, мастер знает всё. Они эффективны против профанов (потому что профаны предельно неэффективны), но их поведение крайне шаблонно, на каждую ситуацию у них есть заученный до рефлекса ответ. Мастеру достаточно спровоцировать их на определённую реакцию, а затем послать им противоречивый сигнал, чтобы вызвать зависание, "разрыв шаблона", стратегический паралич. В результате мастер их ловит на противоходе и уничтожает.
Наконец, в "Эквилибриуме" показан бой между двумя мастерами. Ни один приём не доходит до цели, мастера сразу раскрывают и разрушают планы друг друга, это высокоинтенсивный и затратный для участников бой, который ведётся до первой ошибки, как шахматный суперблиц.
Именно эти качества "зелёные" стараются в себе развивать.
Я хотел бы подчеркнуть, что отказ от аугментаций не носит у них фанатичный характер. Аугментации минимальны, но всё равно встречаются. Как сказал бы настоящий "зелёный": "Ну да, мы используем медицинские импланты-диагносты. Мы же не луддиты. Это как выступать против ношения наручных часов, потому что время можно и по солнцу определить. ...Зачем нужны наручные часы, если нейроимплант всегда знает точное время? Потому что наручные часы отличают человека от животного!"
От "Эквилибриума" логично перейти к военному делу. Да, там проявляются все особенности "зелёных", такие, как любовь к низкотехнологичным решениям и воскрешению прошлого.
В таком духе: высшая стадия развития индивидуального стрелкового оружия - это самозарядный карабин. Наводишь оружие на противника, производишь выстрел, цель поражена, автоматически досылается новый патрон. Да, желательно, чтобы цель была поражена с первого выстрела, и чтобы одного попадания было достаточно для нейтрализации цели. Этого уже нужно добиваться в рамках единого комплекса человек-оружие-патрон, с учётом места комплекса в общей системе вооружений. (В конце концов, восхитительно консервативные англичане приняли на вооружение самозарядную винтовку в 1954 году, и только через тридцать лет, в 1985 году, заменили её на автомат, причём сразу же пожалели об этом. А ещё англичане до самого конца держались за нарезное танковое орудие, когда все остальные страны перешли на гладкоствольные пушки. "Зелёные" уважают и разделяют такой подход.)
Самозарядный карабин нужно узнать и понять. Это ведь не просто стрелковое оружие. Это возможность предупредить об опасности, выстрелив в воздух, то есть, это сигнальное устройство. Это приклад, который можно использовать в качестве дубинки. Штык превращает карабин в чрезвычайно эффективное холодное оружие. Штык в живот не менее действенен, чем очередь в живот, штыком можно добивать раненных врагов или контролировать пленных. Ну и конечно, карабин - это костыль, шина, основа для носилок.
[Я тут хотел съязвить на тему, что магазинная винтовка с ручным досыланием патрона ещё эффективнее, так как прививает дисциплину. А ещё лучше однозарядный мушкет со штыком, так как он учит решать проблему одним выстрелом, а потом либо идти в штыковую, либо запускать цикл перезарядки. А ещё лучше меч, потому что он превращает пехотинца в бога войны. "Зелёный" бы на это сказал, что магазинная винтовка - это снайперская антиматериальная винтовка, ничего смешного тут нет. Однозарядный мушкет - реактивный гранатомёт в форм-факторе РПГ-7, и выкидной штык вкупе с навыками рукопашного боя мог бы сильно помочь гранатомётчику в определённых ситуациях. А меч - признак офицерского чина, и офицер действительно бог войны, потому что он управляет войсками и вызывает артиллерийскую поддержку, его боевая эффективность максимальна. Поясню, что этот умозрительный "зелёный" шутил. Они умеют шутить.]
Произведённый в начале 22 века в "зелёной зоне" штурмовой карабин будет эталоном своего класса - дизайн, эргономика, технологичность, ресурс, эффективность.
Потом, "зелёные" очень любят тактику лёгкой пехоты в духе идей Линда (William S. Lind) и Пула (H. John Poole). Пехота должна быть максимальна облегчена, пехота должна быть максимально подвижна, пехота должна уметь просачиваться, маскироваться, подкрадываться к противнику. Действия пехоты должны быть гибкими, внезапными, решительными. Японский солдат Второй мировой - это практически идеальный пехотинец: винтовка, сто патронов, ранец с рисовыми колобками на неделю, готов воевать годами в отсутствии приказов командования (что было доказано на практике). В ту же тему - китайские "добровольцы" Мао, вьетнамские партизаны и северокорейские диверсанты.
" Вот почему войска замаскировались. Итти в открытую против пушек и пулемётов - верная смерть. Красноармейцы стараются увернуться от выстрелов, подойти незаметно и напасть врасплох. Чтобы победить, нужна хитрость и ловкость. В пёстрых балахонах, в масках из веток люди всё равно что в шапке-невидимке. (...)
Красноармейцы разожгли дымовые шашки. Дым валит клубами. Ветер гонит его на неприятеля. Танки выползли из засады. Они прячутся в дымовое облако и идут на врага. (...)
Красноармейцы не боятся выстрелов врага. Они наступают врассыпную, ползут по земле, перебегают и прячутся за каждый бугорок. Враг их не видит. Они в закамуфлированных халатах".
В связи со своей ставкой на низкотехнологичный бой, "зелёные" очень любят постановщики помех, глушилки, дымовые завесы, генераторы направленных электромагнитных импульсов (индивидуальные, станковые, самоходные), короче, пассивные и активные средства маскировки, которые позволяют сблизиться с противником и реализовать преимущество в тактической подготовке. Всё, что работает на увеличение трения и "тумана войны", играет на руку "зелёным".
Что "зелёные" не любят, так это всевозможные элитные части. (В отличии от "оранжевых", у которых "спенцаз" на "рейнджере" сидит и "морпехом" погоняет.) Естественно, разные рода войск выполняют различные функции, солдаты неоднородны по своей подготовке и моральным качествам. Но лучше размазывать качество по количеству, обеспечивая хоть какое-то качество, чем собирать лучших солдат в отдельные группы, а потом обнаруживать, что только этими группами и можно решать задачи, остальные части небоеспособны или боеспособны только условно. Короче, разделению по функциям - да, разделению по статусу, элитности и близости к руководству - нет.
***
Осталось сказать последнее. "Огромные участки суши, включая леса Амазонии и Сибири, управлялись «международными органами экологического контроля» и были фактически выведены из-под власти местных правительств" - эту функцию тоже взяли на себя "зелёные", по очевидным причинам. Это мне напомнило фантазии Максима Калашникова про русское будущее:
" Так, в одном случае Иван Иванов останется гражданином России. В другом - выступит как человек закрытого Русского Братства. В третьей своей ипостаси наш Ваня окажется членом виртуальной общины чань-буддистов даосского уклона. В четвёртой окажется бойцом отряда вольных егерей-защитников популяции северных сивучей. В пятом же он станет почётным председателем Общества воспитателей детей с необычными способностями".
Ты явно попал в "зелёную зону", Ваня (чань-буддистская психосекта, etc.). Но егерь-защитник популяции северных сивучей - это далеко не самая худшая роль, которая может выпасть на долю человека в нашем сеттинге. Во многих природоохранных зонах на землю сажались целые кланы таких вот вольных егерей, которые должны были следить за здоровьем биоценоза на вверенной территории и вести активную борьбу с нарушителями (вплоть до дальних рейдов и перенесения боевых действий на территорию противника). Они занимаются этим на протяжении поколений, передавая службу своим детям и внукам. Это очень специфические "зелёные", но это "зелёные". К этой же категории относятся и те, кто должен был заботиться о народах, ведущих традиционный образ жизни, и, в итоге, слился с ними. (Всякие там туареги, монгольские пастухи, тибетские горцы, народы Крайнего Севера де юре приписаны к "зелёным зонам".)
Это связано с концепцией, которую я как-то иронично назвал экопанком. Вышеупомянутые традиционные племена и ведущие кочевой образ жизни "зелёные" имеют доступ к самым современным технологиям, полученным от родительских "зелёных зон", но эти технологии работают от ветра, солнца и мускульной силы. (Или от электричества, которое вырабатывается при помощи ветра, солнца и мускульной силы.) Просто потому, что эти источники энергии есть везде, а на другие рассчитывать не приходится. При этом у пастухов может быть свой лёгкий электросамолёт-авиетка или парочка разведывательных беспилотников, работающих от солнечных батарей, компьютеры, устройство спутниковой связи. Это современные кочевники, технокочевники.
Конец.
Что мне нравится в "зелёных"?
В отдельные моменты "зелёные" могут казаться даже более человечными, чем "оранжевые". Как ни странно, "оранжевые" часто воспринимаются, как бездушные формалисты-легалисты, хотя именно "зелёные" делают ставку на Закон. Но дело в том, что для "оранжевых" юридический голем (комплекс правил, норм и прецедентов) - это просто программируемая машина, которая служит конкретным интересам граждан. Закон, действительно, что дышло, как повернул, так и вышло. Им всё равно. А "зелёным" не всё равно, они верят в свои правила, поэтому в каждом случае они будут очень серьёзно относится к соблюдению и духа, и буквы собственных законов.
"Зелёные" - трушные ретропанки и лоутехи. В связи с особенностями их мировоззрения, им кажется, что человечество, не исчерпав ещё до конца возможностей старого уклада, периодически отказывалось от прежних технологий в пользу новых и сырых, по той лишь причине, что они были новыми. (Существует ведь мнение, что звуковое кино убило немое кино, как отдельный жанр, прежде, чем оно сумело до конца реализовать весь свой потенциал; и что последние немые фильмы стоят намного выше в художественном плане, чем звуковые фильмы следующих десятилетий. "Зелёные" так думают почти про всё.) Если бы мы могли больше времени провести со старыми технологиями, мы смогли бы достичь ещё больших успехов ("ламповая космонавтика" в докомпьютерную эру и всё в таком духе). Многие старые технические решения до сих пор эффективны и конкурентоспособны. "Зелёные" обожают такие истории: " Рельсовый паровой трактор. Почти вечный". Предки строили на века! Нет, паровые технологии ещё не исчерпали себя. (Как и парусные корабли, дирижабли, автожиры, поршневые штурмовики.) "Зелёные" всегда готовы воскресить технологию из прошлого, чтобы воспроизвести её на новом уровне и попытаться дать ей новую жизнь и потенциал к развитию, исправив этим совершенную когда-то ошибку. Да и вообще - всё новое, это хорошо забытое старое, всё старое - это усовершенствованное новое, развитие движется по спирали, мода рождается и умирает, а настоящие ценности вечны.
[Вещи должны быть простыми и качественными. "Зелёный" подход - это несложная, надёжная, проверенная временем вещь, созданная на высоком техническом уровне, для людей, способных выжать из неё максимум возможного. Это когда умный человек придумывает хорошую конструкцию, а множество других умных людей затем совершенствуют её и вылизывают до блеска за долгие годы производства.]
В этом плане, "серый" ненавидит "зелёного", когда "зелёный" ругает новую технику; но "серый" любит "зелёного", когда "зелёный" рассуждает о достоинствах старой техники. (Для "серых" вся история технологий - это Священное Писание, а в Библии для верующего нет "хороших" и "плохих" мест.)
Для "фиолетового" прогресс - это бесконечная гонка наперегонки с Красной Королевой (я знаю, что должна быть Чёрная, для сохранения шахматной метафоры, но мне нравится сам образ - Г.Н.). Необходимо постоянно адаптироваться к изменениям и всё время меняться и совершенствоваться. Природа работает на уровне видов, а разумной Личности приходится развивать и менять себя самостоятельно.
Для "зелёного" прогресс - это когда ты сидишь на берегу бесконечной реки (по которой проплывают тела твоих врагов) и лепишь, например, глиняные горшки. Твои первые горшки не особо удачны. Но ты не отчаиваешься и продолжаешь создавать горшок за горшком. Не сразу, но постепенно твои горшки становятся всё совершеннее, постепенно приближаясь к платоновскому идеалу глиняного горшка. Конечно, можно бросить горшки и начать, например, плести корзинки, но если ты до этого не достиг совершенства с горшками, весь твой предыдущий труд пошёл насмарку.
В связи с культом бесконечной отработки навыков, "зелёные" очень серьёзно подходят ко многим вещам, например, к общению.
"С точки зрения модерна, поздневековый человек был невеждой во всём, кроме своей специальности, но обладал исключительным умением общаться, безошибочно «читать» собеседника, «на автомате» подстраиваться под него, манипулировать им, вести переговоры и интриги".
Общение - это искусство. (Дурак говорить всё равно не умеет, поэтому ему лучше молчать.) Цели умного человека во время разговора можно разбить на три уровня.
На первом уровне человек проявляет искусство, чтобы "прояснить" собеседника и, одновременно, скрыть от него свои истинные намерения.
На втором уровне человек должен прятать и маскировать от собеседника своё искусство: в идеале собеседнику нужно навязать сомнения в самом наличии какой-либо осмысленной стратегии и навыков ведения беседы у противостоящей ему стороны.
На третьем уровне человек восхищается искусством, проявленным собеседником, и надеется, что и ему удалось порадовать собеседника.
Это как искусство сбивать цену на восточном базаре: встреча двух мастеров может собрать толпу зрителей, и обе стороны расстаются довольными друг другом.
Естественно, такое поведение затратно. Люди не равны, и у "низкоуровневых" людей необходимость постоянно вести подобную игру пожирает большую часть ресурсов мозга. Но "низкоуровневыми" персонажами "зелёные" не исчерпываются, есть среди них настоящие мастера.
Вообще, будучи последовательными биологическими антропоцентристами, "зелёные" увлекаются различными способами расширить человеческие возможности без хирургического вмешательства - психотехниками, НЛП, боевыми искусствами, развитием стратегического ("стратагемного") мышления. Без мистики - они не верят в мистику и не считают, что человек способен отбить мечом пулю. Но они поддерживают занятия боевыми искусствами и фехтованием (а также всевозможным цигуном, тайцзицюанем, йогой), как способ поднять физический тонус, развить скорость реакции, обрести уверенность, бойцовский дух, способность принимать быстрые обоснованные решения в стрессовой ситуации. Многие психосекты одновременно являются секциями традиционных и нео-традиционных боевых искусств, в самом широком смысле.
И эти занятия не являются элитарными. Вообще, как ни странно, при всей своей внешней "восточности", "зелёные" сохранили прагматизм и эгалитаризм родительской татибы. Никаких ограничений на занятие боевыми и стратегическими искусствами нет, кроме таланта и терпения (никаких закрытых школ и семейных тайн). Человек из простой семьи, скромный винтик социальной машины, может достичь мастерства в какой-нибудь избранной области и в результате пользоваться всеобщим уважением (что, впрочем, положительно скажется и на его официальном социальном статусе). Ас-вертолётчик, оператор экскаватора высшей категории, мастер игры в го, инструктор по штыковому бою, выдающийся киберспортсмен - все эти люди уважаемы, потому что они постигли тайны искусства.
Мне понравилось, что gcugreyarea написал про гипотетического "зелёного" супергероя: " Владеет рукопашным боем на уровне КМС, впрочем, возраст уже сказывается, так что в рукопашную старается не вступать. Зато стреляет - как богиня". На это можно многое накрутить. Например, Revolver Ocelot из серии Metal Gear Solid. Стреляет как бог, да. Когда-то был молодым офицером ГРУ, и однажды его подвёл новенький табельный ПМ - заклинил патрон. С тех пор Оцелот перешёл на армейский "кольт" одинарного действия прямиком из XIX века. Потому что это простая, проверенная временем технология, а в руках мастера - точная, быстрая, эффективная машинка смерти. "Зелёным" симпатичен такой подход.
Или возьмём фильм "Эквилибриум". В принципе, весь фильм выглядит, как доведённая до абсурда пародия на "зелёную" идеологию. Боевые искусства, культ дисциплины и самоконтроля, уничтожение опасных артефактов, способных подтолкнуть людей к асоциальному поведению.
Рассмотрим ганкату, искусство огневого фехтования с пистолетами. Естественно, "в жизни это не работает", но дело не в этом. Сам подход очень "зелёный". Мы решили повысить эффективность стрелка в ближнем бою. Мы проанализировали видеозаписи тысяч перестрелок, чтобы построить динамическую модель огневого контакта (видео). Мы сделали ставку на комплекс из двух пистолетов, чтобы обеспечить высокую огневую производительность и многоканальность. Потому что, действительно, у человека два глаза, две руки и два полушария мозга, многоканальность можно развить, хотя это и непросто.
" Оказывается, когда правый глаз смотрит в монокль, а левый -- на все остальное, между ними начинается сильный конфликт. Каждый глаз хочет доказать, что он главнее. На практике это проявляется в сильнейших головных болях, которые начинаются у новичков еще до взлета. Голова болит у всех, кто переучивается на "Апач", но не вздумайте в этом признаться -- вас моментально отстранят от дальнейшего обучения. Приходится терпеть.
Через несколько месяцев такого мучения глаза все же адаптируются к шлему и боли проходят. Но стоит сделать перерыв между полетами, а потом получить какое-нибудь сложное задание -- с полетом в строю, при плохой видимости и с прочими вещами в том же духе, как башка опять начинает раскалываться.
Наконец, примерно ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ, боль проходит окончательно. Вы приспособились. Congratulations.
А потом, интереса ради, вы берете в полет видеокамеру и ставите ее в кабине так, чтобы она снимала ваше лицо.
Так вот, при просмотре записи хорошо видно, что в ходе пилотирования ваши глаза дергаются независимо друг от друга. Зрелище не для слабонервных. Утерши холодный пот, вы ставите еще один эксперимент: берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается".
И мы до предела вылизали конструкцию этих пистолетов, чтобы они оптимально соответствовали той функции, которую должны выполнять. От быстрой перезарядки до спрятанных в рукояти штырьков, которые можно использовать в рукопашном бою.
Теперь посмотрим на то, как показаны сами бои. Это как раз пример стратагемного мышления. Есть некий комплекс знания, например, история войн или запись партий в го. Анализ этого комплекса позволяет вычленить типичные ошибки, которые делают профаны. Каждый отдельный профан, безусловно, уникален, но десять тысяч профанов обнаруживают определённые поведенческие паттерны. Можно разработать приёмы, наиболее эффективные против тех или иных типов ошибочного поведения ("ганката"). Мастер знает стратагемы и мастер умеет применять нужную стратагему в нужный момент. Возникают новые области знания, которые, собственно, и образуют стратегию - "как профаны реагируют на применение стратагем" и "как мастер может спровоцировать профанов на совершение типичных ошибок, чтобы сделать профанов уязвимыми для стратагем" (с точки зрения ганкаты в фильме это, например, бой в темноте или резкое сближение с противником и стрельба в упор; и то, и другое должно вывести противника из равновесия и сделать его поведение предсказуемым).
Потом идут бои между мастером и подмастерьями. Многих зрителей фильма "Эквилибриум" удивило и даже разочаровало, что главный герой уничтожает противников-клириков быстрее, чем рядовых охранников, с какой-то даже издевательской лёгкостью. На самом деле, это логично. Люди, начавшие овладевать стратагемами, но не достигшие мастерства, наиболее уязвимы для опытного стратега. Случайный человек с улицы имеет маленький, но ненулевой шанс удивить мастера, выкинув что-то невероятно дурацкое и потому непредсказуемое. Но о людях, использующих стратагемы, мастер знает всё. Они эффективны против профанов (потому что профаны предельно неэффективны), но их поведение крайне шаблонно, на каждую ситуацию у них есть заученный до рефлекса ответ. Мастеру достаточно спровоцировать их на определённую реакцию, а затем послать им противоречивый сигнал, чтобы вызвать зависание, "разрыв шаблона", стратегический паралич. В результате мастер их ловит на противоходе и уничтожает.
Наконец, в "Эквилибриуме" показан бой между двумя мастерами. Ни один приём не доходит до цели, мастера сразу раскрывают и разрушают планы друг друга, это высокоинтенсивный и затратный для участников бой, который ведётся до первой ошибки, как шахматный суперблиц.
Именно эти качества "зелёные" стараются в себе развивать.
Я хотел бы подчеркнуть, что отказ от аугментаций не носит у них фанатичный характер. Аугментации минимальны, но всё равно встречаются. Как сказал бы настоящий "зелёный": "Ну да, мы используем медицинские импланты-диагносты. Мы же не луддиты. Это как выступать против ношения наручных часов, потому что время можно и по солнцу определить. ...Зачем нужны наручные часы, если нейроимплант всегда знает точное время? Потому что наручные часы отличают человека от животного!"
От "Эквилибриума" логично перейти к военному делу. Да, там проявляются все особенности "зелёных", такие, как любовь к низкотехнологичным решениям и воскрешению прошлого.
В таком духе: высшая стадия развития индивидуального стрелкового оружия - это самозарядный карабин. Наводишь оружие на противника, производишь выстрел, цель поражена, автоматически досылается новый патрон. Да, желательно, чтобы цель была поражена с первого выстрела, и чтобы одного попадания было достаточно для нейтрализации цели. Этого уже нужно добиваться в рамках единого комплекса человек-оружие-патрон, с учётом места комплекса в общей системе вооружений. (В конце концов, восхитительно консервативные англичане приняли на вооружение самозарядную винтовку в 1954 году, и только через тридцать лет, в 1985 году, заменили её на автомат, причём сразу же пожалели об этом. А ещё англичане до самого конца держались за нарезное танковое орудие, когда все остальные страны перешли на гладкоствольные пушки. "Зелёные" уважают и разделяют такой подход.)
Самозарядный карабин нужно узнать и понять. Это ведь не просто стрелковое оружие. Это возможность предупредить об опасности, выстрелив в воздух, то есть, это сигнальное устройство. Это приклад, который можно использовать в качестве дубинки. Штык превращает карабин в чрезвычайно эффективное холодное оружие. Штык в живот не менее действенен, чем очередь в живот, штыком можно добивать раненных врагов или контролировать пленных. Ну и конечно, карабин - это костыль, шина, основа для носилок.
[Я тут хотел съязвить на тему, что магазинная винтовка с ручным досыланием патрона ещё эффективнее, так как прививает дисциплину. А ещё лучше однозарядный мушкет со штыком, так как он учит решать проблему одним выстрелом, а потом либо идти в штыковую, либо запускать цикл перезарядки. А ещё лучше меч, потому что он превращает пехотинца в бога войны. "Зелёный" бы на это сказал, что магазинная винтовка - это снайперская антиматериальная винтовка, ничего смешного тут нет. Однозарядный мушкет - реактивный гранатомёт в форм-факторе РПГ-7, и выкидной штык вкупе с навыками рукопашного боя мог бы сильно помочь гранатомётчику в определённых ситуациях. А меч - признак офицерского чина, и офицер действительно бог войны, потому что он управляет войсками и вызывает артиллерийскую поддержку, его боевая эффективность максимальна. Поясню, что этот умозрительный "зелёный" шутил. Они умеют шутить.]
Произведённый в начале 22 века в "зелёной зоне" штурмовой карабин будет эталоном своего класса - дизайн, эргономика, технологичность, ресурс, эффективность.
Потом, "зелёные" очень любят тактику лёгкой пехоты в духе идей Линда (William S. Lind) и Пула (H. John Poole). Пехота должна быть максимальна облегчена, пехота должна быть максимально подвижна, пехота должна уметь просачиваться, маскироваться, подкрадываться к противнику. Действия пехоты должны быть гибкими, внезапными, решительными. Японский солдат Второй мировой - это практически идеальный пехотинец: винтовка, сто патронов, ранец с рисовыми колобками на неделю, готов воевать годами в отсутствии приказов командования (что было доказано на практике). В ту же тему - китайские "добровольцы" Мао, вьетнамские партизаны и северокорейские диверсанты.
" Вот почему войска замаскировались. Итти в открытую против пушек и пулемётов - верная смерть. Красноармейцы стараются увернуться от выстрелов, подойти незаметно и напасть врасплох. Чтобы победить, нужна хитрость и ловкость. В пёстрых балахонах, в масках из веток люди всё равно что в шапке-невидимке. (...)
Красноармейцы разожгли дымовые шашки. Дым валит клубами. Ветер гонит его на неприятеля. Танки выползли из засады. Они прячутся в дымовое облако и идут на врага. (...)
Красноармейцы не боятся выстрелов врага. Они наступают врассыпную, ползут по земле, перебегают и прячутся за каждый бугорок. Враг их не видит. Они в закамуфлированных халатах".
В связи со своей ставкой на низкотехнологичный бой, "зелёные" очень любят постановщики помех, глушилки, дымовые завесы, генераторы направленных электромагнитных импульсов (индивидуальные, станковые, самоходные), короче, пассивные и активные средства маскировки, которые позволяют сблизиться с противником и реализовать преимущество в тактической подготовке. Всё, что работает на увеличение трения и "тумана войны", играет на руку "зелёным".
Что "зелёные" не любят, так это всевозможные элитные части. (В отличии от "оранжевых", у которых "спенцаз" на "рейнджере" сидит и "морпехом" погоняет.) Естественно, разные рода войск выполняют различные функции, солдаты неоднородны по своей подготовке и моральным качествам. Но лучше размазывать качество по количеству, обеспечивая хоть какое-то качество, чем собирать лучших солдат в отдельные группы, а потом обнаруживать, что только этими группами и можно решать задачи, остальные части небоеспособны или боеспособны только условно. Короче, разделению по функциям - да, разделению по статусу, элитности и близости к руководству - нет.
***
Осталось сказать последнее. "Огромные участки суши, включая леса Амазонии и Сибири, управлялись «международными органами экологического контроля» и были фактически выведены из-под власти местных правительств" - эту функцию тоже взяли на себя "зелёные", по очевидным причинам. Это мне напомнило фантазии Максима Калашникова про русское будущее:
" Так, в одном случае Иван Иванов останется гражданином России. В другом - выступит как человек закрытого Русского Братства. В третьей своей ипостаси наш Ваня окажется членом виртуальной общины чань-буддистов даосского уклона. В четвёртой окажется бойцом отряда вольных егерей-защитников популяции северных сивучей. В пятом же он станет почётным председателем Общества воспитателей детей с необычными способностями".
Ты явно попал в "зелёную зону", Ваня (чань-буддистская психосекта, etc.). Но егерь-защитник популяции северных сивучей - это далеко не самая худшая роль, которая может выпасть на долю человека в нашем сеттинге. Во многих природоохранных зонах на землю сажались целые кланы таких вот вольных егерей, которые должны были следить за здоровьем биоценоза на вверенной территории и вести активную борьбу с нарушителями (вплоть до дальних рейдов и перенесения боевых действий на территорию противника). Они занимаются этим на протяжении поколений, передавая службу своим детям и внукам. Это очень специфические "зелёные", но это "зелёные". К этой же категории относятся и те, кто должен был заботиться о народах, ведущих традиционный образ жизни, и, в итоге, слился с ними. (Всякие там туареги, монгольские пастухи, тибетские горцы, народы Крайнего Севера де юре приписаны к "зелёным зонам".)
Это связано с концепцией, которую я как-то иронично назвал экопанком. Вышеупомянутые традиционные племена и ведущие кочевой образ жизни "зелёные" имеют доступ к самым современным технологиям, полученным от родительских "зелёных зон", но эти технологии работают от ветра, солнца и мускульной силы. (Или от электричества, которое вырабатывается при помощи ветра, солнца и мускульной силы.) Просто потому, что эти источники энергии есть везде, а на другие рассчитывать не приходится. При этом у пастухов может быть свой лёгкий электросамолёт-авиетка или парочка разведывательных беспилотников, работающих от солнечных батарей, компьютеры, устройство спутниковой связи. Это современные кочевники, технокочевники.
Конец.