Треугольник систем вооружения для современной и будущей войны

[gest]

Главная "тройка" культа бога войны - это Камень, Ножницы, Бумага. С этим даже связанно одно из священных имён бога войны - "[Повелитель] Двух из Трёх" - Two Out Of Three Ain't Bad.

3-й уровень - камень, ножницы, бумага. Неразрешимое противоречие решается выходом за рамки. Полностью защитившись от одной угрозы, ты становишься уязвим для другой. На

Comments

[tervv]

Пехота всегда была сильна. Еще совсем недавно, до появления огнестрельного оружия рыцарь в кольчуге был автономной и практически неуязвимой боевой единицей. Тогда война для аристократов война была сродни охоте. Развлечение для потехи и славы.
Танки, вертолеты, авиация, про это всего лишь средства поддержки пехоты. Инструменты для решения задач.

Зы. Но для игр модель хороша.

[mindfactor]

>Пехота всегда была сильна.

Всё так.

Всадники древнего Рима стали политической силой именно потому, что они были слабы на поле боя, крылатые гусары не решили исход ни одного сражения, а во времена наполеоновских войн рейтары и драгуны служили единственно для украшения армий.

[angobando]

>в кольчуге

больше читайте

[tervv]

Латы, доспехи и т.д. называйте, как хотите. Сути это не меняет.

Причем если вселенная «боевых роботов» логичная, ибо это такая вариация борьбы кланов рыцарей за славу и почет в далеком будущем, то «танкисты» получается рыцари с торчащими писюнами :) что смешно.

[aono]

По чисто редакторским соображениям я осуждаю смену направления стрелочек начиная с третьей схемы.

[gest]

С этим проблема.

В начале идёт цитата и ссылка на всю эту тему с "треугольником оружия". И в западной сети его всегда рисуют с отношениями по часовой стрелке.

Потом идёт сама мысль, которая застряла у меня в голове, которую я пытался обсудить со Славой, на что он мне возразил, на что я возразил ему... Вот в той мысли стрелочки шли против часовой стрелки, элементы на схеме размещались вполне конкретным образом. Я пытался даже в начале их рисовать по часовой, но это для меня не работало.

Но понятно, что это весьма неочевидно для читателя со стороны, поэтому ладно, ты прав, пусть и в первых двух схемах с объяснением концепции Fire Emblem стрелочки будут идти против часовой.

[alex_mashin]

Монстропокус.

[dmitriyandreev]

"что малоподвижная, но мощная и дальняя ПВО эффективно мочит дронов"

Не совсем точная формулировка. Не просто "мочит дронов". А "борется с дронами и в процессе не стачивается до нуля". "Сточиться до нуля" здесь - это потеря критических элементов системы - людей и "кунгов с компьютерами, где ИИ". Остальное - в процессе боевой работы является расходником.
(по мотивам чтения ВИФ).

Это же относится и к остальным элементам, однако.

[angobando]

Грешно лаять на слона, но Фуллер тут дал маху. Как нечасто, но практикующий лучник, умеющий пару раз натянуть лонгбоу в сто фунтов (и отходить от тремора в руках полчаса), прошу дать примеры тактики, в реальности построенной вокруг стрел (Азенкур не предлагать по понятным причинам).

[gest]

Так, тут надо сразу заявить несколько вещей

[angobando]

>Азенкур случился в 1415; я, кстати, не знаю, о каких причинах речь

[angobando]

>он просто изучал его на основании доступных ему текстов и того понимания военной истории, которое существовало в 19 веке и в первой половине 20-го

Тут еще важно понимать, что многие ранние историки просто банально не знали матчасть. Отсюда рождаются мифы про ливни стрел и всепобеждающий лонгбоу (а историк вспоминает при этом, как он ловко шмалял из винчестера со скобой и переносит впечатления).