Размышления
Моя текущая гипотеза.
Эволюция менталитетов идёт в сторону роста индивидуальности, способоности к принятию самостоятельных решений, рефлексии. Конечно, не только это отделяет развитый тип от неразвитого, и не всегда хронологически более поздние типажи являются более развитыми. Но пока поговорим об этом. В каждый момент времени, у каждого менталитета есть "верхний слой", его самые яркие и независимые представители. Именно они попадают в саги и становятся образцом для подражания для последующих поколений. На основе этого образца лучшие из потомков берут новую планку, и так далее; общий идеал постоянно развивается и обновляется за счёт элиты. Понятно, что большинство людей до идеал не дотягивают, но на то он и идеал. Всё равно, условно говоря, современные варвары будут ориентироваться на Конана и Тарзана, а аристократы... (Но вот я уже сам всё запустал, введя в разговор культурное измерение.)
Ладно.
Примитивный варвар - член племени. Пугливый, несамостоятельный, способный только копировать соплеменников. Всего незнакомого боится, всё непонятное старается не замечать, потому что не знает, как на это реагировать. В толпе себе подобных умеет быть агрессивным, накручивая себя и других.
Высший тип - "вождь", "разведчик". Человек, которому, волей-неволей, приходится принимать самостоятельные решения. Идеал нынешних варваров - дальнейшее развитие этой линии, бестрашный, предприимчивый, самостоятельный и неуязвимый. Как Конан. Ах, да, и сексуально активный - понятно, что это в первую очередь характеризовало вождя, самца-альфу, лучшего мужчину.
Примитивный буржуа - подневольный работник, земледелец. Близок к примитивному варвару, но ещё трусливей и ещё больше зависит от мнения окружающих. Умеет вкалывать от зари до зари.
Высший тип - "управленец", тот, кто не только пашет как вол, но и способен организовывать работу других. В данный момент - менеджер, представитель высших слоев среднего класса.
Примитивный интель - человек, чья задача - хранить, копировать и воспроизводить информацию, хранитель памяти племени. Монах-переписчик, например. Летописец.
Потом добавляется умение работать с информацией, анализировать её, классифицировать, делать неочевидные выводы.
Высший тип интеля - тот, кто научился создавать собственные смыслы, производить новую информацию. Эти не то что попали в саги, они писали их.
...На протяжении веков на каждого создателя нового Текста приходились сотни и тысячи тех, кто этот Текст хранил, защищал и распространял. Теперь, с появлением интернета, блоггов и сайтов вроде "Самиздата", каждый интель может попробовать себя в роли идеолога или творца.
Теперь об аристократах.
Да, идеальный аристократ, как мы его сейчас представляем (мы = интели?) - это гражданин мира, с состоянием, позволяющим не думать о деньгах, говорящий на нескольких европейских языках, не замечающий границ между странами, хозяин своей судьбы, слуга своей чести. Естественно, всё это на фоне Золотой Осени Европы, после Наполеона и до Первой мировой. Но менталитет не равен статусу или сословию. Настоящий английский слуга - тоже аристократ по менталитету, "джентельмен джентельмена". (В паре Дживс-Вустер настоящий аристократ - это как раз Дживс.) А если вспомнить вооружённых слуг какого-нибудь средневекового феодала... В итоге, конечно, идеал был выравнен по верхнему слою, образцами стали графы, лорды и принцы.
Тогда получается, что изначальный тип аристократа не мог быть правителем. Правителями - вождями - были как раз варвары, лучшие из них. Самые сильные, властные, агрессивные, харизматичные, пассионарные - и их потомки. А базовые ценности аристократического менталитета - дисциплина, умение подчиняться приказам, организованность, способность работать в группе и сражаться в строю. (Ну, если считать Спарту частью аристократического сюжета, как это делал Ницше, то это даже неудивительно.)
Но здесь мы уже погружаемся в реальность мифа.
(продолжение следует...)
Эволюция менталитетов идёт в сторону роста индивидуальности, способоности к принятию самостоятельных решений, рефлексии. Конечно, не только это отделяет развитый тип от неразвитого, и не всегда хронологически более поздние типажи являются более развитыми. Но пока поговорим об этом. В каждый момент времени, у каждого менталитета есть "верхний слой", его самые яркие и независимые представители. Именно они попадают в саги и становятся образцом для подражания для последующих поколений. На основе этого образца лучшие из потомков берут новую планку, и так далее; общий идеал постоянно развивается и обновляется за счёт элиты. Понятно, что большинство людей до идеал не дотягивают, но на то он и идеал. Всё равно, условно говоря, современные варвары будут ориентироваться на Конана и Тарзана, а аристократы... (Но вот я уже сам всё запустал, введя в разговор культурное измерение.)
Ладно.
Примитивный варвар - член племени. Пугливый, несамостоятельный, способный только копировать соплеменников. Всего незнакомого боится, всё непонятное старается не замечать, потому что не знает, как на это реагировать. В толпе себе подобных умеет быть агрессивным, накручивая себя и других.
Высший тип - "вождь", "разведчик". Человек, которому, волей-неволей, приходится принимать самостоятельные решения. Идеал нынешних варваров - дальнейшее развитие этой линии, бестрашный, предприимчивый, самостоятельный и неуязвимый. Как Конан. Ах, да, и сексуально активный - понятно, что это в первую очередь характеризовало вождя, самца-альфу, лучшего мужчину.
Примитивный буржуа - подневольный работник, земледелец. Близок к примитивному варвару, но ещё трусливей и ещё больше зависит от мнения окружающих. Умеет вкалывать от зари до зари.
Высший тип - "управленец", тот, кто не только пашет как вол, но и способен организовывать работу других. В данный момент - менеджер, представитель высших слоев среднего класса.
Примитивный интель - человек, чья задача - хранить, копировать и воспроизводить информацию, хранитель памяти племени. Монах-переписчик, например. Летописец.
Потом добавляется умение работать с информацией, анализировать её, классифицировать, делать неочевидные выводы.
Высший тип интеля - тот, кто научился создавать собственные смыслы, производить новую информацию. Эти не то что попали в саги, они писали их.
...На протяжении веков на каждого создателя нового Текста приходились сотни и тысячи тех, кто этот Текст хранил, защищал и распространял. Теперь, с появлением интернета, блоггов и сайтов вроде "Самиздата", каждый интель может попробовать себя в роли идеолога или творца.
Теперь об аристократах.
Да, идеальный аристократ, как мы его сейчас представляем (мы = интели?) - это гражданин мира, с состоянием, позволяющим не думать о деньгах, говорящий на нескольких европейских языках, не замечающий границ между странами, хозяин своей судьбы, слуга своей чести. Естественно, всё это на фоне Золотой Осени Европы, после Наполеона и до Первой мировой. Но менталитет не равен статусу или сословию. Настоящий английский слуга - тоже аристократ по менталитету, "джентельмен джентельмена". (В паре Дживс-Вустер настоящий аристократ - это как раз Дживс.) А если вспомнить вооружённых слуг какого-нибудь средневекового феодала... В итоге, конечно, идеал был выравнен по верхнему слою, образцами стали графы, лорды и принцы.
Тогда получается, что изначальный тип аристократа не мог быть правителем. Правителями - вождями - были как раз варвары, лучшие из них. Самые сильные, властные, агрессивные, харизматичные, пассионарные - и их потомки. А базовые ценности аристократического менталитета - дисциплина, умение подчиняться приказам, организованность, способность работать в группе и сражаться в строю. (Ну, если считать Спарту частью аристократического сюжета, как это делал Ницше, то это даже неудивительно.)
Но здесь мы уже погружаемся в реальность мифа.
(продолжение следует...)