ЭСС - мы будем это использовать, но мы не будем это курить
Я давно хотел посмотреть книгу "Эволюция Социальных Систем" Бощенко, которую активно пиарил тот же schegloff.
Благо, текущая тема располагала.
Вот, и обложка соответствующая. Дикарь, воин империи, облачённый в доспехи, оратор-философ, современный буржуа ( Принц Дисков)... нашлось даже место для носителя пятого, когнитивного менталитета, привет Переслегину.
Хм. Да. К сожалению, это оказалось не столько полезно, как я предполагал, для того, что я планировал.
Но зато - яркая иллюстрация интельского менталитета, очередная.
Итак, я начал читать.
"Хочу сразу и особо подчеркнуть один важный момент, используемые в книге исторические факты и хронология имеют некоторое искажение, оно допущено умышленно, для того чтоб лучше отразить суть рассматриваемого процесса. У многих на стене висит карта мира, но вряд ли вы часто задумываетесь, что она соответствует действительности только по линии экватора. Чем ближе на карте объект к полюсам, тем больше плоская карта не соответствует реальности. Тем не менее, многие пользуются плоской картой, а не глобусом или нарезкой проекций секторов сферы, что было бы правильно с логической точки зрения, но не наглядно для восприятия. Именно по этой причине в тексте допускаются умышленные хронологические смещения, для того чтоб читатель лучше увидел главное и понял принципы, что собственно и является целью".
Да, подумал я, привет брату-интелю. Впрочем, кто ещё пишет книги с такими названиями и на подобную тему? А мы, интели, обожаем глобусы... найдём, бывало, глобус, и давай на него презерватив натягивать. Чем ближе презерватив к глобусу, чем меньше он соответствует своей изначально форме - растягивается, искажается. Но это нас не останавливает. Я так делаю, Бощенко так делает. Это хорошо.
Главное, по началу там было в общем даже по теме. Начало у всех одно, обычно.
Потом - почти по теме.
Потом автора начало клинить.
Итак, речь идёт о примитивных племенах охотников-собирателей (по терминологии автора, СУ-1), которые постепенно росли и вступали в схватки друг с другом за территорию. Охотники превращаются в воинов.
"Войны между племенами, в конце концов, привели к тому, что в каждом племени начали формироваться воины. Воин это особая профессия, заключающаяся в насильственном изъятии у других племен и индивидуумов ресурсов...
...Но вернемся к профессии воина. Структура воинских подразделений первоначально напоминала принципы организации охотничьих групп... (и напрямую из них вырастала - Г.Н.)".
А дальше идёт стремительный рывок на глобус. Следите за руками.
"Происходившие между группами стычки быстро выявили, что аморфные группы всегда проигрывают упорядоченным регулярным структурам. Причина возникновения упорядоченных структур объясняется тем, что при столкновении двух аморфных групп, побеждала та, у которой руководитель (командир) проявлял большую хитрость и тактическую сметку. Т.е. включился естественный отбор, уничтожавший не самых сообразительных. В результате во главе групп воинов встали наиболее хитрые и динамично мыслящие. И самое главное, в воинских группах быстрее, чем в "гражданских", работала вертикальная мобильность, которая выбивала в первую очередь худших за счёт противника. В результате чего, очень быстро в воинских группах сформировалась иерархия нового типа. Во главе воинской группы стоял самый квалифицированный и профессиональный в боевых искусствах, а каждый последующий уровень иерархии содержал менее квалифицированного в боевых искусствах. Таким образом, иерархия военных групп изменила принципы компетенции, существовавшие в племени. Теперь широта кругозора нарастала книзу, а профессиональность в военном деле к верху иерархии. Причём добыча по прежнему поступала снизу, а распределялась сверху и управление осуществлялось сверху.
Именно накопленная в управлении агрессивность привела к последующим межплеменным войнам и как следствие ускорение эволюции Социума в военных группах.
Новый принцип иерархии исходил из того, что при концентрации узкого профессионализма вверху возможно управление большим количеством не подготовленных или подготовленных в другой профессиональности рядовым солдатам. Тот, кто первый реализовал такую схему, сразу получил преимущество на поле боя, т.к. во времена простейших военных орудий решающее значение имела численность и грамотное применение сил".
Ну? Заметили, где интель включил "моторчик"? Это вам самостоятельное задание :). Простое.
"Вновь народившаяся СУ-2 сокрушала племена варваров как меч кустарник. Несмотря на то, что рядовые воины племен превосходили рядового из группы с СУ-2, но за счёт более грамотного управления СУ-2 всегда побеждала.
Столкновение СУ-1 и СУ-2 это первый случай столкновения разных систем управления, и в нем сразу проявился 1-й закон столкновения СУ. При столкновении двух СУ в тактическом плане и локальных успехов выигрывает СУ с меньшим номером, а в стратегическом и окончательном исходе с большим номером. Именно поэтому римским легионам не могли противостоять варвары, но один легионер был легкой добычей для одного варвара".
Так. Приехали. С одной стороны, у нас группа профессиональных воинов, которые специализируются на войне, уничтожении противника, подавлении, порабощении и "изъятии ресурсов". Эти воины прошли "естественный отбор", в ходе которого худшие и несправившиеся выбивались "за счёт противника", ими командуют опытные командиры. Ну да, они будут рубить охотников, как меч траву, спора нет. Конечно, если охотники - герои Зарада, и дело происходит в лесу, тогда другое дело. Но в чистом поле воины охотников раскатают, без шансов.
О каком тогда "варваре" речь? Вы на кого поставите - на легионера, или на охотника из СУ-1? На профессионального солдата, или на человека, чьё основное занятие не связано с войной? Какой же это "первый закон"? Охотники-собиратели тактически и с локальным успехом выигрывают у римских легионов, но проигрывают им стратегически? А по-моему, они у них никогда не выигрывают. Если же говорить не о "СУ-1", а об абстрактных варварах в вакууме, так они, не смотря на тактические неуспехи, по итогам одолели и легионы, и империю. Не сразу, а так, постепенно... стратегически.
Впрочем, своих интель вроде как знает и рассказывать о них любит.
"В общем виде, СУ-1И (Система Управления Информацией, первого типа - Г.Н.) это иерархия Информации, в которой количество манипулируемой Материей прямо зависит от уровня информационной иерархии, при этом в отличие от СУ-1М (Система Управления Материей - Г.Н.) есть мнимый субъект, обладающий всей полнотой Информации. В племени функции сказителя и мудреца, как правило, соединялись в одно лицо, которое было ближайшим в иерархии СУ-1И к мнимому субъекту. Соответственно это лицо выступало "транслятором" воли этого Субъекта, а так же лицом, апеллирующим к нему. Это и был, шаман, который мог общаться напрямую с Богом(ами) он же являлся хранителем традиции и законов племени, он фактически являлся депозитарием Информации племени, он собирал, обобщал информацию о жизни племени, вёл наблюдения за Природой. Шаман обладал большей Информацией, чем рядовой член племени и иногда даже вождь, поэтому многие его действия казались сверхъестественными и имеющими отношение к божеству. По сути, так оно и было, ведь шаман обладал большей Информацией и соответственно мог выстраивать более сложные схемы манипулирования Материей, его КМч (Когнитивная Модель человека - Г.Н.) была более развита".
Наш любимый шаман :). Один из первых протоинтелей.
"Придумав письменность как инструментальное средство для более надёжного сохранения Информации, жрецы произвели Первую Информационную Революцию. Именно с момента изобретения и применения письменности стало возможным накапливать и сохранять Информацию без потерь длительное время, также появилась возможность интенсификации обучения. Кроме того, появилась среда посредник между двумя естественными нейронными сетями (ЕНС) позволявший производить неограниченное и с малой ошибкой копирование Информации в ЕНС. Имея такое мощное преимущество, жрецы значительно оторвались вперёд от основной массы населения и даже правителей. Всё это создало предпосылки для стремительного взлёта влияния жрецов в древнейшие времена, т.к. они реально приблизились в глазах рядовых членов социума к мнимому субъекту в информационной иерархии, т.е. были богоподобны".
Идём дальше. Интели вообще невероятно круты.
"Установление новой СУ-2 в Материи, привело к череде перманентных войн. И тут выяснилось, что побеждать можно не только числом и умением, но и новым оружием. Воинские иерархи в СУ-2М быстро смекнули, что от качества металла и других военных приспособлений многое зависит на поле боя. Это было время зарождения ВПК. Военная индустрия первоначально не являлась самостоятельной отраслью, так как металл добывался и обрабатывался и для вполне хозяйственных мирных нужд, однако для военных целей нужны были другие характеристики. Военный диктатор совершенно логично обратился к Верховному Жрецу за оказанием технологической помощи. Получил он её в лице нескольких помошников Верховного Жреца, которые должны были обучить подконтрольных СУ-2М людей новым технологиям, т.е. фактически передавали Информацию".
Нет, это надо представить в картинках. Военный диктатор обратился за помощью к Верховному Жрецу, и так далее. Это я всё время забываю вешать дисклеймер "помним, что речь идёт о фэнтези".
"Но вернёмся вновь к жрецам, которых "откомандировали" учить ремесленников делать военные приспособления".
Мы, интели, ребята такие. Нас только "откомандируй". Но вернёмся к жрецам, действительно.
"Эти жрецы обладали по отношению к ремесленникам большей профессиональностью и выдавали вниз точные инструкции о необходимых действиях, так как у их подчинённых ремесленников была большая широта кругозора или профессиональность в другой сфере".
Так. Очевидно, что жрецы не могли превосходить ремесленников в умении собирать из дерева разные конструкции. Жрецы, по большей части, руками не работают. Получается, жрецы превосходили ремесленников в одной конкретной сфере - сборке катапульт (допустим). Т.е., тьфу, я же сказал, жрецы руками не работают. Они специализировались на "теории конструирования военных приспособлений". И учили этому ремесленников. А те их превосходили общей широтой кругозора.
"Со временем эти жрецы обособились от собственно религиозных процедур и продолжая набирать Информацию они тоже стали частично обожествляться простым народом, что не могло не вызвать недовольства иерарха СУ-1,5И, ведь это выражалось в том, что часть ресурсов за Информацию направлялось не в религию, а в прото-Науку. При этом ситуация усугублялась тем, что жрецы занятые в естественнонаучных областях видели материальные преимущества своих коллег...
Именно так сформировалась Наука, она выделилась из Религии. Кроме того, становится понятен антагонизм Религии и Науки, если Религия продолжала выступать посредником между людьми и мнимым субъектом иерархии Информации, то Наука была лишена такого статуса, т.к. не имела своего иерарха, отсюда и такой "лейбл" как "безбожники" наделяемый служителями Религии служителей Науки".
Густая интельская мифология. Помним, да, когда возникает этот сюжет, война "безбожников" с "мракобесами", и как это повлияло на формирование менталитета в его современной форме?
"В тот момент, когда произошло разделение СУ Информации, шли постоянные войны и проклятия на головы врагов были менее действенны, чем град камней из катапульты. При обороне крепости хороший механик был ценнее, чем жрец храма бога Марса или ещё кого. Нет, конечно, ему выделяли пайку и в спокойные времена даже храмы строили, но вот как дело доходило до драки, а в те времена это перманентное состояние, то какой-нибудь Архимед был очень востребован".
Плачу. Реально плачу.
"Шло время, польза от Науки явно перевешивала пользу от Религии, и всё могло для Религии закончиться довольно печально ещё несколько тысяч лет назад. Наука скопила огромные запасы Информации. К сожалению, в то время не было эффективных средств копирования Информации, и тогда она зачастую хранилась в единственном экземпляре. Самое значительное хранилище Информации древнего мира и опора могущества СУ-2Н была Александрийская библиотека, насчитывавшая к 391 году н.э. более полумиллиона книг. И тут так некстати в ней случился поджог. Колоссальная часть Научных и Культурных трудов была уничтожена, нанесённый ущерб был столь велик, что оправиться от этого Науке, того времени, не удалось. Это был реванш, это была Первая Научно Техническая Контрреволюция. Именно с этих пор принято обозначать ранее Средневековье.
...Гонения на Науку и ограничение распространения грамотности среди плебса имели под собой простую причину, для обеспечения эффективности иерархии СУ-2 необходимым условием является контроль за границей Материя / Информация. Вслед за кострами из книг и библиотек запылали костры святой инквизиции".
Клерикалы сожгли Александрийскую библиотеку в конце четвёртого века! И с тех пор запылали костры святой инквизиции! На которых жгли учёных и книгочеев!
Люблю я советских интелей. Просто люблю. Евангелие по "Мастеру и Маргарите", историю Средневековья - по "Трудно быть богом". И так во всём.
Обратите внимание. СУ-1, СУ-1,5 и СУ-2 по Бощенко имеют строго пирамидальную структуру (1, 2). То есть наверху СУ-2Н находился некий Верховный Иерарх Науки. И кто это был, интересно? Его что, тоже клерикалы замочили, в самом сердце "оплота могущества"? А если центров было несколько, то где они находились? Где были их лаборатории, не знаю, НИИ, если уж мы говорим о Науке с большой буквы? Вообще, что значит "не было эффективных средств копирования Информации"? (Я вот лично думаю, что её копировали точно также, как сохраняли - руками.) Как Информация вообще могла использоваться работниками СУ-2Н, если она "хранилась в единственном экземпляре", в Александрии? Они что эти книги, по факсу заказывали? Производство катапульт у тебя, допустим, в Испании, а пошаговое описание технологического процесса - в Александрии. Замучаешься туда-обратно ездить...
В общем, чует моё сердце, клерикалы в Александрии не только библиотеку сожгли и Иерарха Науки убили. Они ещё взорвали лаборатории, снесли мастерские, откуда по всей Ойкумене распространялась готовая продукцця, и перебили всех студентов и преподавателей александрийских ВУЗов. Суки.
Так Религия временно победила Науку, хотя должно было быть наоборот. Ну и запылали костры инквизиции, да. Подбирали тех, кто пережил Александрийскую Чистку.
(С точки зрения построений Бощенко можно легко доказать, что Наука образовывала СУ-1,5, поэтому победа Религии была предопределена. Как "меч кустарник" и всё такое.)
"Была ли вера у клерикалов, наверное, у кого-то и была, но на верхнем уровне это была одна из прагматических подсистем управления Социумом".
Наверное, у кого-то и была. Интель провёл опрос иерархов Церкви четвёртого века и сделал интересные выводы.
Вообще, "всяк интель лжец, сказал интель". Это оно. Особенно, если речь о бывшем СССР. "Про Бога они нам врали... про коммунизм врали... и я бы на их месте тоже врал. Значит, все, кто подобен мне - лжецы".
"Во времена средневековья СУ-2Н фактически являлась контрэлитой и учёные не считались уважаемыми людьми, элитные признаки имели только феодалы разного уровня иерархии и служители религии. Стимулы для развития СУ-2Н были существенно ограничены".
"Гонимая интеллектуальная элита", ещё один любимый миф интелей. В средневековых НИИ учёным практически перестали платить зарплату, и вообще их никто уважал, в авторитете были суровые гопники. Я плачу.
Ладно, переходим к разделу, посвящённому развитию торговли.
"Характерным для СУ-2 являлось то, что общественные производительные силы были в основном самодостаточны и всё необходимое как правило производилось внутри одного гео-социального организма (страны, княжества, графства) межрегиональная торговля и взаимодействие было крайне незначительным и в основном уделом элиты. Сувереном являлся иерарх СУ-2М и фактически он являлся собственником продукта подлежащего мене. Монополизация внешней торговли это характерный признак СУ-2".
Это Бощенко про натуральное хозяйство и феодальную раздробленность?
Правда, в одной из предыдущих глав он писал: "вообще же СУ-2 крайне устойчивая формация и просуществовала с незначительной эволюцией от древнего Рима, древнего Египта, Ассирии до позднего средневековья".
Т.е., Рим зерно не импортировал, а если импортировал, то только для элитного потребления, и вообще в Римской империи правило бал натуральное хозяйство? Потрясающе. И эта формация просуществовала от древнего Египта до позднего средневековья. С "незначительной эволюцией".
Впрочем, ещё дальше он пишет:
"Теодор Моммзен был совершенно прав, называя власть римских олигархов "капитализмом" - политический строй Римской Республики куда больше похож на Нидерланды или Англию 17 века, чем на Российскую Империю или Империю Великих Моголов. История Рима - вообще отличный пример зависимости политического строя от соотношения экономических укладов общества: по мере расширения территории удельный вес торговли и промышленности неуклонно падал, и на смену Республике - в полном соответствии с марксистским тезисом о соответствии надстройки базису! - пришла Империя (развалившаяся уже в соответствии с тезисом о неизбежной деградации СУ-2)".
А, Рим, значит, был СУ-3. Видимо, от Египта до Великой Французской революции мы наблюдаем "незначительную эволюцию" с заходом в другую формацию и обратно. Республика не деградировала, а Империя деградировала. Поэтому она пришла на смену Республике. Потому что Республика должна была победить стратегически, не смотря на локальный и временный тактический успех более примитивной СУ-2. И победила. Стратегически.
"Развитие торговли привело к формированию огромных торговых союзов, наиболее передовой был Ганзейский Союз. Можно с полной ответственностью заявлять, что современная техническая цивилизация всецело обязана основанному, около тысячи лет назад Ганзейскому союзу. Для увеличения своей прибыли торговцам было необходимо увеличивать тоннаж кораблей, их скорость, надёжность, количество. Но достаточно быстро выяснилось, что без прикладной науки, математики, физики, механики, гидродинамики сделать такие корабли нельзя.
Совершенно очевидно, что именно торговцы и мореплаватели были главными спонсорами немногочисленных учёных. Именно поэтому в ганзейских городах Европы зародилась современная Наука".
Это в каких, интересно... Кому мы, так сказать, всецело обязаны?
Следующий большой кусок надо цитировать целиком, извините.
"В 15-16 веках Ганзейский союз достиг своего могущества, в конце 16 века он располагал сетью
учебных заведений и являлся заметной политической силой, с которой приходилось считаться и феодалам. Причём следует заметить, что сам Союз был построен и функционировал исключительно на договорной основе, т.е. он был по сути СУ-3.
Достаточно длительное время СУ-2 и СУ-3 существовали совместно, СУ-2 уступила часть своих полномочий в пользу торговли, а торговля учитывала интересы феодалов. Такая система, СУ-2,5 устраивала и феодалов и торговцев, но она категорически не устраивала социум. Ведь на самом деле, торговец в мелкой лавке портового города очень чувствовал разницу в том, как строятся его отношения с купцом и феодалом. Если с купцом у них был взаимовыгодный торг, базирующийся на диалоге, то с феодалом было либо насилие, либо угроза применения его. Оброк, налог и другие феодальные прелести не сильно располагали социум к любви к королям и феодалам. Очень важную роль в развитии торговли играли мануфактуры и первые крупные промышленные производства, в первую очередь кораблестроение. Тут вновь не обошлось без затюканных религией учёных. Общую схему СУ-2,5 можно описать как
(СУ-2М+СУ-2Р)=элита
(СУ-3 + СУ2Н)= элита`
В итоге имеем элита + социум(демос) + элита `
И если элита и элита` могли договориться между собой, то вот социуму гораздо предпочтительней была элита`. Мелкий торговец и лавочник проголосовали между феодалом и торговцем. Бастилия пала...
Великая французская Революция была, по сути, очередным системным конфликтом систем управления приведшим к победе более новой системы"
/*рыдания, перетекающие в долгую и пронзительную икоту*/
"В те времена общественные и социальные науки практически отсутствовали, работы Аристотеля слабо помогали в той ситуации, и переучивать бывших феодалов было некому, да и пар надо было на кого-то спустить, тут подсуетился один механик, Жозеф Гильотен, со своим инструментом демократии… гильотиной. В результате верхние уровни СУ-2М просто уничтожили физически.."
То есть, внимание. Повторяем пройденное. В конце четвёртого века нашей эры церковники уничтожают центр научной иерархии, в связи с чем начинают гореть костры инквизиции, наступает феодальная раздробленность и натуральное хозяйство. Разгромленная Наука переходит на подпольное положение и формирует контр-элиту. Постепенно, прогрессивные торговцы собираются в Ганзейский союз, который, по сути, был демократическим обществом (СУ-3). Ганзейские торговцы начали защищать и спонсировать "затюканных религией учёных", от чего те, на радостях, создали "первые крупные промышленные производства". Ну, в результате произошла Великая Французская революция (спонсированная Ганзой?!!), и феодалов истребили. А с феодальной раздробленностью и натуральным хозяйством, очевидно, покончили.
Глобус кричал и вырывался, но Бощенко продолжал его натягивать.
"Довольно скоро выяснилось, что написать Конституцию и казнить феодалов недостаточно, для торжества СУ-3.Обнаружилось, что в головах у многих революционеров как была, так и осталась СУ-2, их когнитивная модель, их способ мышления были сформированы старой системой, и они подсознательно выстраивали ту же самую "вертикаль власти" характерную для СУ-2".
Да, вот как оно бывает. Вроде как честный парень, а на деле - скрытый феодал. Ну его сразу к "инструменту демократии" и голову с плеч. И среди революционеров таких, знаете, много оказалось, в кого ни ткни - и тот СУ-2. Так они друг друга и "демократинировали" до упора.
Переходим к другой нашей любимой революции.
"Следовательно - в СССР была реализована СУ-3. СССР уже в первые десятилетия своей истории стал индустриальным государством, с преобладанием городского населения и торгово-производственной деятельности. Следовательно - экономическим строем СССР был капитализм. Капитализм своеобразный, больше похожий на внутренний хозрасчет в рамках крупной корпорации - но все же капитализм, производство товаров с целью обмена".
Чёрт побери, гениально. При этом, по Бощенко, в Германии никакой демократии не было, была СУ-2,5.
Это заставляет задуматься. Что мы знаем о СУ-2?
"СУ-2 - режимы личной диктатуры". В Германии, значит, личная диктатура была, а в СССР - не было.
"В головах у многих революционеров как была, так и осталась СУ-2... они подсознательно выстраивали ту же самую "вертикаль власти" характерную для СУ-2" - следовательно, СУ-2 - это когда революционеры выстраивают жёсткую "вертикаль власти"? Точно про Германию.
"Монополизация внешней торговли это характерный признак СУ-2" - монополия внешней торговли и "вертикаль власти" у нас признаки СУ-2, ну а в СССР была демократия, капитализм и свободная торговля, ага.
Вот с "инструментом демократии" проблема. Во Франции изобрели гильотину, но в СССР дальше расстрелов не ушли. Даже в полуфеодальной нацистской Германии с "инструментами демократии" было как-то продвинутей.
"Следует отметить принципиальное отличие власти договора в рамках СУ-3 и власти государева указа в рамках СУ-2. В СУ-3 человек обязан выполнять лишь те договоренности, которые принял на себя добровольно; в СУ-2 законы спускаются сверху, и никакой возможности "не подписывать" их не существует".
"Вовочка, почему ты плачешь?" - "Хочу в СССР!" Там человек был обязан выполнять только те договоренности, которые принял на себя добровольно. А власти ему сделать ничего не могли, он свободный человек, в свободной стране, не хочет, не подписывает.
Понятно, что Бощенко вообще не понимает, что он говорит, и не помнит, что пишет. Но когда это останавливало настоящего интеля?
И да, конечно, наш любимый закон - "при столкновении двух СУ в тактическом плане и локальных успехов выигрывает СУ с меньшим номером, а в стратегическом и окончательном исходе с большим номером".
"История 2-ой мировой войны, тому достаточно наглядный пример. Первые успехи вермахта и нацисткой Германии (типичной СУ-2,5) над демократическими странами Западной Европы и СССР (все с некоторыми оговорками СУ-3) в последствии привели СУ-2,5 к краху".
Гениально. Первые успехи Германии в войне с СССР были связаны с тем, что СССР был расхлябанным либеральным обществом, где кто что хотел, то и делал.
Потому что "римским легионам не могли противостоять варвары, но один легионер был легкой добычей для одного варвара". Видимо, один на один немецкий танк рвал любой советский танк, но советская дивизия с лёгкостью рвала немецкую. Потому что у немцев была диктатура вождя и партии. А в СССР - демократия и свобода внешней торговли. Поэтому сначала СССР проигрывал. Но потом, благодаря своей демократии, победил. Ведь охотники-собиратели тоже всех рвали. Тактически. Напади какие-нибудь индейцы на Древний Рим, они дошли бы до стен Рима. Потому что у них был вождь и СУ-1. Но, в стратегической перспективе, римские легионы забороли бы индейцев. Ве-ли-ко-леп-но.
Нет, знаете, может быть, Бощенко и разбирается в каких-то там нейронных сетях, и вся крутость в его книжке начинается во второй половине, которая про будущее. Я прочёл половину про прошлое и сломался.
Грустно то, что во многих отношениях он типичен. Его относительная популярность в узких кругах тому свидетельство.
Это уровень тех, с кем нам придётся работать.
Благо, текущая тема располагала.
Вот, и обложка соответствующая. Дикарь, воин империи, облачённый в доспехи, оратор-философ, современный буржуа ( Принц Дисков)... нашлось даже место для носителя пятого, когнитивного менталитета, привет Переслегину.
Хм. Да. К сожалению, это оказалось не столько полезно, как я предполагал, для того, что я планировал.
Но зато - яркая иллюстрация интельского менталитета, очередная.
Итак, я начал читать.
"Хочу сразу и особо подчеркнуть один важный момент, используемые в книге исторические факты и хронология имеют некоторое искажение, оно допущено умышленно, для того чтоб лучше отразить суть рассматриваемого процесса. У многих на стене висит карта мира, но вряд ли вы часто задумываетесь, что она соответствует действительности только по линии экватора. Чем ближе на карте объект к полюсам, тем больше плоская карта не соответствует реальности. Тем не менее, многие пользуются плоской картой, а не глобусом или нарезкой проекций секторов сферы, что было бы правильно с логической точки зрения, но не наглядно для восприятия. Именно по этой причине в тексте допускаются умышленные хронологические смещения, для того чтоб читатель лучше увидел главное и понял принципы, что собственно и является целью".
Да, подумал я, привет брату-интелю. Впрочем, кто ещё пишет книги с такими названиями и на подобную тему? А мы, интели, обожаем глобусы... найдём, бывало, глобус, и давай на него презерватив натягивать. Чем ближе презерватив к глобусу, чем меньше он соответствует своей изначально форме - растягивается, искажается. Но это нас не останавливает. Я так делаю, Бощенко так делает. Это хорошо.
Главное, по началу там было в общем даже по теме. Начало у всех одно, обычно.
Потом - почти по теме.
Потом автора начало клинить.
Итак, речь идёт о примитивных племенах охотников-собирателей (по терминологии автора, СУ-1), которые постепенно росли и вступали в схватки друг с другом за территорию. Охотники превращаются в воинов.
"Войны между племенами, в конце концов, привели к тому, что в каждом племени начали формироваться воины. Воин это особая профессия, заключающаяся в насильственном изъятии у других племен и индивидуумов ресурсов...
...Но вернемся к профессии воина. Структура воинских подразделений первоначально напоминала принципы организации охотничьих групп... (и напрямую из них вырастала - Г.Н.)".
А дальше идёт стремительный рывок на глобус. Следите за руками.
"Происходившие между группами стычки быстро выявили, что аморфные группы всегда проигрывают упорядоченным регулярным структурам. Причина возникновения упорядоченных структур объясняется тем, что при столкновении двух аморфных групп, побеждала та, у которой руководитель (командир) проявлял большую хитрость и тактическую сметку. Т.е. включился естественный отбор, уничтожавший не самых сообразительных. В результате во главе групп воинов встали наиболее хитрые и динамично мыслящие. И самое главное, в воинских группах быстрее, чем в "гражданских", работала вертикальная мобильность, которая выбивала в первую очередь худших за счёт противника. В результате чего, очень быстро в воинских группах сформировалась иерархия нового типа. Во главе воинской группы стоял самый квалифицированный и профессиональный в боевых искусствах, а каждый последующий уровень иерархии содержал менее квалифицированного в боевых искусствах. Таким образом, иерархия военных групп изменила принципы компетенции, существовавшие в племени. Теперь широта кругозора нарастала книзу, а профессиональность в военном деле к верху иерархии. Причём добыча по прежнему поступала снизу, а распределялась сверху и управление осуществлялось сверху.
Именно накопленная в управлении агрессивность привела к последующим межплеменным войнам и как следствие ускорение эволюции Социума в военных группах.
Новый принцип иерархии исходил из того, что при концентрации узкого профессионализма вверху возможно управление большим количеством не подготовленных или подготовленных в другой профессиональности рядовым солдатам. Тот, кто первый реализовал такую схему, сразу получил преимущество на поле боя, т.к. во времена простейших военных орудий решающее значение имела численность и грамотное применение сил".
Ну? Заметили, где интель включил "моторчик"? Это вам самостоятельное задание :). Простое.
"Вновь народившаяся СУ-2 сокрушала племена варваров как меч кустарник. Несмотря на то, что рядовые воины племен превосходили рядового из группы с СУ-2, но за счёт более грамотного управления СУ-2 всегда побеждала.
Столкновение СУ-1 и СУ-2 это первый случай столкновения разных систем управления, и в нем сразу проявился 1-й закон столкновения СУ. При столкновении двух СУ в тактическом плане и локальных успехов выигрывает СУ с меньшим номером, а в стратегическом и окончательном исходе с большим номером. Именно поэтому римским легионам не могли противостоять варвары, но один легионер был легкой добычей для одного варвара".
Так. Приехали. С одной стороны, у нас группа профессиональных воинов, которые специализируются на войне, уничтожении противника, подавлении, порабощении и "изъятии ресурсов". Эти воины прошли "естественный отбор", в ходе которого худшие и несправившиеся выбивались "за счёт противника", ими командуют опытные командиры. Ну да, они будут рубить охотников, как меч траву, спора нет. Конечно, если охотники - герои Зарада, и дело происходит в лесу, тогда другое дело. Но в чистом поле воины охотников раскатают, без шансов.
О каком тогда "варваре" речь? Вы на кого поставите - на легионера, или на охотника из СУ-1? На профессионального солдата, или на человека, чьё основное занятие не связано с войной? Какой же это "первый закон"? Охотники-собиратели тактически и с локальным успехом выигрывают у римских легионов, но проигрывают им стратегически? А по-моему, они у них никогда не выигрывают. Если же говорить не о "СУ-1", а об абстрактных варварах в вакууме, так они, не смотря на тактические неуспехи, по итогам одолели и легионы, и империю. Не сразу, а так, постепенно... стратегически.
Впрочем, своих интель вроде как знает и рассказывать о них любит.
"В общем виде, СУ-1И (Система Управления Информацией, первого типа - Г.Н.) это иерархия Информации, в которой количество манипулируемой Материей прямо зависит от уровня информационной иерархии, при этом в отличие от СУ-1М (Система Управления Материей - Г.Н.) есть мнимый субъект, обладающий всей полнотой Информации. В племени функции сказителя и мудреца, как правило, соединялись в одно лицо, которое было ближайшим в иерархии СУ-1И к мнимому субъекту. Соответственно это лицо выступало "транслятором" воли этого Субъекта, а так же лицом, апеллирующим к нему. Это и был, шаман, который мог общаться напрямую с Богом(ами) он же являлся хранителем традиции и законов племени, он фактически являлся депозитарием Информации племени, он собирал, обобщал информацию о жизни племени, вёл наблюдения за Природой. Шаман обладал большей Информацией, чем рядовой член племени и иногда даже вождь, поэтому многие его действия казались сверхъестественными и имеющими отношение к божеству. По сути, так оно и было, ведь шаман обладал большей Информацией и соответственно мог выстраивать более сложные схемы манипулирования Материей, его КМч (Когнитивная Модель человека - Г.Н.) была более развита".
Наш любимый шаман :). Один из первых протоинтелей.
"Придумав письменность как инструментальное средство для более надёжного сохранения Информации, жрецы произвели Первую Информационную Революцию. Именно с момента изобретения и применения письменности стало возможным накапливать и сохранять Информацию без потерь длительное время, также появилась возможность интенсификации обучения. Кроме того, появилась среда посредник между двумя естественными нейронными сетями (ЕНС) позволявший производить неограниченное и с малой ошибкой копирование Информации в ЕНС. Имея такое мощное преимущество, жрецы значительно оторвались вперёд от основной массы населения и даже правителей. Всё это создало предпосылки для стремительного взлёта влияния жрецов в древнейшие времена, т.к. они реально приблизились в глазах рядовых членов социума к мнимому субъекту в информационной иерархии, т.е. были богоподобны".
Идём дальше. Интели вообще невероятно круты.
"Установление новой СУ-2 в Материи, привело к череде перманентных войн. И тут выяснилось, что побеждать можно не только числом и умением, но и новым оружием. Воинские иерархи в СУ-2М быстро смекнули, что от качества металла и других военных приспособлений многое зависит на поле боя. Это было время зарождения ВПК. Военная индустрия первоначально не являлась самостоятельной отраслью, так как металл добывался и обрабатывался и для вполне хозяйственных мирных нужд, однако для военных целей нужны были другие характеристики. Военный диктатор совершенно логично обратился к Верховному Жрецу за оказанием технологической помощи. Получил он её в лице нескольких помошников Верховного Жреца, которые должны были обучить подконтрольных СУ-2М людей новым технологиям, т.е. фактически передавали Информацию".
Нет, это надо представить в картинках. Военный диктатор обратился за помощью к Верховному Жрецу, и так далее. Это я всё время забываю вешать дисклеймер "помним, что речь идёт о фэнтези".
"Но вернёмся вновь к жрецам, которых "откомандировали" учить ремесленников делать военные приспособления".
Мы, интели, ребята такие. Нас только "откомандируй". Но вернёмся к жрецам, действительно.
"Эти жрецы обладали по отношению к ремесленникам большей профессиональностью и выдавали вниз точные инструкции о необходимых действиях, так как у их подчинённых ремесленников была большая широта кругозора или профессиональность в другой сфере".
Так. Очевидно, что жрецы не могли превосходить ремесленников в умении собирать из дерева разные конструкции. Жрецы, по большей части, руками не работают. Получается, жрецы превосходили ремесленников в одной конкретной сфере - сборке катапульт (допустим). Т.е., тьфу, я же сказал, жрецы руками не работают. Они специализировались на "теории конструирования военных приспособлений". И учили этому ремесленников. А те их превосходили общей широтой кругозора.
"Со временем эти жрецы обособились от собственно религиозных процедур и продолжая набирать Информацию они тоже стали частично обожествляться простым народом, что не могло не вызвать недовольства иерарха СУ-1,5И, ведь это выражалось в том, что часть ресурсов за Информацию направлялось не в религию, а в прото-Науку. При этом ситуация усугублялась тем, что жрецы занятые в естественнонаучных областях видели материальные преимущества своих коллег...
Именно так сформировалась Наука, она выделилась из Религии. Кроме того, становится понятен антагонизм Религии и Науки, если Религия продолжала выступать посредником между людьми и мнимым субъектом иерархии Информации, то Наука была лишена такого статуса, т.к. не имела своего иерарха, отсюда и такой "лейбл" как "безбожники" наделяемый служителями Религии служителей Науки".
Густая интельская мифология. Помним, да, когда возникает этот сюжет, война "безбожников" с "мракобесами", и как это повлияло на формирование менталитета в его современной форме?
"В тот момент, когда произошло разделение СУ Информации, шли постоянные войны и проклятия на головы врагов были менее действенны, чем град камней из катапульты. При обороне крепости хороший механик был ценнее, чем жрец храма бога Марса или ещё кого. Нет, конечно, ему выделяли пайку и в спокойные времена даже храмы строили, но вот как дело доходило до драки, а в те времена это перманентное состояние, то какой-нибудь Архимед был очень востребован".
Плачу. Реально плачу.
"Шло время, польза от Науки явно перевешивала пользу от Религии, и всё могло для Религии закончиться довольно печально ещё несколько тысяч лет назад. Наука скопила огромные запасы Информации. К сожалению, в то время не было эффективных средств копирования Информации, и тогда она зачастую хранилась в единственном экземпляре. Самое значительное хранилище Информации древнего мира и опора могущества СУ-2Н была Александрийская библиотека, насчитывавшая к 391 году н.э. более полумиллиона книг. И тут так некстати в ней случился поджог. Колоссальная часть Научных и Культурных трудов была уничтожена, нанесённый ущерб был столь велик, что оправиться от этого Науке, того времени, не удалось. Это был реванш, это была Первая Научно Техническая Контрреволюция. Именно с этих пор принято обозначать ранее Средневековье.
...Гонения на Науку и ограничение распространения грамотности среди плебса имели под собой простую причину, для обеспечения эффективности иерархии СУ-2 необходимым условием является контроль за границей Материя / Информация. Вслед за кострами из книг и библиотек запылали костры святой инквизиции".
Клерикалы сожгли Александрийскую библиотеку в конце четвёртого века! И с тех пор запылали костры святой инквизиции! На которых жгли учёных и книгочеев!
Люблю я советских интелей. Просто люблю. Евангелие по "Мастеру и Маргарите", историю Средневековья - по "Трудно быть богом". И так во всём.
Обратите внимание. СУ-1, СУ-1,5 и СУ-2 по Бощенко имеют строго пирамидальную структуру (1, 2). То есть наверху СУ-2Н находился некий Верховный Иерарх Науки. И кто это был, интересно? Его что, тоже клерикалы замочили, в самом сердце "оплота могущества"? А если центров было несколько, то где они находились? Где были их лаборатории, не знаю, НИИ, если уж мы говорим о Науке с большой буквы? Вообще, что значит "не было эффективных средств копирования Информации"? (Я вот лично думаю, что её копировали точно также, как сохраняли - руками.) Как Информация вообще могла использоваться работниками СУ-2Н, если она "хранилась в единственном экземпляре", в Александрии? Они что эти книги, по факсу заказывали? Производство катапульт у тебя, допустим, в Испании, а пошаговое описание технологического процесса - в Александрии. Замучаешься туда-обратно ездить...
В общем, чует моё сердце, клерикалы в Александрии не только библиотеку сожгли и Иерарха Науки убили. Они ещё взорвали лаборатории, снесли мастерские, откуда по всей Ойкумене распространялась готовая продукцця, и перебили всех студентов и преподавателей александрийских ВУЗов. Суки.
Так Религия временно победила Науку, хотя должно было быть наоборот. Ну и запылали костры инквизиции, да. Подбирали тех, кто пережил Александрийскую Чистку.
(С точки зрения построений Бощенко можно легко доказать, что Наука образовывала СУ-1,5, поэтому победа Религии была предопределена. Как "меч кустарник" и всё такое.)
"Была ли вера у клерикалов, наверное, у кого-то и была, но на верхнем уровне это была одна из прагматических подсистем управления Социумом".
Наверное, у кого-то и была. Интель провёл опрос иерархов Церкви четвёртого века и сделал интересные выводы.
Вообще, "всяк интель лжец, сказал интель". Это оно. Особенно, если речь о бывшем СССР. "Про Бога они нам врали... про коммунизм врали... и я бы на их месте тоже врал. Значит, все, кто подобен мне - лжецы".
"Во времена средневековья СУ-2Н фактически являлась контрэлитой и учёные не считались уважаемыми людьми, элитные признаки имели только феодалы разного уровня иерархии и служители религии. Стимулы для развития СУ-2Н были существенно ограничены".
"Гонимая интеллектуальная элита", ещё один любимый миф интелей. В средневековых НИИ учёным практически перестали платить зарплату, и вообще их никто уважал, в авторитете были суровые гопники. Я плачу.
Ладно, переходим к разделу, посвящённому развитию торговли.
"Характерным для СУ-2 являлось то, что общественные производительные силы были в основном самодостаточны и всё необходимое как правило производилось внутри одного гео-социального организма (страны, княжества, графства) межрегиональная торговля и взаимодействие было крайне незначительным и в основном уделом элиты. Сувереном являлся иерарх СУ-2М и фактически он являлся собственником продукта подлежащего мене. Монополизация внешней торговли это характерный признак СУ-2".
Это Бощенко про натуральное хозяйство и феодальную раздробленность?
Правда, в одной из предыдущих глав он писал: "вообще же СУ-2 крайне устойчивая формация и просуществовала с незначительной эволюцией от древнего Рима, древнего Египта, Ассирии до позднего средневековья".
Т.е., Рим зерно не импортировал, а если импортировал, то только для элитного потребления, и вообще в Римской империи правило бал натуральное хозяйство? Потрясающе. И эта формация просуществовала от древнего Египта до позднего средневековья. С "незначительной эволюцией".
Впрочем, ещё дальше он пишет:
"Теодор Моммзен был совершенно прав, называя власть римских олигархов "капитализмом" - политический строй Римской Республики куда больше похож на Нидерланды или Англию 17 века, чем на Российскую Империю или Империю Великих Моголов. История Рима - вообще отличный пример зависимости политического строя от соотношения экономических укладов общества: по мере расширения территории удельный вес торговли и промышленности неуклонно падал, и на смену Республике - в полном соответствии с марксистским тезисом о соответствии надстройки базису! - пришла Империя (развалившаяся уже в соответствии с тезисом о неизбежной деградации СУ-2)".
А, Рим, значит, был СУ-3. Видимо, от Египта до Великой Французской революции мы наблюдаем "незначительную эволюцию" с заходом в другую формацию и обратно. Республика не деградировала, а Империя деградировала. Поэтому она пришла на смену Республике. Потому что Республика должна была победить стратегически, не смотря на локальный и временный тактический успех более примитивной СУ-2. И победила. Стратегически.
"Развитие торговли привело к формированию огромных торговых союзов, наиболее передовой был Ганзейский Союз. Можно с полной ответственностью заявлять, что современная техническая цивилизация всецело обязана основанному, около тысячи лет назад Ганзейскому союзу. Для увеличения своей прибыли торговцам было необходимо увеличивать тоннаж кораблей, их скорость, надёжность, количество. Но достаточно быстро выяснилось, что без прикладной науки, математики, физики, механики, гидродинамики сделать такие корабли нельзя.
Совершенно очевидно, что именно торговцы и мореплаватели были главными спонсорами немногочисленных учёных. Именно поэтому в ганзейских городах Европы зародилась современная Наука".
Это в каких, интересно... Кому мы, так сказать, всецело обязаны?
Следующий большой кусок надо цитировать целиком, извините.
"В 15-16 веках Ганзейский союз достиг своего могущества, в конце 16 века он располагал сетью
учебных заведений и являлся заметной политической силой, с которой приходилось считаться и феодалам. Причём следует заметить, что сам Союз был построен и функционировал исключительно на договорной основе, т.е. он был по сути СУ-3.
Достаточно длительное время СУ-2 и СУ-3 существовали совместно, СУ-2 уступила часть своих полномочий в пользу торговли, а торговля учитывала интересы феодалов. Такая система, СУ-2,5 устраивала и феодалов и торговцев, но она категорически не устраивала социум. Ведь на самом деле, торговец в мелкой лавке портового города очень чувствовал разницу в том, как строятся его отношения с купцом и феодалом. Если с купцом у них был взаимовыгодный торг, базирующийся на диалоге, то с феодалом было либо насилие, либо угроза применения его. Оброк, налог и другие феодальные прелести не сильно располагали социум к любви к королям и феодалам. Очень важную роль в развитии торговли играли мануфактуры и первые крупные промышленные производства, в первую очередь кораблестроение. Тут вновь не обошлось без затюканных религией учёных. Общую схему СУ-2,5 можно описать как
(СУ-2М+СУ-2Р)=элита
(СУ-3 + СУ2Н)= элита`
В итоге имеем элита + социум(демос) + элита `
И если элита и элита` могли договориться между собой, то вот социуму гораздо предпочтительней была элита`. Мелкий торговец и лавочник проголосовали между феодалом и торговцем. Бастилия пала...
Великая французская Революция была, по сути, очередным системным конфликтом систем управления приведшим к победе более новой системы"
/*рыдания, перетекающие в долгую и пронзительную икоту*/
"В те времена общественные и социальные науки практически отсутствовали, работы Аристотеля слабо помогали в той ситуации, и переучивать бывших феодалов было некому, да и пар надо было на кого-то спустить, тут подсуетился один механик, Жозеф Гильотен, со своим инструментом демократии… гильотиной. В результате верхние уровни СУ-2М просто уничтожили физически.."
То есть, внимание. Повторяем пройденное. В конце четвёртого века нашей эры церковники уничтожают центр научной иерархии, в связи с чем начинают гореть костры инквизиции, наступает феодальная раздробленность и натуральное хозяйство. Разгромленная Наука переходит на подпольное положение и формирует контр-элиту. Постепенно, прогрессивные торговцы собираются в Ганзейский союз, который, по сути, был демократическим обществом (СУ-3). Ганзейские торговцы начали защищать и спонсировать "затюканных религией учёных", от чего те, на радостях, создали "первые крупные промышленные производства". Ну, в результате произошла Великая Французская революция (спонсированная Ганзой?!!), и феодалов истребили. А с феодальной раздробленностью и натуральным хозяйством, очевидно, покончили.
Глобус кричал и вырывался, но Бощенко продолжал его натягивать.
"Довольно скоро выяснилось, что написать Конституцию и казнить феодалов недостаточно, для торжества СУ-3.Обнаружилось, что в головах у многих революционеров как была, так и осталась СУ-2, их когнитивная модель, их способ мышления были сформированы старой системой, и они подсознательно выстраивали ту же самую "вертикаль власти" характерную для СУ-2".
Да, вот как оно бывает. Вроде как честный парень, а на деле - скрытый феодал. Ну его сразу к "инструменту демократии" и голову с плеч. И среди революционеров таких, знаете, много оказалось, в кого ни ткни - и тот СУ-2. Так они друг друга и "демократинировали" до упора.
Переходим к другой нашей любимой революции.
"Следовательно - в СССР была реализована СУ-3. СССР уже в первые десятилетия своей истории стал индустриальным государством, с преобладанием городского населения и торгово-производственной деятельности. Следовательно - экономическим строем СССР был капитализм. Капитализм своеобразный, больше похожий на внутренний хозрасчет в рамках крупной корпорации - но все же капитализм, производство товаров с целью обмена".
Чёрт побери, гениально. При этом, по Бощенко, в Германии никакой демократии не было, была СУ-2,5.
Это заставляет задуматься. Что мы знаем о СУ-2?
"СУ-2 - режимы личной диктатуры". В Германии, значит, личная диктатура была, а в СССР - не было.
"В головах у многих революционеров как была, так и осталась СУ-2... они подсознательно выстраивали ту же самую "вертикаль власти" характерную для СУ-2" - следовательно, СУ-2 - это когда революционеры выстраивают жёсткую "вертикаль власти"? Точно про Германию.
"Монополизация внешней торговли это характерный признак СУ-2" - монополия внешней торговли и "вертикаль власти" у нас признаки СУ-2, ну а в СССР была демократия, капитализм и свободная торговля, ага.
Вот с "инструментом демократии" проблема. Во Франции изобрели гильотину, но в СССР дальше расстрелов не ушли. Даже в полуфеодальной нацистской Германии с "инструментами демократии" было как-то продвинутей.
"Следует отметить принципиальное отличие власти договора в рамках СУ-3 и власти государева указа в рамках СУ-2. В СУ-3 человек обязан выполнять лишь те договоренности, которые принял на себя добровольно; в СУ-2 законы спускаются сверху, и никакой возможности "не подписывать" их не существует".
"Вовочка, почему ты плачешь?" - "Хочу в СССР!" Там человек был обязан выполнять только те договоренности, которые принял на себя добровольно. А власти ему сделать ничего не могли, он свободный человек, в свободной стране, не хочет, не подписывает.
Понятно, что Бощенко вообще не понимает, что он говорит, и не помнит, что пишет. Но когда это останавливало настоящего интеля?
И да, конечно, наш любимый закон - "при столкновении двух СУ в тактическом плане и локальных успехов выигрывает СУ с меньшим номером, а в стратегическом и окончательном исходе с большим номером".
"История 2-ой мировой войны, тому достаточно наглядный пример. Первые успехи вермахта и нацисткой Германии (типичной СУ-2,5) над демократическими странами Западной Европы и СССР (все с некоторыми оговорками СУ-3) в последствии привели СУ-2,5 к краху".
Гениально. Первые успехи Германии в войне с СССР были связаны с тем, что СССР был расхлябанным либеральным обществом, где кто что хотел, то и делал.
Потому что "римским легионам не могли противостоять варвары, но один легионер был легкой добычей для одного варвара". Видимо, один на один немецкий танк рвал любой советский танк, но советская дивизия с лёгкостью рвала немецкую. Потому что у немцев была диктатура вождя и партии. А в СССР - демократия и свобода внешней торговли. Поэтому сначала СССР проигрывал. Но потом, благодаря своей демократии, победил. Ведь охотники-собиратели тоже всех рвали. Тактически. Напади какие-нибудь индейцы на Древний Рим, они дошли бы до стен Рима. Потому что у них был вождь и СУ-1. Но, в стратегической перспективе, римские легионы забороли бы индейцев. Ве-ли-ко-леп-но.
Нет, знаете, может быть, Бощенко и разбирается в каких-то там нейронных сетях, и вся крутость в его книжке начинается во второй половине, которая про будущее. Я прочёл половину про прошлое и сломался.
Грустно то, что во многих отношениях он типичен. Его относительная популярность в узких кругах тому свидетельство.
Это уровень тех, с кем нам придётся работать.