Провал венгерского сепаратизма на Украине
Состоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 28 ноября в Мукачево на своем заседании: ситуацию с катастрофическим закарпатским паводком, постбалоговскую перезагрузку Закарпатья, констатации провальной политики Венгрии в Закарпатье в постсоветский период, замена 90 тысяч турецких рабочих в России закарпатскими заробитчанами, а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.
3.
4. Русинское Движение поддерживает позицию закарпатских предпринимателей по констатации провальной политики Венгрии в Закарпатье в постсоветский период. В частности закарпатские предприниматели отметили материал "Закарпатская область как успешный сепаратистский проект" в котором украинские аналитег и експерд пытается проанализировать автономизм территории русинов на юг от Карпат через исторические параллели до наших дней. Отмечено, что "Однако эта область даже во времена СССР постоянно пытается демонстрировать свой особый статус, а после провозглашения независимости Украины - еще и формализовать его. 1 декабря 1991, одновременно с Всеукраинским референдумом, в Закарпатской области состоялся свой, с вопросом: «Желаете ли Вы, чтобы Закарпатье получило статус автономной территории как субъекта в составе независимой Украины и не входило ни в какие другие административно-территориальные образования? »Явка на областном референдуме составила 82,7%, при этом 78,6% избирателей утвердительно ответили на вопрос в бюллетене. Киев референдума «не заметил», и тогда Закарпатье начало «автономизации де-факто», причем прежде всего экономическую. Регион, граничащий с тремя европейскими государствами - Венгрией, Словакией и Польшей, стал территорией «свободных экономических зон». Часть из них даже оформляли официально, а двустороннее движение через границу контрабанды и нелегально произведенных товаров обогатил не одного чиновника как на месте, так и в Киеве.
При этом «особый статус» Закарпатья всегда был персонифицирован."
Странно только, что автор по инерции до сих пор считает балогу "хозяином Закарпатья"! Это при том, что именно в годовщину Закарпатского областного референдума 1991 года на установочной сессии Закарпатского областного совета "победитель" и "хозяин Закарпатья" в итоге оказался в меньшинстве, и оппозиции. Совпадение? Не думаю! Просто символично!
Другой пассаж из того же материала о русинах "Конечно, маргиналы с «Сойма подкарпатских русинов», которые в 2008-м провозгласили о «восстановлении независимости Подкарпатской Руси», Балоге не нужны. Причем не из-за конкуренции - как раз наоборот, влияние руководителя «Сойма» отца Сидора или «премьер-министра Подкарпатской Руси» Петра Гецко в Закарпатье близок к нулю." Почему то не хочет отметить, как и все остальные експерды и аналитеги, что с 1996 года и до сегодняшнего дня на Украине действует "ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ по решению проблем украинцев русинов", а 2008 год для подкарпатских русинов стал, как для русских на Украине конец 2013, начало 2014 года.
Кстати вот только один из пунктов этого "Плана"
"... 10. Осуществить предупредительно-розяснительную работу с лидерами и активистами движения "политического русинства", направленную на предотвращение расширению его влияния и недопущения создания политических структур с четко выраженной сепаратистской направленностью. Применять к членам незарегистрированного областного "Общества подкарпатских русинов" и созданного ним "временного правительства" соответствующие нормы действующего административного и криминального (ст. 187-8 УК Украины) законодательства. Применять мероприятия административного влияния относительно функционеров зарегистрированных на территории области районных и городских ячеек 'Общества" (гг . Ужгород, Мукачево, Свалява) в случае нарушения ними требований Закона Украины "Об объединение граждан".
Генеральная прокуратура Украины, Министерство внутренних дел Украины, Закарпатская областная госадминистрация."
Но русины сумели за пару лет полностью перестроить свою работу, структуры. Не только с учетом задекларированной и реализуемой Украиной русинофобской политики 1996 года, но и начавшихся абсолютно новых реалий 2008 года, которые для всей остальной Украины начались почти на пять лет позже. Русины уже в 2008 году перешли в сетевой формат и сейчас это полноценная структура, которая решает свои задачи не зависимо от того кто при власти на Украине, и какие меры против них применяет бандеровское сбу, или любые иные бандеровские структуры. Кстати и балога в том числе, по факту оказался еще тем антирусином.
Все то, что приписывали и навязывали общественности о сепаратистах-русинах и руке Москвы в Закарпатье на самом деле относилось к сепаратисту балоге и руке Будапешта в Закарпатье. Венгерский фокус с подменой понятий и игроков в Закарпатье не удался. И то что балоги со своей маргинальной партией сейчас проиграли, это и проиграш и Венгрии. В обсуждаемом материале кстати очень образно приведены примеры"...сейчас - не 1945 и, формально можно ни от кого не отделяться и ни к кому не присоединяться. Например, Каталония и Шотландия останутся успешными сепаратистскими проектами, даже если им не удастся выйти из состава, соответственно, Испании и Великобритании." Вот примерно такой формат, через балогу и планировала в Закарпатье Венгрия на первом этапе. После постбалоговской перезагрузки в Закарпатье последует однозначно поственгерская. Балоговский сепаратизм удалось локализовать и маргинализировать. По крайней мере подтверждением этого служат вопли тревоги, публично озвучены через страничку балоги в Фейсбуке "«А сейчас, после того, что произошло в Закарпатском областном совете, можно поверить во что угодно. В том, что Печерский суд может оправдать Януковича. Что Захарченко и Плотницкий могут стать депутатами ВР от «Солидарности». Что Яроша осудят за «организацию массовых беспорядков» в декабре-феврале 2013-2014 гг ..
С такой властью возможно все. А значит, нужно думать, как ее менять - сообщили помощники Балоги на его странице в Фейсбук.
Понятно, что Балога после потери контроля над областным советом ничего другого, как угрожать власти ничего не может.
Здесь возникает вопрос, каким образом он хочет менять власть? Законного пути сейчас изменить власть нет надо ждать до новых выборов, как минимум четыре года.
Вероятнее Балога попытается дестабилизировать политическую ситуацию, как минимум на Закарпатье, но потеряв своих в прошлом союзников венгров, ему это будет очень трудно сделать.
Мы хотим напомнить, что Балога почти 20-ти лет использовал бюджет области, как свой «карман» и подавал все его средства для же пиара, как собственные. Соответственно, чем сейчас Балоге придется, если он захочет оставаться в политике «раскошелиться».
Поэтому он и недоволен."
Так что это первый большой, публичный прокол венгерской политики в Закарпатье, а на самом деле начало поственгерской перезагрузки Закарпатья. Процесс уже начался. Для Венгрии произошедшее в Закарпатье это даже не прокол, это провал 25 летней "работы" в Закарпатье и перечеркивания тысячелетней совместной венгерско-русинской истории, а следовательно и любого присутствия Венгрии в будущем Закарпатье. Это кардинально поменяет и ситуацию во всех странах вокруг Венгрии, в которых проживают русинские общины.
ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
http://uzepervi.livejournal.com/284301.html
Закарпатцы выступают против передачи Закарпатской таможни в управление иностранным компаниям
1.
2.
3.
4. Русинское Движение поддерживает позицию закарпатских предпринимателей по констатации провальной политики Венгрии в Закарпатье в постсоветский период. В частности закарпатские предприниматели отметили материал "Закарпатская область как успешный сепаратистский проект" в котором украинские аналитег и експерд пытается проанализировать автономизм территории русинов на юг от Карпат через исторические параллели до наших дней. Отмечено, что "Однако эта область даже во времена СССР постоянно пытается демонстрировать свой особый статус, а после провозглашения независимости Украины - еще и формализовать его. 1 декабря 1991, одновременно с Всеукраинским референдумом, в Закарпатской области состоялся свой, с вопросом: «Желаете ли Вы, чтобы Закарпатье получило статус автономной территории как субъекта в составе независимой Украины и не входило ни в какие другие административно-территориальные образования? »Явка на областном референдуме составила 82,7%, при этом 78,6% избирателей утвердительно ответили на вопрос в бюллетене. Киев референдума «не заметил», и тогда Закарпатье начало «автономизации де-факто», причем прежде всего экономическую. Регион, граничащий с тремя европейскими государствами - Венгрией, Словакией и Польшей, стал территорией «свободных экономических зон». Часть из них даже оформляли официально, а двустороннее движение через границу контрабанды и нелегально произведенных товаров обогатил не одного чиновника как на месте, так и в Киеве.
При этом «особый статус» Закарпатья всегда был персонифицирован."
Странно только, что автор по инерции до сих пор считает балогу "хозяином Закарпатья"! Это при том, что именно в годовщину Закарпатского областного референдума 1991 года на установочной сессии Закарпатского областного совета "победитель" и "хозяин Закарпатья" в итоге оказался в меньшинстве, и оппозиции. Совпадение? Не думаю! Просто символично!
Другой пассаж из того же материала о русинах "Конечно, маргиналы с «Сойма подкарпатских русинов», которые в 2008-м провозгласили о «восстановлении независимости Подкарпатской Руси», Балоге не нужны. Причем не из-за конкуренции - как раз наоборот, влияние руководителя «Сойма» отца Сидора или «премьер-министра Подкарпатской Руси» Петра Гецко в Закарпатье близок к нулю." Почему то не хочет отметить, как и все остальные експерды и аналитеги, что с 1996 года и до сегодняшнего дня на Украине действует "ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ по решению проблем украинцев русинов", а 2008 год для подкарпатских русинов стал, как для русских на Украине конец 2013, начало 2014 года.
Кстати вот только один из пунктов этого "Плана"
"... 10. Осуществить предупредительно-розяснительную работу с лидерами и активистами движения "политического русинства", направленную на предотвращение расширению его влияния и недопущения создания политических структур с четко выраженной сепаратистской направленностью. Применять к членам незарегистрированного областного "Общества подкарпатских русинов" и созданного ним "временного правительства" соответствующие нормы действующего административного и криминального (ст. 187-8 УК Украины) законодательства. Применять мероприятия административного влияния относительно функционеров зарегистрированных на территории области районных и городских ячеек 'Общества" (гг . Ужгород, Мукачево, Свалява) в случае нарушения ними требований Закона Украины "Об объединение граждан".
Генеральная прокуратура Украины, Министерство внутренних дел Украины, Закарпатская областная госадминистрация."
Но русины сумели за пару лет полностью перестроить свою работу, структуры. Не только с учетом задекларированной и реализуемой Украиной русинофобской политики 1996 года, но и начавшихся абсолютно новых реалий 2008 года, которые для всей остальной Украины начались почти на пять лет позже. Русины уже в 2008 году перешли в сетевой формат и сейчас это полноценная структура, которая решает свои задачи не зависимо от того кто при власти на Украине, и какие меры против них применяет бандеровское сбу, или любые иные бандеровские структуры. Кстати и балога в том числе, по факту оказался еще тем антирусином.
Все то, что приписывали и навязывали общественности о сепаратистах-русинах и руке Москвы в Закарпатье на самом деле относилось к сепаратисту балоге и руке Будапешта в Закарпатье. Венгерский фокус с подменой понятий и игроков в Закарпатье не удался. И то что балоги со своей маргинальной партией сейчас проиграли, это и проиграш и Венгрии. В обсуждаемом материале кстати очень образно приведены примеры"...сейчас - не 1945 и, формально можно ни от кого не отделяться и ни к кому не присоединяться. Например, Каталония и Шотландия останутся успешными сепаратистскими проектами, даже если им не удастся выйти из состава, соответственно, Испании и Великобритании." Вот примерно такой формат, через балогу и планировала в Закарпатье Венгрия на первом этапе. После постбалоговской перезагрузки в Закарпатье последует однозначно поственгерская. Балоговский сепаратизм удалось локализовать и маргинализировать. По крайней мере подтверждением этого служат вопли тревоги, публично озвучены через страничку балоги в Фейсбуке "«А сейчас, после того, что произошло в Закарпатском областном совете, можно поверить во что угодно. В том, что Печерский суд может оправдать Януковича. Что Захарченко и Плотницкий могут стать депутатами ВР от «Солидарности». Что Яроша осудят за «организацию массовых беспорядков» в декабре-феврале 2013-2014 гг ..
С такой властью возможно все. А значит, нужно думать, как ее менять - сообщили помощники Балоги на его странице в Фейсбук.
Понятно, что Балога после потери контроля над областным советом ничего другого, как угрожать власти ничего не может.
Здесь возникает вопрос, каким образом он хочет менять власть? Законного пути сейчас изменить власть нет надо ждать до новых выборов, как минимум четыре года.
Вероятнее Балога попытается дестабилизировать политическую ситуацию, как минимум на Закарпатье, но потеряв своих в прошлом союзников венгров, ему это будет очень трудно сделать.
Мы хотим напомнить, что Балога почти 20-ти лет использовал бюджет области, как свой «карман» и подавал все его средства для же пиара, как собственные. Соответственно, чем сейчас Балоге придется, если он захочет оставаться в политике «раскошелиться».
Поэтому он и недоволен."
Так что это первый большой, публичный прокол венгерской политики в Закарпатье, а на самом деле начало поственгерской перезагрузки Закарпатья. Процесс уже начался. Для Венгрии произошедшее в Закарпатье это даже не прокол, это провал 25 летней "работы" в Закарпатье и перечеркивания тысячелетней совместной венгерско-русинской истории, а следовательно и любого присутствия Венгрии в будущем Закарпатье. Это кардинально поменяет и ситуацию во всех странах вокруг Венгрии, в которых проживают русинские общины.
ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
http://uzepervi.livejournal.com/284301.html
Закарпатцы выступают против передачи Закарпатской таможни в управление иностранным компаниям