Про Бахмину

Oct 30, 2008 23:19


Столько тут разговоров вокруг этого дела, затянувших в том числе и меня, что я решил все-таки по нему отписаться.

По большому счету,  надо признать, что имеются вполне законные основания для освобождения Бахминой.  Положенные по ее статье полсрока она отсидела, вела себя, как видно, примерно и, следовательно, УДО заслужила.  Кроме того, дальнейшее ( Read more... )

Leave a comment

Comments 154

frolin October 30 2008, 20:33:19 UTC
Ну жесток ты как то... думаю все дело в невзлядях. Из за них очень много хороших людей подписалось. просто не подумали, что играют некую роль.

Reply

gezesh October 30 2008, 20:34:21 UTC
М-м. Не понял.

Reply

frolin October 30 2008, 20:37:44 UTC
Невзлин - свалил в Израиль. ессесно прихватил деньжат. И "поддерживает" "своих", так, как это было принято было в середине-конце 90х.

Reply

gezesh October 30 2008, 20:43:34 UTC
А какое отношение он имеет к беременности Бахминой?:))

Reply


free_attorney October 30 2008, 20:36:20 UTC
Вот даже как....
Следующий шаг - человек, забеременевший в РФ, должен быть лишен права на выезд из страны.

Reply

gezesh October 30 2008, 20:44:11 UTC
"Тюрьма народов" применительно к России - это образное выражение.;)

Reply

free_attorney October 30 2008, 20:54:18 UTC
А вы уверены на 100 процентов в том, что беременность имеет место как основание для освобождения?
Я например знаю еще ряд причин для беременности.
Но даже если освобождение - единственная причина беременности, ее можно понять.
В конце концов, от ее освобождения вы лично ничего не приобретете.
И я не приобрету.
И государство не приобретет.
А ее дети, 7 и 11 лет приобретут мать.
Ну а для того, чтобы понять за что и как садятся в нашей стране, сходите в ближайший районный суд и посмотрите на уголовные процессы. Денек-эдак другой. Только посмотрите не на один, а на несколько. Чтобы лучше понять.
Если потом избавитесь от желания свалить из страны надолго или навсегда, напишите совсем другой пост.

Reply

gezesh October 30 2008, 20:56:36 UTC
Не уверен. Для меня это не миеет значения.

Reply


mornixuur October 30 2008, 20:37:11 UTC
что-то здесь я вижу порочное противоречие. Ежели вы печетесь о судьбе ребенка, обрекаемого залетевшей в тюрьме матерью на рождение в тюрьме и жизнь без матери - разве вы не должны желать, чтобы ее выпустили и ребенок родился на воле? А то получается: "несчастный ребенок зачат в тюрьме и родится в тюрьме, поэтому пусть рождается в тюрьме". логическая ошибка? ошибка.

и потом. я во всей этой истории не стал досконально разбираться, но известна ли история зачатия этого ребенка? добровольное ли это зачатие, запланированный ли это ребенок. А то на зоне, знаете, всякое бывает

Reply

gezesh October 30 2008, 20:46:40 UTC
Я не считаю, что дял ребенка жизнь с такой матерью принесет пользу.
Есть другой вариант: выпустить и лишить родительских прав. Заодно и првоерить мотивы зачатия ребенка. Для настоящей матери лучше отсидеть лишние три года. чем остаться без детей.

А забеременела она во время своего отпуска, насколько я понял.

Reply

mornixuur October 30 2008, 20:50:24 UTC
после последней вашей фразы посетила меня дурная мысль о том, что возможно, намеренно забеременев, она надеялась этим самым выбить себе УДО. но не хочется в это верить, тем более, что примерного поведения ведь достаточно для УДО? хотя Бог знает, почему ей отказали в нем. хотя, может, она и знает, вот и решила присовокупить беременность
блин
это только в петициях все так просто(

Reply

gezesh October 30 2008, 20:58:59 UTC
Да, это вполне возможно.
Насколько я понял, в УДО ей уже отказали (оснований, увы, не знаю) и она просит о помиловании.

Reply


vangrimm October 30 2008, 20:44:08 UTC
А какое, в сущности, нам дело, как, почему и зачем этот ребенок? Он есть. Мать в тюрьме. Вот и все. А о ее мотивах рассуждать и причинах - дело, простите, совсем не наше.

Reply

gezesh October 30 2008, 20:47:09 UTC
"А какое, в сущности, нам дело, как, почему и зачем этот ребенок?" - и вообще, какое нам дело до этого ребенка, ага...

Reply

vangrimm October 30 2008, 20:48:53 UTC
А это вы уже за меня домысливаете :)
На мой взгляд - презумпция невиновности - полезная штука, и в таких делах тоже.

Reply

gezesh October 30 2008, 20:55:29 UTC
Я, если Вы заметили, намеренно умолчал о мотивах Бахминой. Потмоу что считаю, что какими бы они ни были, зачинать ребенка в тюрьме - скажем так, не самый хороший поступок. Для меня он вполне однозначно характеризует его субъекта.

Reply


kommari October 30 2008, 20:59:51 UTC
Обсуждать такие вещи - это поддаваться на разводку, устроенную Коллективной Альбац-Латыниной.
Сам прореагировал - и тут же пожалел.

Ну вот есть вещи, которые даже не параллельно, а перепендикулярно.
Ну аот например, в Сомлаи сейчас 8 правителств разных - и Вам не все равно, какое из них правильное, а какие - нет? А ведь тоже люди гибнут, горе там всякое. Но - ну не не наша эта война.
И вся эта коллизия с Бахминой - это не наше. Кто-то пусть подписывает за, кто-то против. Но исключительно на индивидуальном уровне.

А "общественно реагировать" - это попасться на разводку.
Технология у них уже давно опробованная. Чтобы не выбирать из двух видов дерьма (простите за выражение) - нужно просто идти мимо и не обращать внимания.

Reply

gezesh October 30 2008, 21:02:53 UTC
Вы правы. Собственно, я именно поэтмоу стараюсь абстрагироватсья конкретно от этого дела. Именно поэтмоу мне вообще параллельно на ЮКОС. Местечковые разборки крупных собсвтенников меня мало касаются. Тем паче что дял народа ничего не изменистя при любом исходе.

Меня беспокоит сама по себе практика рождения детей в тюрьме. Безотносительно Бахминой, по сути.

Reply

ex_3ku409czx738 October 31 2008, 08:58:46 UTC
Во! Хыть кто-то тверёзый!

Reply


Leave a comment

Up