О перспективах построения коммунистического общества.

Dec 03, 2008 18:17


На мой взгляд,  коммунистическое общество прекрасно может существовать. Его мотивационные механизмы я уже описал. Из этих механизмов, как мне кажется, проистекает и вполне работающая система самоограничения у каждого члена общества. Для того, чтобы это все действовало, в общем-то, не нужно ничего особенного. Эта система будет прекрасно работать и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 95

pirhospr December 3 2008, 15:35:42 UTC
очень понравилось. спасибо.

Reply

это как анекдот про хохла ex_palmira December 4 2008, 06:32:01 UTC
- Мыкола, шо ты гроши гребешь? Ведь скоро коммунизм, ни у кого денег не будет!
- Ось, ни у кого не буде, а у мене буде!

Reply


bigfrol December 3 2008, 15:47:52 UTC
Я тоже очень хорошо отношусь к коммунистической идее. НО! Ради чего нужен коммунизм? У Вас коммунизм ради коммунизма. Вот и все. Насколько я понимаю это дело, коммунизм должен иметь соответсвующую экономическу основу.

Ведь одна из идей марксизма в том что каждому уровню развития средств производства соответсвует свой строй. Когда затраты на производство невелики и можно наделать столько продукции, что ее в любом случае всем хватит.

Уже в ближайшии годы можно устроить коммунизм на информационные продукты. Стоимость их тиражирования копеечная. Стоимость прозводства(создания) во многих случаях тоже недорогая, а там где дорого этим может заняться государство.

Reply

gezesh December 3 2008, 16:44:26 UTC
В смысле коммунизм ради коммунизма? У меня коммунизм ради всеобщего благосостояния.

Reply

igor_mikhaylin December 3 2008, 17:05:16 UTC
Далеко ходить не надо, к примеру: в блокаду хлеб выдают по карточной норме, если при этом и начальники получают ту же норму, то это коммунистическое распределение. А если начальники "жируют", то это толпо-элитарное распределение.

Reply


gcc December 3 2008, 15:50:09 UTC
Я пробовал это писать, но в моем исполнении мне это кажется примитивным и наивным. )
А где-то и очевидным. =\

Reply


diewolpertinger December 3 2008, 15:50:44 UTC
Есть в этом определенный смысл.
"Доверие" Фукуямы не читали? ИМХО единственная хорошая книжка у него.
Тут ведь вот какая штука - не только коммунизм, но рыночная экономика не может хорошо функционировать без доверия. Если я не доверяю своим служащим, то мне придется тратить огромные ресурсы чтобы их контролировать.
А разве возможен кредит без доверия? Кто может помешать мне, пусть даже имеющему сейчас хорошую зарплату, взять большой кредит на потребительские нужды и не выплатить его? Квартиры у меня нет, машины тоже, чего тут можно конфисковать?

Reply

gezesh December 3 2008, 16:47:06 UTC
Проблема в том, что в рамках существующей капиталистической парадигмы доверие никогда и не возникнет.
А когда доверие все-таки возникнет, то лучше сразу строить коммунизм, поскольку он в любом разе лучше, чем даже хорошо работающий рынок.:)

Reply

igor_mikhaylin December 3 2008, 16:57:01 UTC
Ну не надо смешивать рынок - форму связи производителя и потребителя с капитализмом - формой эксплуатации работников и/или потребителей.

Reply

diewolpertinger December 3 2008, 17:11:05 UTC
> Проблема в том, что в рамках существующей капиталистической парадигмы доверие никогда и не возникнет.
доверие создается в семье и обществе.
На функционирование рынка этого доверия худо-бедно хватает, а вот как создать капитал доверия достаточный для построения коммунизма? Вопрос.

Reply


nodarius December 3 2008, 15:57:32 UTC
Все-таки Вы недооцениваете роль самолюбия (в широком смысле слова)...

Reply

gezesh December 3 2008, 16:47:26 UTC
Наоборот, это ключевой момент теории.:)

Reply


Leave a comment

Up