О перспективах построения коммунистического общества.

[gezesh]

На мой взгляд,  коммунистическое общество прекрасно может существовать. Его мотивационные механизмы я уже описал. Из этих механизмов, как мне кажется, проистекает и вполне работающая система самоограничения у каждого члена общества. Для того, чтобы это все действовало, в общем-то, не нужно ничего особенного. Эта система будет прекрасно работать и

Comments

[hemulis]

При коммунизме добывают больше металла дабы построить больше экскаваторов дабы добыть еще больше металла дабы построить еще больше экскаваторов. Так что увы никаким "ни в чем не нуждаться до конца жизни" даже при 10-кратном уменьшении потребления.

[gezesh]

И каким образом вы пришли к такому выводу?:)

[hemulis]

На основании попыток построить этот самый коммунизм.

[ex_amareo]

И сколько таких попыток Вами уже предпринято? :-)))

[vangrimm]

эх, не верите же вы в людей :)
кстати, к описанной психологической проблеме я бы добавил еще одну - часть людей в первое время будет стремиться получить как можно больше благ просто из-за того, что по инерции продолжит стремиться именно к ним, а не к по новому переоцененному статусу. То есть ясно же, что ролекс и бентли - это здорово, и всю жизнь хотелось, так надо ж попробовать. Потом оно наверняка пройдет, но сначала ломанутся пробовать. Я бы, например, наверняка кое-что из этих соображений приобрел бы - просто посмотреть, как оно и с чем его едят.

[gezesh]

Да, в принципе, это тоже может иметь место.

[ex_amareo]

Мне кажется, постулат о безграничности потребностей и ограниченности ресурсов, с которого начинают обучение рыночной экономике, верен. Отсюда при коммунизме уже будет потолок - во-первых, это производственные возможности, во-вторых, это творческие возможности (того, чего человек не знает, он и не захочет). А эти условия сильно поменяют исходную картину.

[gezesh]

Моя картина готового коммунизма строится на другом постулате: для человека, удовлетворившего первичные витальыне потребности, потребность в самореализации над более слабыми витальными потребснотями, от удовлетворени которых он может отказаться, если это потребуется для удовлетворения потербности в самореализации. А в коммунизме так оно и есть.:)

[ex_amareo]

Так потребности самореализации куда выше витальных. Ограничение же по ресурсам никуда не пропадает.

[gezesh]

Ну атк у меня есь подозрение, что уже существующи ерсурсов хватит на то, чтобы удовлетворить витальные потребности каждого члена общества настолько, чтобы первичными для него стали уже более высокие потбности самореализации.:)

[nil_0]

В этологии есть понятие "эволюционная устойчивость".
Описанный вами коммунизм неустойчив относительно малых возмущений: нарушитель получает преимущество.

[gezesh]

Какое?

[nil_0]

Материальное.

[gezesh]

И какое преимущество дают члену комунистчиеского общества материальные ценности?

[aridmoors]

Спасибо, очень хороший пост.

Интересно, сколько сколько нужно чтобы в массе было процентов людей, которые не побегут нагребать, чтобы тем, кто побежал нагребать, оказалось слишком и они почувствовали себя идиотами.
А вообще есть более важная проблема - как быть с системой управления. Потому что если там, нагребать кто-то побежит, это еще ладно, а если кто-то подлый станет у власти, это может оказаться совсем чревато.

[gezesh]

Полагаю, что чоень немного, чтобы создать панику. Тоже проблема доверия в общем-то.:)

Конечно, нужно сначала строить систему управления и уже потом коммунизм. Для того, чтобы у власти нас стояли исключительно правильные товарищи, для начала мы ведем многоступенчатую избирательную систему.:)