ВАРВАРЫ И УБИЙЦЫ НЕ СМОГУТ НАС ЗАПУГАТЬ - II
(Продолжение. Начало тут http://gidromant.livejournal.com/19634.html и тут http://gidromant.livejournal.com/19748.html)
КОНЕЦ КОНЦА ИСТОРИИ
Официальная версия гласит, что причиной украинского кризиса является «нарушение суверенитета и территориальной целостности». Формулировка взята из указа Барака Обамы о вводе санкций против России, подписанного им накануне принятия Верховным Советом Республики Крым декларации о независимости.
Версия явно противоречит прецеденту Косово. Кстати, в тексте крымской декларации о независимости помимо ссылки на Устав ООН есть ссылка на решение Международного суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года. Судебная формулировка никаких разночтений не допускает: одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает норм международного права.
Причиной ближневосточного кризиса Кэмерон и Обама в своей совместной статье назвали жестокость исламистов без границ. Однако пока эта жестокость не пересекла границ Сирии, исламистов из ИГИЛ вселенским злом никто не объявлял.
Тут куда не кинь, везде логический клин.
Получается, ради того, чтобы предотвратить развал Украины, США объявили холодную войну России и двинули войска НАТО к ее границам. Навалились всей мощью на Европу и Японию и заставили их в ущерб собственным интересам к этой войне присоединиться.
И это притом, что в последние время мир был свидетелем гораздо более эпохальных политических катастроф. Таких, как кровавый развал Югославии и относительно мирный распад СССР.
Украина, несомненно, является субъектом мировой политики, и важной составляющей в системе мировой безопасности. Это так, но не до такой степени, чтобы из-за ее проблем рушить эту самую мировую политику и мировую безопасность.
Можно возразить, что дело не в Украине, дело в принципе. Именно! Именно о принципах и идет речь.
Почему при принятии антироссийских санкций в обход Совета Безопасности ООН было нарушено не только международное право, но и базовые принципы современного мирового порядка? Такие, как презумпция невиновности и право частной собственности?
Почему против кучки (общепринятая терминология) исламских боевиков консолидируется полмира и вся боевая мощь блока НАТО? А решение о создании коалиции и начале боевых действий при этом принимается также в обход СБ ООН?
До какой степени надо напугать цивилизованный мир, чтобы в ответ он начал жертвовать базовыми основами своей цивилизации? В чем угроза? В силе России и Исламского государства или в слабости этих самых основ?
Ответ на эти вопросы, как ни странно, содержится все в том же указе Барака Обамы о вводе санкций против России. Точнее, в дате его подписания - 6 марта 2014 года. В этот день Верховный Совет Крыма принял решение о присоединении к России и вынес этот вопрос на референдум. Декларация о независимости Крыма будет прията позже.
Причина украинского кризиса не в отделении Крыма от Украины (прецедент Косово), а в его присоединении к России.
Чисто гипотетически, в порядке бреда. Если Крым с просьбой о гарантиях независимости обратился бы к США, и США согласились их предоставить в виде канонерок в Севастополе, хоть кто-нибудь в мире (включая Украину) объявил бы это угрозой мировому порядку?
С исторической точки зрения украинский кризис это, конечно же, продолжения распада империи, только уже по югославскому сценарию. Или по ближневосточному, если угодно. Что и пугает сегодня Лукашенко и Назарбаева.
Процесс распада оставался мирным, пока он касался всей территории бывшего СССР, и всех устраивал. Однако присоединение Крыма к России явление обратного порядка. Явление это пока не имеет четко выраженной идеологической основы, и аморфно формулируется как возрождение «Русского мира».
Именно эту угрозу имела в виду госсекретарь США Хилари Клинтон, когда два года назад заявила, что Вашингтон не допустит интеграции постсоветского пространства под видом хоть Таможенного, хоть Евразийского союза.
В случае с ИГ угроза мировому порядку также не в безграничной жестокости боевиков или территориальной целостности Ирака. На Украине жестокости не меньше, одни могильники с расстрелянными в затылок мирными жителями чего стоят.
Проект Исламского государства это не попытка переделить Ближний Восток. ИГ, как и присоединение Крыма к России, это заявка на интеграцию региона, альтернативную проекту глобализации и на альтернативных либеральным ценностям принципах.
Взаимный антагонизм цивилизованного мира и Исламского государства легко объясним, ислам давно и целенаправленно демонизируют. Случай с Украиной объяснить сложнее, кровавое столкновение идет, казалось бы, между родственными традициями…
Продолжение чуть позже…
КОНЕЦ КОНЦА ИСТОРИИ
Официальная версия гласит, что причиной украинского кризиса является «нарушение суверенитета и территориальной целостности». Формулировка взята из указа Барака Обамы о вводе санкций против России, подписанного им накануне принятия Верховным Советом Республики Крым декларации о независимости.
Версия явно противоречит прецеденту Косово. Кстати, в тексте крымской декларации о независимости помимо ссылки на Устав ООН есть ссылка на решение Международного суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года. Судебная формулировка никаких разночтений не допускает: одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает норм международного права.
Причиной ближневосточного кризиса Кэмерон и Обама в своей совместной статье назвали жестокость исламистов без границ. Однако пока эта жестокость не пересекла границ Сирии, исламистов из ИГИЛ вселенским злом никто не объявлял.
Тут куда не кинь, везде логический клин.
Получается, ради того, чтобы предотвратить развал Украины, США объявили холодную войну России и двинули войска НАТО к ее границам. Навалились всей мощью на Европу и Японию и заставили их в ущерб собственным интересам к этой войне присоединиться.
И это притом, что в последние время мир был свидетелем гораздо более эпохальных политических катастроф. Таких, как кровавый развал Югославии и относительно мирный распад СССР.
Украина, несомненно, является субъектом мировой политики, и важной составляющей в системе мировой безопасности. Это так, но не до такой степени, чтобы из-за ее проблем рушить эту самую мировую политику и мировую безопасность.
Можно возразить, что дело не в Украине, дело в принципе. Именно! Именно о принципах и идет речь.
Почему при принятии антироссийских санкций в обход Совета Безопасности ООН было нарушено не только международное право, но и базовые принципы современного мирового порядка? Такие, как презумпция невиновности и право частной собственности?
Почему против кучки (общепринятая терминология) исламских боевиков консолидируется полмира и вся боевая мощь блока НАТО? А решение о создании коалиции и начале боевых действий при этом принимается также в обход СБ ООН?
До какой степени надо напугать цивилизованный мир, чтобы в ответ он начал жертвовать базовыми основами своей цивилизации? В чем угроза? В силе России и Исламского государства или в слабости этих самых основ?
Ответ на эти вопросы, как ни странно, содержится все в том же указе Барака Обамы о вводе санкций против России. Точнее, в дате его подписания - 6 марта 2014 года. В этот день Верховный Совет Крыма принял решение о присоединении к России и вынес этот вопрос на референдум. Декларация о независимости Крыма будет прията позже.
Причина украинского кризиса не в отделении Крыма от Украины (прецедент Косово), а в его присоединении к России.
Чисто гипотетически, в порядке бреда. Если Крым с просьбой о гарантиях независимости обратился бы к США, и США согласились их предоставить в виде канонерок в Севастополе, хоть кто-нибудь в мире (включая Украину) объявил бы это угрозой мировому порядку?
С исторической точки зрения украинский кризис это, конечно же, продолжения распада империи, только уже по югославскому сценарию. Или по ближневосточному, если угодно. Что и пугает сегодня Лукашенко и Назарбаева.
Процесс распада оставался мирным, пока он касался всей территории бывшего СССР, и всех устраивал. Однако присоединение Крыма к России явление обратного порядка. Явление это пока не имеет четко выраженной идеологической основы, и аморфно формулируется как возрождение «Русского мира».
Именно эту угрозу имела в виду госсекретарь США Хилари Клинтон, когда два года назад заявила, что Вашингтон не допустит интеграции постсоветского пространства под видом хоть Таможенного, хоть Евразийского союза.
В случае с ИГ угроза мировому порядку также не в безграничной жестокости боевиков или территориальной целостности Ирака. На Украине жестокости не меньше, одни могильники с расстрелянными в затылок мирными жителями чего стоят.
Проект Исламского государства это не попытка переделить Ближний Восток. ИГ, как и присоединение Крыма к России, это заявка на интеграцию региона, альтернативную проекту глобализации и на альтернативных либеральным ценностям принципах.
Взаимный антагонизм цивилизованного мира и Исламского государства легко объясним, ислам давно и целенаправленно демонизируют. Случай с Украиной объяснить сложнее, кровавое столкновение идет, казалось бы, между родственными традициями…
Продолжение чуть позже…