Мне не кажется, что ты мизогинист, но, возможно, это потому, что "видала я такие холмы, рядом с которым это просто равнина", в смысле, я допускаю аберрацию собственного восприятия на этом месте, не верь мне без дополнительных подтверждений.
Но у тебя формулировки многослойные, каждый в них своё найдёт.
Я здесь скорее с Дэль, то есть видела я таких мизогинов и таких "нетаких", по сравнению с которыми эта гора - глубокая яма. Но я также понимаю (мне кажется) что имеет в виду Моррет. Если хочешь, можно поговорить об этом (можно как-нибудь потом). Как математик с математиком, чтобы не списывать потом расхождения на гуманитарность собеседника.
>Чтобы жить в демократическом обществе, нужно представлять себе ситуацию, в которой тебе плохо\трудно, твои соотечественники согласились что тебе плохо\трудно, потом проголосовали и решили не помогать. Ну просто потому, что сегодня твой номер десятый, а не первый. И нет никакого доброго и влиятельного человека (читай: тирана) который по твоей просьбе ситуацию разберет и результаты голосования отменит.
Тут ещё есть какая фигня. Даже в идеальном демократическом обществе случаются ситуации, когда демократические процедуры посылаются нафиг, пусть временно и локально. Ну там последствия стихийного бедствия разгребать, например. Или большую войну вести. А дальше начинаются расхождения в оценках - вот конкретная проблема, она достаточно стихийное бедствие, что бы военное положение и экстренные меры, или она "просто проблема" и с ней нужно разбираться обычным порядком? А оценки размера проблем дело такое, неочевидное. Особенно если последствия проблемы не конвертируется в доллары или трупы напрямую.
Comments 86
Reply
Но у тебя формулировки многослойные, каждый в них своё найдёт.
Reply
Reply
Reply
И нет никакого доброго и влиятельного человека (читай: тирана) который по твоей просьбе ситуацию разберет и результаты голосования отменит.
Тут ещё есть какая фигня. Даже в идеальном демократическом обществе случаются ситуации, когда демократические процедуры посылаются нафиг, пусть временно и локально. Ну там последствия стихийного бедствия разгребать, например. Или большую войну вести. А дальше начинаются расхождения в оценках - вот конкретная проблема, она достаточно стихийное бедствие, что бы военное положение и экстренные меры, или она "просто проблема" и с ней нужно разбираться обычным порядком? А оценки размера проблем дело такое, неочевидное. Особенно если последствия проблемы не конвертируется в доллары или трупы напрямую.
Reply
Leave a comment