Нужен ли "Фэйсбук" мёртвому интернету?

[giovanni1313]

За китайскими платформами, развивающими ИИ-инструменты создания видео, наконец решил подтянуться и ”YouTube”. В числе анонсированных инструментов - модель ”Veo”, умеющая создавать ролики длиной до 6 секунд (правда, их реалистичность может оставлять желать лучшего).

Comments

[kvisaz]

ну, импульс на создание, запрос на креатив все же будет отдавать человек, так что вряд ли можно считать будет контент будущего исключительно продуктом машин

Да, я отдаю отчет, что это звучит как "все фильмы Голливуда создает обычный человек, голосующий рублем", но тут есть разница. Голливуд имеет долгую и ненадежную петлю обратной связи. Фильм разорился, но по массе причин, не обязательно у него не нашлось зрителей - просто режиссер-оригинал захотел перетащить через гору реальный пароход ("Фицкарральдо" от Вернера Херцога)

Нейронный синтез будет быстрым, по сравнению с обычной съемкой, почти моментальным процессом - но в его основе будет лежать заказ человека, который определит, что должно быть в фильме.

Хотя, если мы будем удешевлять вычислительные мощности, и позволим нейронкам свободно мутировать сюжеты и персонажей, самим выдумывать сценарии, а затем еще и оценивать реакцию зрителей - такой заказ от человека-творца отодвинется до очень краткой формулы "лишь бы деньги приносило" или "лишь бы не так как у всех"

В это верю

[shelepiha]

Интернет это не контент, это поисковые машины. Яндекс, Гугл. Дёшево созданный искусственным интеллектом контент забьёт их своим шумом. И это будет, действительно, плохо.

[giovanni1313]

По-моему, контент первичен, а поисковые машины на нем только паразитируют.

А почему Вы думаете, что ИИ-контент забьет шумом, а человеческий контент - не забьёт шумом?

[3seemingmonkeys]

ии контента будет на порядки больше

[shelepiha]

Стоимость создания разная. Вместо одного оригинала появится сотня подделок поделок ИИ. Поди там разыщи среди этого мусора.

[vadperez]

скорее кино, театр и живопись станут нишевыми увлечениями, как сейчас - увлечение винилами

[smertnyy]

Ну, это малоосмысленные тексты и видео не смогут конкурировать. Журналисты уйдут в прошлое. А, точно, они уже почти ушли. Ну, значит блогеры уйдут вслед за ними. Точнее массы бестолковых блогеров, а также тех, что не используют аналитику, или используют псевдоаналитику: обзорщиков, новостников и т.п. Как бы и не жаль.

[smertnyy]

Как понял, из статьи следует, что вместо платформ, начнут рулить поисковики. Новый всплеск появления и развития поисковиков, получается, будет.

[giovanni1313]

Скорее будут рулить создатели контента - разработчики генеративного ИИ.

[smertnyy]

Что толку в контенте, если его никто не видит? Платформы же хороши тем, что рекламируют и продвигают контент. Вы платформы рассматриваете только как инструменты для создания контента, но на деле функций у них больше. Почему я назвал поисковики? Поисковики заточены на поиск контента. И даже в тихую определенный контент продвигают, ставя его выше в выдаче результатов поиска. Т.е. они более узкоспециализированы. И если функция "создания контента" нам не нужна, то у поисковиков преимущество.

[giovanni1313]

В какой-то степени спрос рождает предложение. Когда контент сильно варьирует и по качеству, и по релевантности твоим интересам - появляется необходимость в посреднике, который будет тебе продвигать только самое увлекательное.

Аналогично и с поиском - он точно так же подразумевает некую фильтрацию по качеству и релевантности.

Но если создатель контента решил задачу качества и релевантности - причем с релевантностью проблема намного легче, чем с качеством - то посредники становятся не нужны.