НЕИСТОВ И УПРЯМ
В небезызвестной и достаточно незаслуженно на мой скромный взгляд прославленной песне Высоцкий поет "Вот только жаль распятого Христа". Менее известно, что в первоначальном варианте про распятого Христа говорилось как раз-таки совсем " И мне не жаль", но потом, очевидно ввиду пожеланий трудящихся (упоминаются Можаев и Целиковская, не чужие Таганке ( Read more... )
Comments 145
Что же касается образованства (будем называть вещи своими именами) ВСВ, то я думаю, что колебания этой строки связаны совсем не с неглубоким знанием христианской фактологии. Но с тем, что сам ВСВ менялся, погруженный в свою интеллектуальную среду. И вместе с этим менялось его отношение к деяниям распятого и их результатм.
Reply
Про Христа я ж написал, к нему этот глагол неприменим ИМХО (за пределами простого, простонародного даже, естественного религиозного чувства, когда старушка после проповеди смахнет искреннюю слезу).
Насколько я понимаю, ВСВ поменял знак очень быстро и после того, как его пожурили авторитеты, а не в результате некоего внутреннего преображения (и едкое замечание про МиМ, собственно и должно было показать, что и я отношусь к этому эпизоду, как свидетельству образованства).
Reply
Если честно, мы не знаем, насколько быстро произошла замена. Внутреннее преображение вполне возможно под влиянием авторитетов. Почему - нет?
Reply
Ну Христос все-таки не просто личность, он, для христиан, одна из трех ипостасей сами знаете кого. Методологически неверно отделять личную трагедию от стоящего за ней и неразрывно с ней замысла искупления.
Иначе может запахнуть арианством, а за это уже и в Соловки можно загреметь. :)
Насчет ВСВ - не верю, верю в то, что легкость перемены как раз и доказывает ну итд итп.
Reply
А глупонадцать как на иврите будет? Вот прямо טיפשי-עשרה?
Reply
почти
טיפשעשרה
Reply
А, и с днем рождения!
Reply
СПАСИБО!
Reply
"гордая слабость, настойчивая хрупкость" - как интересно вы подметили.
Действительно странно, что Высоцкий переделал строчку про Христа, ведь тем самым он полностью изменил первоначальный смысл всей песни. Именно "околесица выходит", как вы выразились. Странное дело, да. Весь текст ведётся к строчке, что распятый Христос - это насилье и бессилье. И именно эта картинка не нравится Высоцкому. Ему Христа не жаль из-за бессилья, если верить ВСВ. А что, если всё не совсем так на самом деле.. Возможно, ВСВ как раз его жалел, и теми словами, что ему не жаль, он как раз выплёскивал свою очень сильную эмоцию, в которой под тремя слоями спрятана мысль, что Христа он как раз очень жалеет, но очень не хотел бы его жалеть, не хотел бы видеть его распятым и бессильным, и именно эта боль в фразе "И мне не жаль.." Это как безответно влюблённый мальчик дёргает девочку за косичку и кричит ей, что она дура и уродина. Это досада. Это невозможность повлиять, изменить. Слишком большая боль, слишком большая досада.
А потом он изменил "не жаль" на "жаль". ( ... )
Reply
Был шахматный боян про партию, где один из игроков подставил фигуру. Расстроился. Его соперник подставленную фигуру не взял. Он удивился, обрадовался и быстро вернул ее на предыдущее место. И тут услышал от соперника комплимент за ловкие ловушки. Оказалось, что оплошность с подставленной фигурой, соперник воспринял в качестве хитрой жертвы с тяжелыми последствиями через 6-7 ходов если ее принять, а инстинктивный ход с возвратом подставленной фигуры на предыдущее место в качестве начала нового хитрого плана). Шахматист выслушал соперника, сказал ему, что тот слишком силен для него, и сдался.
Reply
А вот в этом я совсем не уверен. Сильный человек бы никогда не сыграл Жеглова так, как сыграл его Высоцкий. Высоцкий поддался давлению самовлюбленного мачоиста Говорухина и полностью исказил образ Жеглова, прописанный братьями Вайнерами (они писали сценарий по своей книге!) с фаталистическим отвращением.
Высоцкий был подвержен множественным влияниям (что нисколько его не умаляет масштаб его личности). И это настолько понятно многим, что умные люди на сакральный вопрос, с какой стороны сегодня был бы Владимир Семенович, смущенно опускают глаза. Потому что им совсем не нравится вариант наиболее вероятного ответа.
Reply
Очень многие сильные люди бывают невероятно ломки в некоторых местах, надо только эту пятку найти.
Я, каюсь, не читал исходный текст, Жеглов описан эдаким бериевским орлом? Не пропустили бы фильм с отрицательным Жегловым, его надо было наверняка сделать положительным, чтобы конфликт его с Шараповым стал конфликтом хорошего с отличным. Мне очень тяжело представить, что ВСВ хотел сыграть Жеглова отрицательным героем а под влиянием Говорухина сделал положительным.
Где бы он был сегодня? Увы, да. Почти наверняка (люблю игру воображения с альтернативными вариантами, хоть многие и считают это неоправданной спекуляцией).
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ты что-то припозднился, Фрэнк.
Reply
Leave a comment