А что за фильм, если не секрет? Мне повезло, я занимаюсь тем, что мне нравится и люди говорят, что у меня это получается неплохо. Мне кажется, что стоит заниматься тем к чему у тебя лежит душа. Тогда будет какой то здоровый успех.
Вот для меня это тоже всегда был вопрос (хотя фильм не смотрела, это скорее из опыта наблюдения за окружающими пришло). Мне самой повезло: я занимаюсь именно что любимым делом, в котором еще и развиваться получается. Но когда есть вот такое деление, одно из дел переходит в хобби. Да у нас на каждом шагу печальные менеджеры, тайком, ну я не знаю, танцующие танго или разводящие кроликов. И успех - понятие социальное и зависящее от внешней оценки окружающих - может быть и достигнут, но это неважно, если в лично значимом деле ты отвечаешь только перед собой, а значит, можешь получать удовольствие от процесса, а не от результата. Ну тут уж какой склад личности. Я бы вот ржала над медалями, даже если б получала, и чувствовала малейшие колебания успеха в любимом деле и радовалась.
Я всегда верила в "счастливого сантехника", меня почему-то не удивляет, что это ок, с чего бы всем хотеть быть художниками или режиссёрами?) моя мама могла бы назвать себя сантехником или Глеб вот довольно счастлив в своей профессии, он по ней, по профессии, сантехник и есть.
Ну по образованию он сантехник, работает электриком - художником и писателем быть он бы точно не хотел) великим музыкантом он становиться не собирается - хобби, наверное, для того и есть, чтобы человек мог развивать новые способности, занимаясь в основное время тем, что реально умеет... А мама - контролер ОТК на обувной фабрике по профессии, сейчас - оператор котельной. У неё тоже есть хобби, она вяжет, но она всегда берет готовые схемы. Но это у неё так, я думаю, есть сантехники и пр. не сильно творческие по сути профессионалы, которые все-таки творчески подходят к своей нетворческой работе. Придумать, как прикрутить, припаять, отладить и пр. То есть это даже не от профессии, а от человека зависит, мне кажется. Просто ты, вроде, почему-то считаешь, что "нетворческие" профессии не могут быть желанны?)
Нет. Не конкретно нетворческие, а такие как уборщик или ну да, сантехник.. Но это не я так считаю, а у нас был спор, с Артемом и Андреем. На тему того, если бы люди могли выбирать чем им заниматься, не будучи обусловлены необходимостью заработать деньги, чем бы они занимались. Нашлись ли люди, которые бы при полной свободе выбора, выбрали бы быть сантехником и т.д.
Вот, а что бы я выбрала, я не знаю, конечно, преуспеть в любимом деле - милее всего!))) И я тоже думаю, что как раз и любишь чаще всего - заниматься тем, к чему есть склонность, чутье. А к чему чутья нет... Учиться новому хорошо, но вот, допустим, я могла б работать медсестрой и ненавидеть своб работу - а то и убить кого-нибудь ненароком. Потому что у меня нет чутья к врачебному делу. Вообще нужно быть ответственным в выборе профессии, чтобы не оказаться не на своем месте. А то ведь можно нанести большой вред - и себе и людям.
Когда? выбирая заниматься нелюбимым или любимым, понимаешь, что по существу выбираешь между: прокормить семью или семье голодать, соответственно, то выбор делается автоматически.
Вот, если вопрос не стоит так остро(можно себе позволить прокормиться и без нелюбимой работы), то, конечно, надо переключаться на любимое занятие.
A критерии успеха очень расплывчаты. Скажем, Кафка не узнал о том, что преуспел в литературе. Но его заслуги оценили потом. А можно получать кайф при жизни, но быть забытым поckt. С точки зрения личности, Кафка неуспешен, а Сальери успешен. Но со временем оценка творчества поменялась. Можно заниматься любимым делом и ловить кайф от того, что оно любимое. Признание не всегда критерий успеха. Можно окружить себя людьми, которые будут поддерживать. И развиваться.
ну я скорее не так ставила вопрос - любимое дело или успех) а иначе: дело, к которому у тебя супер-способности или любимое, в котором у тебя нет способностей. да, с гениями не всегда удается оценить - есть у них способности или нет. Иногда они настолько опережают свое время, что современные им критерии просто не работают. Так было с Кафкой или с Ван Гогом. Но на более мелком уровне в общем-то понятно, насколько то или иное дело у тебя хорошо выходит. И вот выбор ставится так: что-то, к чему у тебя талант или что-то, что тебя манит, но получается плохо.
Comments 29
А что за фильм, если не секрет?
Мне повезло, я занимаюсь тем, что мне нравится и люди говорят, что у меня это получается неплохо.
Мне кажется, что стоит заниматься тем к чему у тебя лежит душа. Тогда будет какой то здоровый успех.
Reply
Reply
Reply
да, это большое счастье, когда так совпадает.
Reply
Кстати, а что это за фильм-то был?
Reply
а вот этот:
http://www.kinopoisk.ru/film/44680/
Reply
Reply
а мама твоя?
Reply
Просто ты, вроде, почему-то считаешь, что "нетворческие" профессии не могут быть желанны?)
Reply
Не конкретно нетворческие, а такие как уборщик или ну да, сантехник..
Но это не я так считаю, а у нас был спор, с Артемом и Андреем.
На тему того, если бы люди могли выбирать чем им заниматься, не будучи обусловлены необходимостью заработать деньги, чем бы они занимались.
Нашлись ли люди, которые бы при полной свободе выбора, выбрали бы быть сантехником и т.д.
Reply
Учиться новому хорошо, но вот, допустим, я могла б работать медсестрой и ненавидеть своб работу - а то и убить кого-нибудь ненароком. Потому что у меня нет чутья к врачебному делу.
Вообще нужно быть ответственным в выборе профессии, чтобы не оказаться не на своем месте. А то ведь можно нанести большой вред - и себе и людям.
Reply
Reply
Вот, если вопрос не стоит так остро(можно себе позволить прокормиться и без нелюбимой работы), то, конечно, надо переключаться на любимое занятие.
A критерии успеха очень расплывчаты. Скажем, Кафка не узнал о том, что преуспел в литературе. Но его заслуги оценили потом.
А можно получать кайф при жизни, но быть забытым поckt.
С точки зрения личности, Кафка неуспешен, а Сальери успешен. Но со временем оценка творчества поменялась.
Можно заниматься любимым делом и ловить кайф от того, что оно любимое. Признание не всегда критерий успеха. Можно окружить себя людьми, которые будут поддерживать. И развиваться.
Reply
а иначе: дело, к которому у тебя супер-способности или любимое, в котором у тебя нет способностей.
да, с гениями не всегда удается оценить - есть у них способности или нет. Иногда они настолько опережают свое время, что современные им критерии просто не работают.
Так было с Кафкой или с Ван Гогом.
Но на более мелком уровне в общем-то понятно, насколько то или иное дело у тебя хорошо выходит.
И вот выбор ставится так: что-то, к чему у тебя талант или что-то, что тебя манит, но получается плохо.
Reply
Leave a comment