Почему идея коммунизма невероятно абсурдна

[gosh100]

По этому поводу существует много соображений и пруфов самого разного свойства, от философских до конкретных общественных примеров, но я хочу рассказать лишь один довод.

Мне кажется он самый сильный. Если нет - маякните.
Я напомню, что
В основе коммунизма лежит концепция равенства людей

Что вот мол, хорошо бы построить такое общество без денег и

Comments

[ko4evnik_v]

Отсюда следующий вопрос - а насколько может работать демократия, если
1. у тебя один голос, и у дурака один голос.

2. дураков очевидно больше.

[gosh100]

Вопрос справедливый, но "демократы" нашли выход: у них как ни голосуй, все равно у власти примерно все те же, ибо обещают одно а делают все то же что и старые.

Фишка демократии не сколько в правильном выборе, а самом факте сменяемости власти. Это в корне отлчичает от диктатур и кардинально улучшает адекватность властей - будешь совсем уж зарываться ведь преемники могут и посадить.

[redneck_russian]

Вы сейчас о США?

Где Президенты меняются, а политика остается, потому что всем управляют банкиры и ВПК?

[gosh100]

да почти о любой западной демократии

[shadow_geometer]

Сначала определите, что вы называете "идеей коммунизма". Потому что вообще-то классический марксовский коммунизм, например, никакого отношения к идее равенства (которое, кстати, может быть разным - равенство прав, например, не то же, что равенство возможностей) не имеет. Это, упрощённо говоря, изначально всего-навсего мысль о том, что при дальнейшем развитии производительных сил естественным будет возникновение общества, в котором уже не требуется право собственности на средства производства. То есть когда обеспечение базовых потребностей съедает настолько малую долю средств общества, что не требуется принуждать людей к работе, в том числе экономически. Условный "Звёздный путь" - общество по экономике вполне себе коммунистическое, потому что если есть репликаторы материи, то не надо вкалывать на нелюбимой работе, чтобы не сдохнуть с голоду, а можно смело отправляться туда, куда не ступала нога человека, учить инопланетянок любви и заниматься прочими вещами по внутреннему желанию. Причём, что немаловажно, что совершенствование и

[gosh100]

все уже давно определено и расиписано и коммунистами и даже тут в посте.
коммунизм это общество без денег и тп материальных стимулов. Это как Олимпиада без награждений и медалей. Что еще непонятно?

[especialhifi4]

Комментатор о том, что в будущем, когда практически всю работу будут делать роботы под управлением ИИ, деньги уже не понадобятся. И вроде бы именно о неизбежности наступления этого будущего, по сути, писал Маркс ("вроде" т.к. я сам не читал, только в пересказе слышал). В таком обществе действительно может быть от каждого по способностям (и желанию), каждому по потребностям. И мы вроде по этому пути пока что и движемся. Так что вполне может быть, что Маркс окажется прав.

Проблема в том, что потом какие-то идиоты решили "силовым путем" построить такой вот коммунизм в нищей крестьянской России. 😂 Маркс, кстати, считал, что они придурки не правы.

[gosh100]

это уже утопия из серии у всех будут волшебные палочки которыми можно наколдовать все что угодно

[agordian]

Проблема ваших рассуждений в том, что спорите со сказками, которые родились в повально неграмотной крестьянской стране. Мол, ваша сказка неправильная, сейчас правильную расскажу.

В реале всё строго наоборот.

Капиталист живет на дефиците. За морем много чего-то, здесь мало. Там произвел/купил за копейку, тут продал за рупь. Рабов/работников купил, где дешевле. Они примерно в одну цену - цену жизни и воспроизводства. Мы в подавляющем большинстве пашем как тысячу лет назад - за еду, жилье и развлечения. Уровень еды-развлечений повысился, суть не поменялась, а метраж жилья еще и уменьшился.

Справедливости ради, если капиталист ошибся в планах, покрывать ему убытки из собственной мошны.

В этом его социальная роль. Вся реклама капитализма строится на том, что капиталист покрывает дефицит качественнее, чем вы, голодранцы, со своим планированием и распределением-типа-по-справедливости.

Теперь к главному. Концепция коммунизма на замену капиталу родилась в первую промышленную революцию, известную сейчас как паропанк. Взлет могущества (и доходов

[gosh100]

проблема вашего коммента что это какая-то бессвязная графомания непонятно вообще про что
без мыслей по теме, тезисов и аргументов

[dima_ddr]

Не напрягайтесь и тратьте свои силы. Автор сначала написал какую-то чушнину, потом её насвал коммунизмом, а потом начал на умняке рассуждать как такое вообще может работать.

[ext_5456130]

Если Ваше DDR имеет хоть какое-то отношение к реальности, то Вы должны помнить в какую именно сторону побежали люди после того как развалили стену.

[newkos]

А если бы марксизм излагали на чистом русском языке,

то есть Всё в Общий котел, а часть людишек, делит .....

коммон=общее

партия=часть

Многие поняли и записались в партию

[kv_85c]

А если так: все работают и получают одинаково, но у крутых остается больше сил и времени на отдых и развитие (повышение крутизны)?:)

[gosh100]

а как это у крутых останется больше сил и времени если они работают одинаково?

[kv_85c]

Работают на одинаковый результат. А кто чем занят на рабочем месте или даже вне его при сдельщине, уже не проконтролировать. Вполне советская ситуация, кстати.

[gosh100]

как это может выглядеть если один суперроботов проектирует, а другой - музыку сочиняет?
как эти резуьтаты можно сопоставить и так чтоб робототехник больше сил сэкономил и времени?