Странно, а почему считается, что США выгодна война на Украине?
В экономическом смысле конечно какие-то частные профиты для США очевидны - у производителей оружия, у экспортеров углеводородов. В политическом - уже даже частные выгоды трудно придумать. Есть идеи? Ну кроме великой "дружбы" с генетическими укропредателями? В военном аспекте - минимальный профит в виде расширения НАТО на пару карликов ( Read more... )
Comments 81
Бегство Англии из ЕС до начала кутурьмы показатель что пиздец планировался сакасми.
Reply
тем более пиндосам не надо было этот процесс усиливать
Reply
СТАРАЯ ДОБРАЯ АМЕРИКА
дала себя знать. Неомарксисты, радикальные социалисты, пропагандисты детоубийства и калечения детей, активисты социального паразитизма, ненавистники свободного общества и клеветники на него получили реакцию здоровой части народа: полный политический разгром. Ще не вмерла Америка! Чего же можно ожидать теперь, когда у республиканцев все ветви власти (Хаус, формально, еще под вопросом, но шансы демократов на него ничтожны)?
Во внутренней политике это будет, думаю, мирная революция: чистка госаппарата от агентов старого режима, суды над теми, кто особенно злоупотреблял властью, устранение с политической арены и из гос. структур активистов DEI и Woke. Пропагандистские листки типа ведущих изданий демпартии сильно поувянут или исчезнут. Прекратится цензура в соц. сетях. Наберут силы разнообразные неангажированные издания. В системе образования прекратится государственное насаждение трансгендерства и сексуальной распущенности. В сфере абортов проблемы будут решаться каждым штатом, без вмешательства федеральной власти, ( ... )
Reply
если война приносит прибыль то нет разницы с кем и почему)
Reply
дык с прибылью как раз проблемы. если глобально ее считать
Reply
у тех кто пилит с нефти/газа/оружия/финансовых вливаниях в Украину и прочих фондах за демократию с прибылью все ок
Reply
тогда зачем они Трампа притащили во власть? сами себе враги?
Reply
Вы же сами пишете: Германия без дешевого газа, французов выдавили из Африки, внутри ЕС появились страны-диссиденты.
Ну так США будут поставлять Германии свой дорогой газ, использовать разногласия внутри ЕС чтобы продавить свою позицию и т.п. Политика, ничего личного...
Reply
Ага, только на этих экономических потерях к власти идет антиамериканское правительство. Чего тут выгодного?
Reply
Антиамериканского правительства в Европе не будет. По ряду причин:
1) Страх перед Россией. Европейцы все еще считают необходимой американскую защиту от русской угрозы. Разумеется, последние события только усилили подобные страхи.
2) Перспектива распада ЕС. Даже если во Франции или Германии будет антиамериканское правительство (что на данный момент полнейшая фантастика, нету в этих странах ни одной антиамериканской партии). То американцы могут против таких стран поддержать более мелкие европейские страны, которые у них на поводке.
Reply
почему же тогда эти страхи не помешали прийти к власти Орбану и Фицо? И не помешали проголосовать за антиамериканские пророссийские партии типа Адг? Вот эти вполне вероятно могут выборы выиграть и канцлера своего поставить
Reply
Ответ на вопрос отражает то, кто для вас эти "США" .
Вероятно есть группы, для которых взаимное уничтожение РФ и Украины представляет выгоду.
Reply
Так отключил же и очень качественно.
А "мясные штурмы" - это хохлядская фишка, у них много лишних селян, вот они и утилизируются.
Последний обмен погибшими - 89 против 501.
Хорошее мясо, не так ли?
Reply
да как же отключил? - есть у них свет
И для меня и 10 погибших на штурме это неприемлимо мясной штурм.
Reply
Если кто-то может воевать и выполнять приказы без потерь - прошу, расскажите мне о таких военачальниках!
Интересно, хто ж такие среди нас?
Reply
плохо что не должно вообще нигде быть, чтоб закончилась война.
вот собсно это и есть метод выиграть без потерь
Reply
Leave a comment