черный пиар, ранние стадии

Mar 23, 2011 17:28

Таланты Кольцова оказались востребованы и в 1933 году, когда в Украине, на Кубани, в Казахстане свирепствовал большевистский голодомор. ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

pseudodemetrius March 23 2011, 15:57:27 UTC
А я, сам, кстати, сразу не заметил; мне казалось, что это не сильно отличается от истории с Правдой (википедия вспоминает также похожую, еще более раннюю, статью Амфитеатрова) - да и до того, наверняка, подобного хватало.
Несвойственный журналистике, пусть даже партийной и провокационной, уровень манипуляции (впрочем, самолеты строить или Диаса жизни учить - тоже не вполне журналистика).

Reply

grdash March 23 2011, 16:02:44 UTC
все умел.

Reply

pseudodemetrius March 25 2011, 22:29:42 UTC
Забавно, что доказал он, что Возрождение не сочиняет то, что печатает.

Reply


elena_fontis March 24 2011, 05:42:55 UTC
Виртуоз...

Reply


wyradhe March 28 2011, 20:59:17 UTC
О да, я этот текст отлично помню с детства.

Но Кольцов и еще штуку тогда придумал. Он заявил, что он будто бы не просто отправил в Возр. это письмо, но и сопроводил его от себя ругательным текстом, где признавался, что это письмо придумано им от слова до слова (но только не написал про криптограмму). И что Возр.-де напечатало это письмо, ЗНАЯ, что это фальшивка - зная это от самого же Кольцова. "Чтоб не пропадал, мол, товар".

Это было, конечно, вранье - никакого сопроводительного письма Кольцов в Возр. не писал. Но на фоне криптограммы многие поверили.

Reply

grdash March 28 2011, 21:47:37 UTC
Это правильный рецепт - врать и на мета-уровне тоже.
Я рад, что Вы сюда написали, а то не будучи "френдом", не мог у Вас в жж оставить коммент вот с каким вопросом - знаете ли Вы роман Залыгина "После бури"? Мне кажется, что в Вас он мог бы найти понимающего и м.б. даже сочувственного читателя - а их у книги практически не было - по-моему, несправедливо.

Reply

wyradhe March 29 2011, 00:00:55 UTC
Я Вас включил в friends. Роман знаю, конечно - читал взахлеб еще при первом его издании. Сейчас уже забыл почти все, кроме общего впечатления и одного вполне конкретного момента. Я был полностью солидарен с полковником (кажется), который хотел забрать на тот свет побольше людей РККА, а не с приват-доцентом (кажется), который считал, что раз войну все равно проиграли, то лучше подставить голову под нож, не забирая с собой людей, которые являются просто рядовыми исполнителями.

Reply

grdash March 29 2011, 10:43:00 UTC
Сам С.П.З. был безусловно на стороне приват-доцента - но он умел честно представлять обе стороны спора - это и в других романах видно.

Reply


Leave a comment

Up