Awesome gender law - Argentina FTW

[greenie_breizh]

Of course, other people always end up saying it better than I do. :) Obama Loves Queers! (Except Not) by Mia McKenzie. Also this Tumblr post with gifs that's pretty fabulous (I love love the last one).

In the meanwhile, Argentina just passed a fabulous gender identity law that allows adults to request a legal gender change on their documentation

Comments

[nicoli_dominn]

Those first two links were awesome. Mostly the first of those two, because it verbalizes just about everything in my head. There's a lot more I could say on the issue, but this is your journal, so I'll spare everyone the essay

[greenie_breizh]

Haha, I do love to read essays, so feel free to go for it if you want. :) It's more than I'm lacking the time for decent responses these days!

On the rest: oh, man, I hear you.

[arca_en_ciel]

Je ne suis pas sûre de comprendre ce premier article… Est-ce que le mariage ce n'est pas un contrat de monogamie ? Pour moi si on veut le mariage c'est que c'est ce qu'on cherche à établir, non ?
J'ai l'impression que le mot "mariage" correspond à des valeurs tellement dépassées qu'on peine à savoir de quoi on parle, au final…

[greenie_breizh]

Effectivement, le problème c'est que le mariage c'est finalement assez difficile à définir de nos jours, ça renvoie à des valeurs très différentes selon les personnes

[arca_en_ciel]

Quand je parle de contrat de monogamie après, je ne veux pas dire qu'on soit forcément monogame dans la pratique, et j'ai un total respect pour les gens qui se marient tout en ayant une relation "open". Ma perception des choses, c'est qu'en se mariant, on fait valoir sa relation avec une personne en particulier, avec qui on choisit de construire sa vie sur la durée. Si on veut faire valoir des relations "stables" (committed) avec plusieurs personnes à la fois, puisque l'article rappelle que ça existe aussi (et je le sais bien puisque je suis concernée par ce genre de schéma depuis un petit moment), j'ai l'impression que le terme de mariage devient beaucoup trop obsolète, je bugue totalement. Je sais que ce que l'auteur dénonçait surtout, c'était l'impression donnée par les paroles d'Obama qu'une relation monogame avait davantage de valeur… Mais comme il parlait de mariage, j'avais pas l'impression que c'était une telle bévue

[greenie_breizh]

J'espère que je ne vais pas m'emmêler les pinceaux dans ma réponse, dis-moi si j'ai mal compris quelque chose!

Je sais que ce que l'auteur dénonçait surtout, c'était l'impression donnée par les paroles d'Obama qu'une relation monogame avait davantage de valeur… Mais comme il parlait de mariage, j'avais pas l'impression que c'était une telle bévue.Mais pourquoi est-ce que le mariage serait fondamentalement lié à des relations monogames? (Comme tu le dis toi-même, en pratique ce n'est pas forcément le cas d'ailleurs.). Il y a une époque où penser au mariage comme une relation entre deux égaux, ça aurait fait buggué les gens. (Je ne t'apprends rien...) Du coup je trouve relativement 'fair game' que l'on reproche à Obama (et de manière générale à ceux qui se concentrent uniquement sur la question du mariage) que le mariage, c'est bien, mais c'est fondamentalement une institution qui reproduit des hiérarchies morales douteuses