Leave a comment

Comments 105

barmogloth November 27 2021, 13:11:17 UTC
Но следует принять во внимание, что средств контроля, подобным сегодня. не было никогда. Камеры с распознаванием лиц позволяют проследить путь гражданина, набившего морду кондуктору-курокодеру, от автобуса и до подъезда.

Были скриншоты смс-ок, приходивших хохлам, участвовавшим в несанкционированных митингах.

Я полагаю. власть уверена, что сможет давить протестующих по одному.

Какой выход?

Организация районов по типу негритянских и арабских гетто, куда полиции хода нет?

Такое же адресное давление давителей?

Reply

greenorc November 27 2021, 16:20:28 UTC
Что вам с того контроля? :) Да всем этим цифровым системам, до обыкновенной деревни, где все всё знают про всех - как до Луны.

Лично я вообще за то, чтобы публичное пространство (вообще всё, кроме квартир, частных домов и офисных/уличных туалетов) полностью контролировалось камерами, при условии свободного доступа граждан к записям любой из них через интернет.

Reply

barmogloth November 27 2021, 17:41:49 UTC
Повторяю, это возможность давить поодиночке.

PS А свободный доступ означает, что и у преступников будет свободный доступ.

Reply

greenorc November 27 2021, 17:58:17 UTC
А свободный доступ означает, что и у преступников будет свободный доступ.

так пожалуйста.

Повторяю, это возможность давить поодиночке.

А ее что, сейчас нет? Да всегда именно так и было. Это война - концентрация сил в нужном месте. Банальность, нет? :) Вопрос упирается не в это. Вопрос упирается в ФИЗИКУ. Оружие, в первую очередь.

Пули - они убивают.

Оружие, боевое оружие. Винтовки, пистолеты, гранаты. Во вторую очередь, это уже как следствие оной физики - суд присяжных. В третью очередь, как следствие оружия и суда присяжных - демократия. В четвертую очередь, как следствие вышеперечисленного - социализм. От безвыходности, хотя бы, как крайний вариант.

Но эти идиоты пытаются построить социализм с конца, а не с начала :)

Reply


kant_elz November 27 2021, 13:33:55 UTC
У помещика был староста и дворовые силовики, которые и притащить крепостного на правило могли, и выпороть его на конюшне, и дочку его покрасивее тащили к помещику в кровать. А что сеять и доить крестьянину велел управляющий наемный и свободный. Феодализм был более продвинутой системой.
А если тягловый задумывал бунтовать, вызывали урядника, а в продвинутых случаях военную команду с винтовками и саблями.

Reply

greenorc November 27 2021, 17:38:08 UTC
Нет конечно. Феодализм это грабеж, а рабовладение это бизнес.

Reply

kant_elz November 28 2021, 11:26:26 UTC
Вообще-то, в России феодализма не было. Не было независимых от царя феодалов, не было свободных крестьян. Крестьян наказывали телесно, продавали семьями и по отдельности, могли бенаказанно убить. А то, что крестьяне жили в отдельных избах, а не в рабских бараках не делает рабовладение в России феодализмом.

А грабеж... Ну, что грабеж? Крепостным оставляли только то, что позволяло им выжить на грани смерти.

А при феодализме была твердая норма налога и остаток крестьянин потреблял сам или вез на рынок.

Reply

nezrim November 28 2021, 12:23:03 UTC

Нет, в России был именно феодализм. Просто в его очень ярко выраженной форме, развитой. Абсолютизм, вертикаль власти, рабское положение низших сословий, вот это вот всё.

Reply


lengvizd November 27 2021, 14:05:08 UTC

А почему ты считаешь, что цель ставилась именно уколоться? Мне кажется, как раз не факт.

Reply

mmnt November 27 2021, 15:43:47 UTC
Не-не. Именно запредельная упертость в этом вопросе и демаскирует их. Маски-хуяски это так, чтобы знали свое место, типа как цак одеть. А вот проколоть им жизненно ВАЖНО.
Имхо, у них задача не уморить или зачморить (с последним зарплата в 20т. отлично справляется). Им надо ситуацию пиздеца и "мы все умрем" растянуть максимально НАДОЛГО. Это задача и решается путем вкалывания дряни, которая по прямому назначению не работает (и не может работать), зато дает резкое падение иммунитета и многие заболевают простудой - куда больше, чем заболело бы без дряни. Что кольцеобразно доказует необходимость прокалывания - вы же видите, пандемия нарастает!

Reply

greenorc November 27 2021, 16:00:02 UTC
Официально такая ставилась. Реально могла быть любая, вплоть до прямо обратной.

Reply

lengvizd November 27 2021, 16:09:11 UTC
это не цель, это средство. :)

Reply


kant_elz November 27 2021, 14:19:12 UTC
\\зачем вам "цифровой концлагерь"? \\

Давайте упростим мотивацию?!
Я полагаю всё делается для щекотания ЧСВ и удовлетворения садистских инстинктов.
Ну, попутно, можно денежки поднять...

Reply

greenorc November 27 2021, 16:16:03 UTC
не, садистские инстинкты щекотать предпочитают лично, цифирьки уколотых в соседней стране, выводимые на мониторе, не щекочут. Да и дело серьезное, тут личным эмоциям не место. Это все равно что сказать - мол, Гитлер ВМВ устроил для того, чтобы удовлетворить садистский инстинкт, загнав несколько миллионов в концлагеря. Да Гитлер вообще не был садистом.

Reply

mimafi November 27 2021, 18:03:01 UTC
Самые великие садисты - это люди, движимые лучшими намереньями. Ну им самим так кажется. А мучить людей ради благой цели они "вынуждены".

Reply

greenorc November 27 2021, 18:28:21 UTC
Не, не путайте. Буквально (по последствиям) оно именно так, но по мотивации - нет. Иначе у вас получится, что Гитлер садист, а доктор Менгеле - идеалист.

Reply


nezrim November 27 2021, 14:38:24 UTC

Например, они все программисты, и ваша задача - заставить их написать, скажем, какую-то сложную и большую софтину, и затем всю жизнь ее развивать и поддерживать. Наверное, теоретически и это возможно.

В комменты призывается hemdall 🙃

Reply


Leave a comment

Up