Пиар гавна (и я туда же) или снова орнитология

[grinin_draco]

Вот это не порнография - это просто ГАВНО. Продукт избыточной жизнедеятельности засратых мазгофф.
Брызжем жидким стулом
(Я бы и аппендиксом не дрогнул, если бы аффтар не прозвался Зандером. Я люблю настоящего Августа Зандера)
"Для пополнения картины не было недостатка в петухе, предвозвестнике переменчивой погоды, который, несмотря на то, что

Comments

По пунктам:

[grinin_draco]

О "смешении": "гавно" - продукт, "засратые мозги" - автор. Смешения нет

если

[d0tcom]

Да как же это я считаю его неинтересным?! У меня ни слова об этом. Скорее, наоборот: http://community.livejournal.com/aforism/6018522.html. Да и "Жизнь как чудо" я тут уже вкраплял в свой текст, Вы не заметили? И про неудовлетворённость Вы зря загнули, прям как Боровик. Очевидно, что тексты тех, кто прошёл лишь через первый порог (лет 20) пестрят цитатами подобранными по смыслу, а текст тех, кто прошёл второй, для первых кажутся просто переполненными противоречиями, потому что только мысль, выношенная в себе, а не вычитанная, действительно понятая (хотя и это не предел) пестрит противоречиями (так уж устроен ваш язык

Re: если

[grinin_draco]

Когда говорят "более" подразумевается "менее" - или я опять что-то путаю. И вот - ваши слова, еще горяченькие, свеже испеченные - "боль, жизнь, смерть -- это так мало"

Все, что сбыться могло
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руку легло -
Только этого мало...

Так что ли?
Так ведь не сбылось еще. Все еще впереди - всегда.

Я, как Сухов, не спешу умирать,

[d0tcom]

я ещё помучаюсь. У меня было приглашение, но я вернулся не только к жизни, но и семье. У меня есть время, чтобы вспомнить то, что я видел. Ведь из-за отсутствия слов я почти всё забыл. Остался какой-то бледный черно-белый отпечаток, а музыкальный фон так вовсе не сохранился. Что говорить о том, что я испытывал, если я даже не смог это назвать для себя, чтобы запомнить.
Я не такой оптимист, как Вы. Возможно, что когда-то впереди ничего не останется и мне придётся мотаться по прокрустовому ложу прожитого (это я ёрничаю, конечно, будет ещё хуже -- останутся только следы).

Re: Я, как Сухов, не спешу умирать,

[grinin_draco]

А я не оптимист, я тоже Сухов. Я же не говорю "впереди хорошее" (или плохое), я говорю "все".
Забыли из-за отсутствия слов? Sorry - но это чушь, слов вам вполне хватает на все про все. Я же говорю - у вас дефицит сензитивности - собственно это единственный диагноз, который может быть подкреплен фактами ("шизофрения" - конструкт, такой же как ваши пары и категории), хотя бы вот этой самой "забывчивостью".
Только и с нею не так просто. Вспомнить все? Зачем? Все актуально нужное из прошлого сохраняется в навыке, именуемом "жизненным опытом"; остальное может быть извлечено в случае нужды новыми actions & experiences. А то, что мы якобы "помним" по-большей части сказка ("ремемба"), надстраиваемая на чувственных отпечатках, на интонациях бытия. Вот с этими последними у вас как раз и проблемы. А не со словами вовсе.

этой самой "забывчивостью".

[d0tcom]

Надеюсь, Вы бывали 3A порогом боли, неважно, с какого чувства Вы начали своё продвижение? Тогда Вы можете мне сейчас и здесь описать то, что Вы там видели

Re: этой самой "забывчивостью".

[grinin_draco]

За порогом боли? Наверное бывал (болей, и всяких, мне хватало), но описать не могу. Могу описать - нечто, какими-то словами - но будет ли такое описание хоть чему-то соотвтетствующим. Загляните сюда и ниже (только, прошу, не встревайте в базар, а то наши с вами разговорчики там всех распугают, а мне важно, чтобы под этим постом потолкались разные люди). Вывод - у боли (тем более "за порогом") нет визуальных паттернов. То что становиться видимым - "сверкающая тьма" - это скорее всего следы-остатки каких-то периферийных нейронных импульсов, следствие пиковой нагрузки на всю систему в целом. Не информация - только не надо опять о том что де "все -информация" - потому и не запечатлевается. И это вне чувственной сферы, это вегетативные организменные импульсы.
У боли ваще нет своего образа. Это не экзистенциальное переживание, чистая физиология.

Re: этой самой "забывчивостью".

[d0tcom]

Так Вы согласились, что ЭТО невозможно описать и, следовательно, запомнить (память на словесное у нас-таки лучше, чем на интуитивное)? Так что ж Вы мне голову морочите?
Я никогда не говорил, что всё -- информация. Я только говорил, что как вещество имеет два описание (частица и волна), так мир имеет три парных описания. В философии это называется категориями (нечто необъяснимое, интуитивно лишь понятное, насколько я понял Виталия -- он научил меня этому слову). Без описания в виде "информация" любое суммарное описание не будет полным. Надо заметить, что само деление на категории информативно, так что можно перейти и на метаязык и заметить, что МЫ ВСЕГО ЛИШЬ ОБРАБАТЫВАЕМ ИНФОРМАЦИЮ.

Re: этой самой "забывчивостью".

[grinin_draco]

Невозможно описать потому что невозможно запомнить - а не наоборот.

Re: этой самой "забывчивостью".

[d0tcom]

Запоминать -- сохранять информацию. Что ещё можно (невозможно) запомнить? По-моему, Вы пытаетесь вложить какой-то иной смысл в запоминание (ощущение). Вы можете привести пример?

Re: этой самой "забывчивостью".

[grinin_draco]

Есть гипотеза что запоминается все, о человеке-сканере. Мне кажется где-то мы вскользь уже трогали ее. Я тоже так думаю. Но помним в обычном смысле, т.е. припоминаем, мы только отрефлектированное - запечатлевшееся на определенных уровнях сознания. Боль подавляет рефлексию, поэтому почти не достает до этих уровней, она не связывается ни с какими образами, кроме подобных вот этим "искрам из глаз". Вы же знаете Орруэлла лучше меня - мне кажется никто лучше него не понял механизма боли как подавления психического и духовного, того, что, собственно, и делает живое существо чем-то большим, чем гомеостатом (забыл - какого порядка?).

забыл - какого порядка?).

[d0tcom]

Это Вы на какой порядок намекаете? На порядок бесконечности? Это Ваш клюв, а мой хвост -- гомеостат

Информация:

[d0tcom]

Материя, данная нам в ОЩУЩЕНИЯХ.

Информация:

[d0tcom]

В начале было СЛОВО.

Re: Информация:

[grinin_draco]

Этак мы пустимся в богословские споры. Иоаннов логос не совсем слово в нашем нынешнем понимании. О.Григорий может лучше меня это объяснить. Но я не думаю, что нам это поможет. Тем более в разборках с физиологией.

А чё с ней (физиологией)

[d0tcom]

разбираться? Это вон у Стругацких тагоряне досконально разбирались во всех возможных последствиях того или иного изобретения, прежде чем его использовать. В результате они сильно отстали от землян. Хотя конечно, тише едешь...