ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ 2
л.д. 139
5 июля 01 г.
Об ответственности по ст. 308 Уголовного кодекса РФ за отказ от дачи показаний и по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний я предупрежден.
Допрос начат в 16 часов 30 минут
Допрос окончен в 17 часов 50 минут
Вопрос: Вам разъясняется, что согласно Постановлению Конституционного суда РФ №11 - II от 27.06.2000г. Вы имеете право пользоваться помощью адвоката на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, нуждаетесь ли Вы в услугах адвоката на данном допросе?
Ответ: Хочу заявить, что в услугах адвоката не нуждаюсь, согласен давать показания без его участия.
Вопрос следователя: Вам предъявляются для ознакомления, полученные в ходе расследования настоящего уголовного дела, бюллетени "НБП-ИНФО" NN 1, 2, 3, 4, 5. Поясните, знакомы ли Вы с настоящими документами. Если да, то когда, где и при каких обстоятельствах ознакомились, кто является их автором и, что, по вашему мнению, подразумевается в написанных текстах данных документов?
Ответ: Я внимательно ознакомился с предъявленными бюллетенями "НБП-ИНФО" и хочу пояснить, что я ранее видел и читал данные бюллетени. Бюллетени NN 1, 2, 3 печатались скорее всего во Владимирской типографии. Я думаю, что во Владимирской типографии, потому что там мы печатали газету "Лимонка". В то время, когда печатались бюллетени NN 1, 2, 3 я еще не занимался ими. В то время я был рядовым членом НБП, когда вышел третий номер я сидел в Симферопольской тюрьме за политическую акцию в Севастополе. Кто их состовлял и печатал я не знаю.
По поводу бюллетеней NN 4-5 я могу пояснить, что они выпускались по-моему с перерывом в несколько месяцев. Что касается четвертого бюллетеня, то могу показать следующее. Примерно в октябре-ноябре 2000 года я пришел в штаб НБП, который расположен по адресу: ул.2-я Фрунзенская, дом 7, подъезд 3, помещение 4. В штаб по телефону позвонил Лимонов. Я взял трубку и Лимонов сказал мне, что в кабинете в шкафу находятся бюллетени номер 4 и дал мне указание разослать их по всем регионам где есть региональные организации НБП. Что я и сделал. Всего бюл-
л.д. 140
летеней номер 4 в этой стопке было пятьдесят штук. Хочу пояснить, что предъявленный мне бюллетень "НБП-ИНФО N 4" является одним из тех бюллетеней, которые я по указанию Лимонова разослал по регионам. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30, ч. 1 ст. 280).
Отправлял этот номер бюллетеня я вместе с членами НБП Станиславом Сергеевичем Дьяконовым и Боровской Еленой Васильевной. Указанный бюллетень мы рассылали вместе с очередным номером газеты "Лимонка". Расссылка бюллетеней производилась через проводников поездов.
Что касается бюллетеня "НБП-ИНФО N 5", то могу показать следующее. Примерно в январе 2001 года я пришел в штаб НБП. Туда по телефону позвонил Лимонов и в разговоре со мной сказал, что в кабинете в шкафу находятся бюллетени номер 5 и дал мне указание разослать их по всем регионам, где есть региональные организации НБП. В этот раз в стопке также было пятьдесят штук. Отправлял этот номер бюллетеня я вместе с упомянутым членом НБП Дьяконовым, а также Дунаенко Анной Никитичной. Указанный бюллетень мы рассылали вместе с очередным номером газеты "Лимонка", также через проводников вагонов. И в первом и во втором случае рассылки бюллетеней их разносили по вокзалам и передавали проводникам рядовые члены партии, кто конкретно я не помню так как для этого мероприятия привлекалось много людей. Также хочу пояснить, что предъявленный мне бюллетень "НБП-ИНФО N 5" является одним из тех бюллетеней, которые я по указанию Лимонова разослал по регионам. (ч. 3 ст. 205, ст. 30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Оба номера я читал, но не особо вдумывался в смысл написанного в них. О существовании проекта "Вторая Россия" я уже знал, но воплощением этого проекта в жизнь я не занимался и не занимаюсь. В мои обязанности по работе в партии входило руководство Московским отделением НБП, рассылка газеты "Лимонка" и связь с региональными отделениями НБП. Кто составлял бюллетени номера 4 и 5 я не знаю, но указания по их распространению давал мне сам Лимонов. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Вопрос следователя: Вам предъявляется конверт с письмом, листом с рекомендациями региональным отделениям НБП и закрытым бюллетенем "НБП-Инфо" N 5, которое были направлены от Вашего имени в г.Уфу Стапанову Андрею. Что Вы можете пояснить по поводу предъявленных документов?
Ответ: Я внимательно ознакомился с предъявленными письмом, листом рекомендациями и бюллетенем. Хочу пояснить, что это письмо, бюллетень и рекомендации мне знакомы. Это письмо действительно писал я собственноручно и направлял его тоже я. В одном конверте с ним я направил Степанову Андрею листок с рекомендациями о политической деятель-
л.д. 141
ности региональным организациям и бюллетень номер пять. На конверте надпись "Степанову Андрею" написал также я собственноручно. Также вместе с этим письмом я направил Степанову Андрею в г.Уфу выпуск газеты "Лимонка". Это происходило при следующих обстоятельствах.
В марте месяце 2001 года между мною и лидером Уфимского отделения НБП Степановым Андреем состоялся телефонный разговор, не помню по какому поводу, в котором Степанов неожиданно для меня инициативно заявил что для осуществления проекта "Вторая Россия" готовы выехать два человека. После этого я оборвал его и сказал, что это не телефонный разговор, после этого я сказал ему, что напишу ему письмо, которое отправлю вместе с газетами "Лимонка" в его адрес через проводника поезда из Москвы через г. Уфу в Челябинск.
В марте 2001 года я направил в адрес Степанова, через проводника поезда сообщением "Москва-Челябинск", номера поезда и вагона я в настоящее время не помню, бандероль, в которой находились газеты "Лимонка" и предъявленный Вами конверт с письмом, закрытым бюллетенем "НБП-ИНФО" N 5 и рекомендациями региональным организациям НБП. В письме я указал Степанову адрес Виноградовой Екатерины для переписки и также указал, что всю имеющуюся у него информацию он должен изложить в письме, которое направить в наш адрес. О том, почему я указал в письме адрес Виноградовой я показал на предыдущем допросе. Указанный бюллетень бюллетень направлялся Степанову повторно. Перед этим в Уфу руководителю Уфимской региональной организации Антону Кузлеву уже направлялся бюллетень N 5. Однако Кузлев погиб и я не знал имеет ли Степанов указанный бюллетень. Приблизительно через два-три дня Степанов позвонил мне в штаб-квартиру нашей партии и сообщил, что направленную в его адрес бандероль ему получить не удалось, так как на вокзале из-за проверки у него документов о пропустил поезд.
Как выяснилось позже, в Челябинске членам НБП также не удалось получить данную бандероль, в связи с тем, что проводники потребовали у них документы. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Протокол допроса мною прочитан. С моих слов записано верно. Замечаний и дополнений не имею.
Допросил и протокол составил:
следователь СГ УФСБ РФ по РК
капитан юстиции
В.В.Шипиев
л.д. 143
16.07.
В соответствии со статьей 17 УПК РСФСР мне разъяснено право давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь и желаю давать показания на русском языке.
(Тишин)
Вопрос: Вам предъявляется отрывок разговора, записанный на аудиокассете фирмы «BASF», имеющей наклейку « 2 ». В отрывке разговора участвуют три человека. В стенограмме этого разговора, лица участвующие в нем для удобства обозначены буквами. Первый буквой - «А», второй - «Б», третий - «С». Разговор следующего содержания:
"А": Дима, вы с Сергеем (не договорились или говорил - неразборчиво) еще?
"Б": Нет еще.
"А": (перебивает) С Аксеновым.
"Б": Нет.
"А": Надо Вам потом поехать... Так, он там? И поговорить
"С": Да, должен быть там.
"А": И поговорить потом с ним.
(перебивают друг друга)
"Б": Потом сообщить
"А": Вы и мне можете сообщить.
"Б": Ну, давайте.
"А": Если я вас спрашиваю
"А": Толь, позвони в штаб. Ваш голос менее насторожен. Спросите Аксенова сколько он там еще будет.
"А": Он что пришел потом?
"С": Да, я просто позвонил, он уже выехал в штаб.
"А": Он знает что ты?
"С": Ну
Идет набор номера по телефону.
"А": Скажите, пусть он дождется.
"С": Алло. Тишин. С кем я? (пауза) Вася, Сергей Аксенов там? (пауза) Что значит, вроде бы как.
"А": (смех) Как, вроде бы.
"С": Значит это самое. Должен был он появиться, скажи чтобы никуда не исчезал.
"А": Пусть дождется меня.
"С": К нему подъедет человек. Все?
"А": Да.
"А": Все, звучит многозначительно.
"А": Не доехал может быть?
"С": Не доехал.
л.д. 144
Я над другим обалдеваю, как можно находиться в штабе и не знать, кто есть, кто нет.
"А": Пошел поссать. Извините.
Вопрос: Знакомы ли Вам голоса людей участвующих в разговоре?
Ответ: Да, голоса людей участвующих в разговоре мне знакомы. Голос человека, чьи реплики идут после буквы «А» принадлежит Савенко Эдуарду Вениаминовичу. Голос человека, чьи реплики идут после буквы «Б» принадлежит Карягину Дмитрию. Голос человека, чьи реплики идут после буквы «С» принадлежит мне.
Вопрос: Где происходит данный разговор?
Ответ: Этот разговор происходит на квартире Савенко 16 февраля 2001 года.
Вопрос: О чем и в связи, с чем произошел данный разговор?
Ответ: За день до этого разговор я знал, что приезжает Карягин и как следует из этого разговора утром 16 февраля я звонил Сергею Аксенову, но не застал его так как он ушел в штаб. В разговоре Савенко поинтересовался у Карягина не встречался ли он с Аксеновым, на что Карягин отвечает что нет. Савенко просит меня позвонить в штаб. Я звоню в штаб и оставил информацию дежурному по штабу, чтобы Аксенов дождался Карягина.
Вопрос: Почему Вы, зная о предстоящем приезде Карягина, должны были, найти Аксенова?
Ответ: Я не помню. /впервые за 17 листов, Тишин говорит эти замечательные слова, что что-то он наконец не помнит!/
Вопрос: Чья инициатива была найти Аксенова в связи с приездом Карягина?
Ответ: Я не помню, от кого первоначально исходил приказ и указание найти Аксенова в связи с приездом Карягина. Но во время предъявленной мне аудиозаписи разговора указание найти Аксенова для встречи с Карягиным дал мне Савенко.
Вопрос: Зачем Аксенову и Карягину было необходимо встретиться, и почему в этом был заинтересован Савенко?
Ответ: Мне не было известно, зачем Аксенову и Карягину было необходимо встретиться, и почему в этом был заинтересован Савенко.
Вопрос: Для каких целей Карягин приехал в Москву и почему находился во время предъявленного Вам разговора на квартире Савенко?
Ответ: В то время очень много региональных руководителей НБП приезжали в Москву для встречи с руководством, а именно с Савенко, мною и Аксеновым. Карягин был один из региональных руководителей, который приехал в Москву с этой целью. Со мною Карягин говорил о газете «Лимонка», о жизни в регионе, о дальнейшем развитии партии. Я говорил Карягину о том, что в их регионе надо собирать сильное отделение.
Добавленной букве «Б» верить
Протокол мною прочитан. С моих слов, мои ответы записаны дословно и верно. К данному протоколу замечаний и дополнений нет. Прошу приобщить к материалам дела собственноручные показания уточняющие предыдущий допрос.
Допросил…
л.д. 145
Следователю по особо важным делам СУ ФСБ России
Житкину Олегу Анатольевичу
от Тишина Анатолия Сергеевича
Уточнение
На предыдущих допросах мне задавались вопросы относительно информационных бюллетений "НБП-инфо" №№ 4,5. По поводу отправки "НБП-инфо" по регионам хочу уточнить, что распоряжения об их рассылке я получал от Сергея Аксенова по телефону. Так как в последнее время Эдуард Лимонов не занимался изданием и рассылкой газеты "Лимонка", такие указания я мог получить только от С. Аксенова, в ведении которого находились данные вопросы. (ч. 3 ст. 205, ст.3; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Тишин
07.2001 г.
л.д. 147
16 июля.
В соответствии со статьей 17 УПК РСФСР мне разъяснено право давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь и желаю давать показания на русском языке.
(Тишин)
Вопрос: Ранее на допросах от 30 марта 2001 года, 13 апреля 2001 года, 5 июля 2001 года вы четко, конкретно, подробно и неоднократно утверждали что указания о направлении бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4, 5 в региональные отделения НБП Вам дал Савенко. В связи с чем Вы в собственноручно написанных показаниях изменили прежние показания и утверждаете, что указания о рассылке бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4, 5 дал Вам не Савенко, а Аксенов. Какие показания являются ложными, а какие правдивые?
Ответ: Указания о рассылке бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4, 5 мне дал Аксенов это правдивые показания. Я даю эти показания в связи с тем, что вспомнил, что данные указания мне дал не Савенко, а Аксенов. Ранее ошибочно оговаривал Савенко, о том, что именно он дал мне указания о рассылке бюллетеней «НБП-НФО» № 4, 5, так как у меня произошла ошибка во воспоминаниях.
Вопрос: На каком основании Аксенов давал Вам указания об отправке бюллетеней в региональные отделения НБП?
Ответ: У него не было никаких оснований давать мне указания об отправке бюллетеней в региональные отделения НБП. Просто это была его личная просьба.
Вопрос: Если по Вашему утверждению, вы в следствии ошибочного воспоминания оговорили Савенко на допросах от 30 марта 2001 года, 13 апреля 2001 года, 5 июля 2001 года, утверждая, что это он дал Вам указания об отправке бюллетеней в региональные отделения НБП, то как Вы можете сейчас утверждать, когда с того момента прошло еще больше времени, где-то около полугода, что точно вспомнили, что указания об отправке давал Вам именно Аксенов?
Ответ: На допросах, когда я говорил, что указания об отправке бюллетеней "НБП-ИНФО" № 4 и 5 мне дал Савенко, то всегда сомневался, он или не он мне давал эти указания. Но сейчас я твердо вспомнил и без сомнения в своей правоте и памяти говорю, что указания об отправке бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4 и 5 мне дал Аксенов.
Вопрос: Что Аксенов пояснил по поводу этих бюллетеней?
Ответ: Он ничего мне по этому поводу не пояснял, просто попросил разослать бюллетени, которые лежат в шкафу. Это было два раза и оба раза о телефону.
Вопрос: Сообщали ли Вы Аксенову, что выполнили его указание?
Ответ: Нет.
Вопрос: Интересовался ли у Вас кто-либо судьбой «НБП-ИНФО» № 4 и 5?
л.д. 148
Ответ: Нет.
Вопрос: В бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4 после основного текста есть абзац-указание: « По получении НБП-ИНФО № 4 сообщите в штаб лично Анатолию Тишину не засвеченный контактный телефон по которому Вас можно будет в экстренном случае срочно найти! Поскольку существует проблема связи. Невыполнение данного приказа повлечет за собой личную ответственность каждого руководителя». Что Вы можете пояснить по данному поводу? Почему именно вам должны сообщить о получении НБП-ИНФО № 4?
Ответ: После рассылки бюллетеней я действительно получил из некоторых регонов номера телефонов, которые предположительно не прослушиваются ФСБ. Именно мне должны сообщать по почте номера телефонов, через Виноградову адрес которой был дописан от руки внизу текста Дьяконовым и Боровской. Я ранее всегда высказывал идею законспирировать контакты. Может быть, в связи с этим внизу основного текста бюллетеня было сделано подобное указание автором бюллетеня. Но конкретно ко мне с разрешением, чтобы в конце бюллетеня сделать подобный абзац-указание с ссылкой на мое имя никто не обращался. Контактные номера телефонов, которые я получил из регионов через Виноградову, я уничтожил и на память их не помню.
Протокол мною прочитан лично. С моих слов записано верно. Замечаний по поводу протокола и ведения допроса не имею.
Допросил …
л.д. 196
8 ноября 2011 г.
Очная ставка начата в 15 часов 15 минут.
На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой свидетель и обвиняемый показали:
Свидетель Тишин: Да я знаю этого человека. Это Савенко Эдуард Вениаминович он является лидером НБП.
Свидетель (Тишин)
Обвиняемый Савенко: Да, я знаком с этим человеком. Это член НБП Тишин Анатолий.
Обвиняемый (Савенко)
Вопрос следователя свидетелю: Ранее Вы показывали, что в марте 2000 года были свидетелем выезда членов НБП в приграничные районы Казахстана. С какой целью осуществлялся этот выезд?
Ответ свидетеля следователю: Действительно, весной 2000 года я был свидетелем выезда членов НБП Горшкова Егора, Гаврилова Николая и Бурыгина Александра. Выезд осуществлялся из штаба НБП, который находится в районе метро «Фрунзенская». Сейчас я уже не помню, когда именно это происходило, возможно, это было в марте 2000 года. Куда конкретно они выезжали, я не знаю, но из их разговора друг с другом я понял, что они собираются куда-то в район Горного Алтая. Какова была цель их выезда, я также не знаю.
Хочу добавить, что ранее я дал показания о том, что вместе с ними выезжал также Лимонов Эдуард, однако это не соответствует действительности, так как в то время я находился в стрессовом состоянии и мои слова неправильно записали. Как я впоследствии вспомнил, Лимонова не было среди отъезжающих. Также мне ничего не известно относительно цели этого выезда, а мои показания по этому поводу были даны под влиянием следователя. Позднее я отказался от части данных мною показаний, но по этому эпизоду меня никто ни о чем не спрашивал. Если бы меня спросили, я уточнил бы свои показания.
Свидетель (Тишин)
Вопрос следователя обвиняемому: Что Вы можете показать по поводу данных свидетелем показаний?
Ответ обвиняемого следователю: Действительно, в начале апреля 2000 года состоялся выезд в Красноярск членов НБП в составе: я, Горшков Егор, Гаврилов Николай и Бурыгин Александр. Этот выезд состоялся по инициативе журналиста красноярского "Авторадио" Сидоренко Федора и владельца красноярского «Авторадио» Тихомирова Олега. Они связались со мной по Интернету и пригласили в Красноярск для выступлений как писателя. Все расходы по поездке оплачивало «Авторадио». Я согласился с их предложением и вместе с упомянутыми выше лицами выехал в Красноярск. Оттуда мы выехали в Новосибирск и Барнаул, где провели своего рода инспекционные поездки по региональным отделениям НБП.
После того, как я договорился с красноярцами о поездке, я зашел к депутату Государственной Думы Лапшину Владимиру Ивановичу с просьбой дать мне какие-либо контакты на Алтае. Он порекомендовал в случае необходимости обратиться к главе администрации Усть-Коксинского района Республики Алтай Гречушникову Сергею Николаевичу. После Барнаула я с Горшковым, Гавриловым и Бурыгиным приехал в Усть-Коксу, где Гречушников разместил на турбазе, где мы прожили около недели. После этого 2 мая я с Николаем Гавриловым выехал через Горно-Алтайск и Барнаул в Москву.
Мне очень понравилась природа Горного Алтая и я решил купить дом в этом регионе, после чего во исполнение этого желания начал зарабатывать деньги писательской деятельностью.
л.д. 197
Обвиняемый (Савенко)
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: Знаете ли Вы о существовании письменных или устных приказов или распоряжений Савенко по созданию НБА в приграничных с Казахстаном районах, а также о существовании руководящих документов НБП по тому же вопросу?
Ответ свидетеля Тишина: О существовании письменных или устных приказов или распоряжений Савенко по созданию НБА в приграничных с Казахстаном районах, а также о существовании руководящих документов НБП по тому же вопросу мне ничего не известно.
Свидетель (Тишин)
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: Говорил ли вам лично Савенко о том, что целью их поездки в апреле 2000 года на восток является приграничная область России с Казахстаном?
Ответ свидетеля Тишина: Нет, не говорил.
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: На допросе 13 апреля 2001 года оказывалось ли на вас психологическое давление со стороны следователя и в чем оно выражалось?
Ответ свидетеля Тишина: На этом допросе присутствовало около шести человек, которые оказывали на меня психологическое давление, выражавшееся в том, что мне сказали, что "сядешь следом", то есть вслед за Савенко. В результате я был запуган этими людьми и на допросах 30 марта и 13 апреля 2001 года дал ложные показания. На последующих допросах готов дать правдивые показания.
Свидетель (Тишин)
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: Заявляли ли вы на последующих допросах о том, что на допросах 30 марта и 13 апреля давали ложные показания?
Ответ свидетеля Тишина: Да, я заявлял об этом следователям, однако они отказывались фиксировать это в протоколах.
Обвиняемому Савенко и свидетелю Тишину было разъяснено право задавать друг другу вопросы. Обе стороны отказались задавать вопросу друг другу.
Очная ставка окончена в 17 часов 15 минут
Протокол очной ставки нами прочитан. Записано правильно. Поправок и дополнений не имеем.
Свидетель (Тишин)
(Э.Савенко)
Адвокат (Беляк)
Очную ставку провел и протокол составил:
Следователь по ОВД
Следственного управления ФСБ России
капитан юстиции А.В.Григоренко
Свидетель (Тишин)
СТАТЬЯ
ЧАСТЬ 3
5 июля 01 г.
Об ответственности по ст. 308 Уголовного кодекса РФ за отказ от дачи показаний и по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний я предупрежден.
Допрос начат в 16 часов 30 минут
Допрос окончен в 17 часов 50 минут
Вопрос: Вам разъясняется, что согласно Постановлению Конституционного суда РФ №11 - II от 27.06.2000г. Вы имеете право пользоваться помощью адвоката на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, нуждаетесь ли Вы в услугах адвоката на данном допросе?
Ответ: Хочу заявить, что в услугах адвоката не нуждаюсь, согласен давать показания без его участия.
Вопрос следователя: Вам предъявляются для ознакомления, полученные в ходе расследования настоящего уголовного дела, бюллетени "НБП-ИНФО" NN 1, 2, 3, 4, 5. Поясните, знакомы ли Вы с настоящими документами. Если да, то когда, где и при каких обстоятельствах ознакомились, кто является их автором и, что, по вашему мнению, подразумевается в написанных текстах данных документов?
Ответ: Я внимательно ознакомился с предъявленными бюллетенями "НБП-ИНФО" и хочу пояснить, что я ранее видел и читал данные бюллетени. Бюллетени NN 1, 2, 3 печатались скорее всего во Владимирской типографии. Я думаю, что во Владимирской типографии, потому что там мы печатали газету "Лимонка". В то время, когда печатались бюллетени NN 1, 2, 3 я еще не занимался ими. В то время я был рядовым членом НБП, когда вышел третий номер я сидел в Симферопольской тюрьме за политическую акцию в Севастополе. Кто их состовлял и печатал я не знаю.
По поводу бюллетеней NN 4-5 я могу пояснить, что они выпускались по-моему с перерывом в несколько месяцев. Что касается четвертого бюллетеня, то могу показать следующее. Примерно в октябре-ноябре 2000 года я пришел в штаб НБП, который расположен по адресу: ул.2-я Фрунзенская, дом 7, подъезд 3, помещение 4. В штаб по телефону позвонил Лимонов. Я взял трубку и Лимонов сказал мне, что в кабинете в шкафу находятся бюллетени номер 4 и дал мне указание разослать их по всем регионам где есть региональные организации НБП. Что я и сделал. Всего бюл-
л.д. 140
летеней номер 4 в этой стопке было пятьдесят штук. Хочу пояснить, что предъявленный мне бюллетень "НБП-ИНФО N 4" является одним из тех бюллетеней, которые я по указанию Лимонова разослал по регионам. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30, ч. 1 ст. 280).
Отправлял этот номер бюллетеня я вместе с членами НБП Станиславом Сергеевичем Дьяконовым и Боровской Еленой Васильевной. Указанный бюллетень мы рассылали вместе с очередным номером газеты "Лимонка". Расссылка бюллетеней производилась через проводников поездов.
Что касается бюллетеня "НБП-ИНФО N 5", то могу показать следующее. Примерно в январе 2001 года я пришел в штаб НБП. Туда по телефону позвонил Лимонов и в разговоре со мной сказал, что в кабинете в шкафу находятся бюллетени номер 5 и дал мне указание разослать их по всем регионам, где есть региональные организации НБП. В этот раз в стопке также было пятьдесят штук. Отправлял этот номер бюллетеня я вместе с упомянутым членом НБП Дьяконовым, а также Дунаенко Анной Никитичной. Указанный бюллетень мы рассылали вместе с очередным номером газеты "Лимонка", также через проводников вагонов. И в первом и во втором случае рассылки бюллетеней их разносили по вокзалам и передавали проводникам рядовые члены партии, кто конкретно я не помню так как для этого мероприятия привлекалось много людей. Также хочу пояснить, что предъявленный мне бюллетень "НБП-ИНФО N 5" является одним из тех бюллетеней, которые я по указанию Лимонова разослал по регионам. (ч. 3 ст. 205, ст. 30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Оба номера я читал, но не особо вдумывался в смысл написанного в них. О существовании проекта "Вторая Россия" я уже знал, но воплощением этого проекта в жизнь я не занимался и не занимаюсь. В мои обязанности по работе в партии входило руководство Московским отделением НБП, рассылка газеты "Лимонка" и связь с региональными отделениями НБП. Кто составлял бюллетени номера 4 и 5 я не знаю, но указания по их распространению давал мне сам Лимонов. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Вопрос следователя: Вам предъявляется конверт с письмом, листом с рекомендациями региональным отделениям НБП и закрытым бюллетенем "НБП-Инфо" N 5, которое были направлены от Вашего имени в г.Уфу Стапанову Андрею. Что Вы можете пояснить по поводу предъявленных документов?
Ответ: Я внимательно ознакомился с предъявленными письмом, листом рекомендациями и бюллетенем. Хочу пояснить, что это письмо, бюллетень и рекомендации мне знакомы. Это письмо действительно писал я собственноручно и направлял его тоже я. В одном конверте с ним я направил Степанову Андрею листок с рекомендациями о политической деятель-
л.д. 141
ности региональным организациям и бюллетень номер пять. На конверте надпись "Степанову Андрею" написал также я собственноручно. Также вместе с этим письмом я направил Степанову Андрею в г.Уфу выпуск газеты "Лимонка". Это происходило при следующих обстоятельствах.
В марте месяце 2001 года между мною и лидером Уфимского отделения НБП Степановым Андреем состоялся телефонный разговор, не помню по какому поводу, в котором Степанов неожиданно для меня инициативно заявил что для осуществления проекта "Вторая Россия" готовы выехать два человека. После этого я оборвал его и сказал, что это не телефонный разговор, после этого я сказал ему, что напишу ему письмо, которое отправлю вместе с газетами "Лимонка" в его адрес через проводника поезда из Москвы через г. Уфу в Челябинск.
В марте 2001 года я направил в адрес Степанова, через проводника поезда сообщением "Москва-Челябинск", номера поезда и вагона я в настоящее время не помню, бандероль, в которой находились газеты "Лимонка" и предъявленный Вами конверт с письмом, закрытым бюллетенем "НБП-ИНФО" N 5 и рекомендациями региональным организациям НБП. В письме я указал Степанову адрес Виноградовой Екатерины для переписки и также указал, что всю имеющуюся у него информацию он должен изложить в письме, которое направить в наш адрес. О том, почему я указал в письме адрес Виноградовой я показал на предыдущем допросе. Указанный бюллетень бюллетень направлялся Степанову повторно. Перед этим в Уфу руководителю Уфимской региональной организации Антону Кузлеву уже направлялся бюллетень N 5. Однако Кузлев погиб и я не знал имеет ли Степанов указанный бюллетень. Приблизительно через два-три дня Степанов позвонил мне в штаб-квартиру нашей партии и сообщил, что направленную в его адрес бандероль ему получить не удалось, так как на вокзале из-за проверки у него документов о пропустил поезд.
Как выяснилось позже, в Челябинске членам НБП также не удалось получить данную бандероль, в связи с тем, что проводники потребовали у них документы. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Протокол допроса мною прочитан. С моих слов записано верно. Замечаний и дополнений не имею.
Допросил и протокол составил:
следователь СГ УФСБ РФ по РК
капитан юстиции
В.В.Шипиев
л.д. 143
16.07.
В соответствии со статьей 17 УПК РСФСР мне разъяснено право давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь и желаю давать показания на русском языке.
(Тишин)
Вопрос: Вам предъявляется отрывок разговора, записанный на аудиокассете фирмы «BASF», имеющей наклейку « 2 ». В отрывке разговора участвуют три человека. В стенограмме этого разговора, лица участвующие в нем для удобства обозначены буквами. Первый буквой - «А», второй - «Б», третий - «С». Разговор следующего содержания:
"А": Дима, вы с Сергеем (не договорились или говорил - неразборчиво) еще?
"Б": Нет еще.
"А": (перебивает) С Аксеновым.
"Б": Нет.
"А": Надо Вам потом поехать... Так, он там? И поговорить
"С": Да, должен быть там.
"А": И поговорить потом с ним.
(перебивают друг друга)
"Б": Потом сообщить
"А": Вы и мне можете сообщить.
"Б": Ну, давайте.
"А": Если я вас спрашиваю
"А": Толь, позвони в штаб. Ваш голос менее насторожен. Спросите Аксенова сколько он там еще будет.
"А": Он что пришел потом?
"С": Да, я просто позвонил, он уже выехал в штаб.
"А": Он знает что ты?
"С": Ну
Идет набор номера по телефону.
"А": Скажите, пусть он дождется.
"С": Алло. Тишин. С кем я? (пауза) Вася, Сергей Аксенов там? (пауза) Что значит, вроде бы как.
"А": (смех) Как, вроде бы.
"С": Значит это самое. Должен был он появиться, скажи чтобы никуда не исчезал.
"А": Пусть дождется меня.
"С": К нему подъедет человек. Все?
"А": Да.
"А": Все, звучит многозначительно.
"А": Не доехал может быть?
"С": Не доехал.
л.д. 144
Я над другим обалдеваю, как можно находиться в штабе и не знать, кто есть, кто нет.
"А": Пошел поссать. Извините.
Вопрос: Знакомы ли Вам голоса людей участвующих в разговоре?
Ответ: Да, голоса людей участвующих в разговоре мне знакомы. Голос человека, чьи реплики идут после буквы «А» принадлежит Савенко Эдуарду Вениаминовичу. Голос человека, чьи реплики идут после буквы «Б» принадлежит Карягину Дмитрию. Голос человека, чьи реплики идут после буквы «С» принадлежит мне.
Вопрос: Где происходит данный разговор?
Ответ: Этот разговор происходит на квартире Савенко 16 февраля 2001 года.
Вопрос: О чем и в связи, с чем произошел данный разговор?
Ответ: За день до этого разговор я знал, что приезжает Карягин и как следует из этого разговора утром 16 февраля я звонил Сергею Аксенову, но не застал его так как он ушел в штаб. В разговоре Савенко поинтересовался у Карягина не встречался ли он с Аксеновым, на что Карягин отвечает что нет. Савенко просит меня позвонить в штаб. Я звоню в штаб и оставил информацию дежурному по штабу, чтобы Аксенов дождался Карягина.
Вопрос: Почему Вы, зная о предстоящем приезде Карягина, должны были, найти Аксенова?
Ответ: Я не помню. /впервые за 17 листов, Тишин говорит эти замечательные слова, что что-то он наконец не помнит!/
Вопрос: Чья инициатива была найти Аксенова в связи с приездом Карягина?
Ответ: Я не помню, от кого первоначально исходил приказ и указание найти Аксенова в связи с приездом Карягина. Но во время предъявленной мне аудиозаписи разговора указание найти Аксенова для встречи с Карягиным дал мне Савенко.
Вопрос: Зачем Аксенову и Карягину было необходимо встретиться, и почему в этом был заинтересован Савенко?
Ответ: Мне не было известно, зачем Аксенову и Карягину было необходимо встретиться, и почему в этом был заинтересован Савенко.
Вопрос: Для каких целей Карягин приехал в Москву и почему находился во время предъявленного Вам разговора на квартире Савенко?
Ответ: В то время очень много региональных руководителей НБП приезжали в Москву для встречи с руководством, а именно с Савенко, мною и Аксеновым. Карягин был один из региональных руководителей, который приехал в Москву с этой целью. Со мною Карягин говорил о газете «Лимонка», о жизни в регионе, о дальнейшем развитии партии. Я говорил Карягину о том, что в их регионе надо собирать сильное отделение.
Добавленной букве «Б» верить
Протокол мною прочитан. С моих слов, мои ответы записаны дословно и верно. К данному протоколу замечаний и дополнений нет. Прошу приобщить к материалам дела собственноручные показания уточняющие предыдущий допрос.
Допросил…
л.д. 145
Следователю по особо важным делам СУ ФСБ России
Житкину Олегу Анатольевичу
от Тишина Анатолия Сергеевича
Уточнение
На предыдущих допросах мне задавались вопросы относительно информационных бюллетений "НБП-инфо" №№ 4,5. По поводу отправки "НБП-инфо" по регионам хочу уточнить, что распоряжения об их рассылке я получал от Сергея Аксенова по телефону. Так как в последнее время Эдуард Лимонов не занимался изданием и рассылкой газеты "Лимонка", такие указания я мог получить только от С. Аксенова, в ведении которого находились данные вопросы. (ч. 3 ст. 205, ст.3; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280)
Тишин
07.2001 г.
л.д. 147
16 июля.
В соответствии со статьей 17 УПК РСФСР мне разъяснено право давать показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь и желаю давать показания на русском языке.
(Тишин)
Вопрос: Ранее на допросах от 30 марта 2001 года, 13 апреля 2001 года, 5 июля 2001 года вы четко, конкретно, подробно и неоднократно утверждали что указания о направлении бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4, 5 в региональные отделения НБП Вам дал Савенко. В связи с чем Вы в собственноручно написанных показаниях изменили прежние показания и утверждаете, что указания о рассылке бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4, 5 дал Вам не Савенко, а Аксенов. Какие показания являются ложными, а какие правдивые?
Ответ: Указания о рассылке бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4, 5 мне дал Аксенов это правдивые показания. Я даю эти показания в связи с тем, что вспомнил, что данные указания мне дал не Савенко, а Аксенов. Ранее ошибочно оговаривал Савенко, о том, что именно он дал мне указания о рассылке бюллетеней «НБП-НФО» № 4, 5, так как у меня произошла ошибка во воспоминаниях.
Вопрос: На каком основании Аксенов давал Вам указания об отправке бюллетеней в региональные отделения НБП?
Ответ: У него не было никаких оснований давать мне указания об отправке бюллетеней в региональные отделения НБП. Просто это была его личная просьба.
Вопрос: Если по Вашему утверждению, вы в следствии ошибочного воспоминания оговорили Савенко на допросах от 30 марта 2001 года, 13 апреля 2001 года, 5 июля 2001 года, утверждая, что это он дал Вам указания об отправке бюллетеней в региональные отделения НБП, то как Вы можете сейчас утверждать, когда с того момента прошло еще больше времени, где-то около полугода, что точно вспомнили, что указания об отправке давал Вам именно Аксенов?
Ответ: На допросах, когда я говорил, что указания об отправке бюллетеней "НБП-ИНФО" № 4 и 5 мне дал Савенко, то всегда сомневался, он или не он мне давал эти указания. Но сейчас я твердо вспомнил и без сомнения в своей правоте и памяти говорю, что указания об отправке бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4 и 5 мне дал Аксенов.
Вопрос: Что Аксенов пояснил по поводу этих бюллетеней?
Ответ: Он ничего мне по этому поводу не пояснял, просто попросил разослать бюллетени, которые лежат в шкафу. Это было два раза и оба раза о телефону.
Вопрос: Сообщали ли Вы Аксенову, что выполнили его указание?
Ответ: Нет.
Вопрос: Интересовался ли у Вас кто-либо судьбой «НБП-ИНФО» № 4 и 5?
л.д. 148
Ответ: Нет.
Вопрос: В бюллетеней «НБП-ИНФО» № 4 после основного текста есть абзац-указание: « По получении НБП-ИНФО № 4 сообщите в штаб лично Анатолию Тишину не засвеченный контактный телефон по которому Вас можно будет в экстренном случае срочно найти! Поскольку существует проблема связи. Невыполнение данного приказа повлечет за собой личную ответственность каждого руководителя». Что Вы можете пояснить по данному поводу? Почему именно вам должны сообщить о получении НБП-ИНФО № 4?
Ответ: После рассылки бюллетеней я действительно получил из некоторых регонов номера телефонов, которые предположительно не прослушиваются ФСБ. Именно мне должны сообщать по почте номера телефонов, через Виноградову адрес которой был дописан от руки внизу текста Дьяконовым и Боровской. Я ранее всегда высказывал идею законспирировать контакты. Может быть, в связи с этим внизу основного текста бюллетеня было сделано подобное указание автором бюллетеня. Но конкретно ко мне с разрешением, чтобы в конце бюллетеня сделать подобный абзац-указание с ссылкой на мое имя никто не обращался. Контактные номера телефонов, которые я получил из регионов через Виноградову, я уничтожил и на память их не помню.
Протокол мною прочитан лично. С моих слов записано верно. Замечаний по поводу протокола и ведения допроса не имею.
Допросил …
л.д. 196
8 ноября 2011 г.
Очная ставка начата в 15 часов 15 минут.
На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой свидетель и обвиняемый показали:
Свидетель Тишин: Да я знаю этого человека. Это Савенко Эдуард Вениаминович он является лидером НБП.
Свидетель (Тишин)
Обвиняемый Савенко: Да, я знаком с этим человеком. Это член НБП Тишин Анатолий.
Обвиняемый (Савенко)
Вопрос следователя свидетелю: Ранее Вы показывали, что в марте 2000 года были свидетелем выезда членов НБП в приграничные районы Казахстана. С какой целью осуществлялся этот выезд?
Ответ свидетеля следователю: Действительно, весной 2000 года я был свидетелем выезда членов НБП Горшкова Егора, Гаврилова Николая и Бурыгина Александра. Выезд осуществлялся из штаба НБП, который находится в районе метро «Фрунзенская». Сейчас я уже не помню, когда именно это происходило, возможно, это было в марте 2000 года. Куда конкретно они выезжали, я не знаю, но из их разговора друг с другом я понял, что они собираются куда-то в район Горного Алтая. Какова была цель их выезда, я также не знаю.
Хочу добавить, что ранее я дал показания о том, что вместе с ними выезжал также Лимонов Эдуард, однако это не соответствует действительности, так как в то время я находился в стрессовом состоянии и мои слова неправильно записали. Как я впоследствии вспомнил, Лимонова не было среди отъезжающих. Также мне ничего не известно относительно цели этого выезда, а мои показания по этому поводу были даны под влиянием следователя. Позднее я отказался от части данных мною показаний, но по этому эпизоду меня никто ни о чем не спрашивал. Если бы меня спросили, я уточнил бы свои показания.
Свидетель (Тишин)
Вопрос следователя обвиняемому: Что Вы можете показать по поводу данных свидетелем показаний?
Ответ обвиняемого следователю: Действительно, в начале апреля 2000 года состоялся выезд в Красноярск членов НБП в составе: я, Горшков Егор, Гаврилов Николай и Бурыгин Александр. Этот выезд состоялся по инициативе журналиста красноярского "Авторадио" Сидоренко Федора и владельца красноярского «Авторадио» Тихомирова Олега. Они связались со мной по Интернету и пригласили в Красноярск для выступлений как писателя. Все расходы по поездке оплачивало «Авторадио». Я согласился с их предложением и вместе с упомянутыми выше лицами выехал в Красноярск. Оттуда мы выехали в Новосибирск и Барнаул, где провели своего рода инспекционные поездки по региональным отделениям НБП.
После того, как я договорился с красноярцами о поездке, я зашел к депутату Государственной Думы Лапшину Владимиру Ивановичу с просьбой дать мне какие-либо контакты на Алтае. Он порекомендовал в случае необходимости обратиться к главе администрации Усть-Коксинского района Республики Алтай Гречушникову Сергею Николаевичу. После Барнаула я с Горшковым, Гавриловым и Бурыгиным приехал в Усть-Коксу, где Гречушников разместил на турбазе, где мы прожили около недели. После этого 2 мая я с Николаем Гавриловым выехал через Горно-Алтайск и Барнаул в Москву.
Мне очень понравилась природа Горного Алтая и я решил купить дом в этом регионе, после чего во исполнение этого желания начал зарабатывать деньги писательской деятельностью.
л.д. 197
Обвиняемый (Савенко)
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: Знаете ли Вы о существовании письменных или устных приказов или распоряжений Савенко по созданию НБА в приграничных с Казахстаном районах, а также о существовании руководящих документов НБП по тому же вопросу?
Ответ свидетеля Тишина: О существовании письменных или устных приказов или распоряжений Савенко по созданию НБА в приграничных с Казахстаном районах, а также о существовании руководящих документов НБП по тому же вопросу мне ничего не известно.
Свидетель (Тишин)
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: Говорил ли вам лично Савенко о том, что целью их поездки в апреле 2000 года на восток является приграничная область России с Казахстаном?
Ответ свидетеля Тишина: Нет, не говорил.
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: На допросе 13 апреля 2001 года оказывалось ли на вас психологическое давление со стороны следователя и в чем оно выражалось?
Ответ свидетеля Тишина: На этом допросе присутствовало около шести человек, которые оказывали на меня психологическое давление, выражавшееся в том, что мне сказали, что "сядешь следом", то есть вслед за Савенко. В результате я был запуган этими людьми и на допросах 30 марта и 13 апреля 2001 года дал ложные показания. На последующих допросах готов дать правдивые показания.
Свидетель (Тишин)
Вопрос адвоката Беляка свидетелю Тишину: Заявляли ли вы на последующих допросах о том, что на допросах 30 марта и 13 апреля давали ложные показания?
Ответ свидетеля Тишина: Да, я заявлял об этом следователям, однако они отказывались фиксировать это в протоколах.
Обвиняемому Савенко и свидетелю Тишину было разъяснено право задавать друг другу вопросы. Обе стороны отказались задавать вопросу друг другу.
Очная ставка окончена в 17 часов 15 минут
Протокол очной ставки нами прочитан. Записано правильно. Поправок и дополнений не имеем.
Свидетель (Тишин)
(Э.Савенко)
Адвокат (Беляк)
Очную ставку провел и протокол составил:
Следователь по ОВД
Следственного управления ФСБ России
капитан юстиции А.В.Григоренко
Свидетель (Тишин)
СТАТЬЯ
ЧАСТЬ 3