Сухой остаток

[guardia_rojo]

Громадная колба, в которой варился раствор новостей Рунета, неожиданно забурлила и запенилась от добавления в нее одного грамма моей заметки. Законы соцсетей проявили себя во всех своих полноте и красе. Тут и гневные возгласы ура-патриотов по образу песни Высоцкого «Слон сказал, не разобрав: Видно быть потопу …», и радостно-злорадное шипение

Comments

[yuritlt]

Там ведь потом бои шли, вполне возможно, что ящик неудачно под артобстрел попал.

[guardia_rojo]

Тоже вариант. Но при падении он испытывает большие инерциальные нагрузки. Осколок мог только непосредственным контактом повредить, а дырки внутри корпуса мы не видим. Ее нет, иначе сразу бы показали. Какой смысл прятать ящик с дыркой?

[ext_3158905]

Так это настоящие микросхемы ЧЯ или нет? Если да, почему их показали по телевизору и почему их так много? И какого года ЧЯ?

[yva]

почему их показали по телевизору

А почему бы нет? Ни в этих микросхемах (большинство из которых - импортные), ни в схемотехнике регистратора ничего особо секретного нет.

почему их так много?

А сколько должно быть? 16 флэшек, пара дешифраторов для их выбора, основной микроконтроллер, интерфейсная микросхема для сопряжения с бортом. Возможно, отдельный АЦП, если какие-то сигналы приходят в аналоговом виде.

И какого года ЧЯ?

Точно не старше 2000 года.

[kavicompass]

11.07.1998. На плате написано.

[ext_3158905]

Спасибо. И еще вопрос, что за маркировка такая? Никогда такую не видел.

[yva]

Попытки объяснить повреждения ПП взрывом ракеты с первого взгляда - правомочны. Но при осмотре контейнера ПП изнутри сразу понятно, что никакой осколок не мог повредить платы.

Да нет нигде исчерпывающей картинки внутренностей корпуса. На видео разборки она видна лишь частично, и остаётся мёртвая зона - как раз напротив входного отверстия на внешней поверхности, т.е. именно там, где может быть ответная дырка. На втором брифинге было сказано о "проникающем механическом повреждении до внутреннего контейнера".

Также по причине того, что ракета воздух-воздух взрывается в нескольких метрах до борта самолета, ЧЯ никак не мог быть поврежден ее взрывной волной.

О взрывной волне речи нет, а осколок или стержень боеголовки - вполне. ЧЯ стоит в хвосте, самолёт был подбит Сайдвиндером, у которого инфракрасное наведение, т.е. взрыв был, скорее всего, ближе к хвосту.

Самописец явным образом «неудачно» приземлился.Не исключаю, что корпус мог быть пробит в результате повреждения - например, в момент падения самописцем крепко долбануло по какому-

[kavicompass]

Забейте в поиске - регистратор бант -32-02 и будет вам счастье.
Ссылки тут автор не пропускает.

[_sim_]

Да, сразу 2 нормальные статьи.

[guardia_rojo]

Кто тут не пускает, дорогой?
Это ЖЖ все ссылки помечает как спам.
Но если вы пробовали поставить все-таки ссылку, то убедились бы, что все ссылки в камментах появляются, несмотря на предупреждение ЖЖ.

Так что не болтайте чепухи!

[xkirill]

Я прошу прощения за то, что может что-то упустил, но расшифровать таки ничего неполучилось? Или еще пробуют?

[kavicompass]

Дык они его рентгеном просветили, шоб окончательно обнулить. А вдруг что-то там "забитилось" ? )))

[xkirill]

Понятно. Значит дело прячут.

[_sim_]

Даже черные ящики Боингов часто не расшифровывают, если там компромат. Возможно это вообще не черный ящик, а для отвода глаз нечто, изначально поломанное.

[drbarbos]

Справедливости ради, я бы напомнил ещё вот какой момент (в нём я далеко не оригинален) - как вообще могла пройти конструкция c настолько ярко выраженными механическими свойствами? Ладно, буржуазия - казалось бы нечто, обладающее некими фундаментальными характеристиками. Но как бы есть военный заказчик с совершенно (хотелось бы верить в это) другими характеристиками, который платит деньги за вполне определённую музыку.

[_sim_]

Значит эта деталь прошла тесты в 1998 году (5000G удар) и успешно работала по наше время. Вам это в голову не приходило?

[drbarbos]

Если не сложно, укажите, пожалуйста, источник, где говорится об испытаниях данного изделия - что это было в 98 году, и какова была методика испытаний.

Я вам скажу, что мне приходило в голову.

Во-первых, по поводу успешной работы - нужно брать статистику не вообще по всем выпущенным изделиям, а только по тем, которые были подняты после катастроф. Публичной информации, насколько я понимаю, по этим инцидентам нет, да и вряд ли она появится. Правда, судя по тому, что было принято вскрывать самописец в эфире, статистика эта говорит в пользу надёжности.

Во-вторых, особенности конструкции изделия и результаты его испытаний - это разные вещи. Для того, чтобы изделие ушло на испытательный стенд, нужно, как минимум, заключение специалистов по прочностным расчётам. Если даже всё и было соблюдено - появились вопросы к методике расчётов и испытаний. Вы же отмахиваетесь от факта с формулировкой "на стенде всё нормально было".

[guardia_rojo]

Ну пардон. Если государство у нас находится в руках капиталистов, то в чьих руках Армия? В руках КПРФ что ль?