Сухой остаток

Dec 23, 2015 10:28

Громадная колба, в которой варился раствор новостей Рунета, неожиданно забурлила и запенилась от добавления в нее одного грамма моей заметки. Законы соцсетей проявили себя во всех своих полноте и красе. Тут и гневные возгласы ура-патриотов по образу песни Высоцкого «Слон сказал, не разобрав: Видно быть потопу …», и радостно-злорадное шипение ( Read more... )

СУ-24, черный ящик

Leave a comment

Comments 181

limuzin_22 December 23 2015, 21:19:40 UTC
Спасибо за анализ. Главное в этом деле-полное отсутствие демпфера в чисто стальном корпусе. Все остальное вторично, даже двойная плата и жесткое безмозглое крепление. Боюсь, что демпфер-дело непростое. Он должен быть одновременно токо-изолирующим, теплопроводным, устойчивым к температурным воздействиям и долговечным. Это ноу-хау! Так что налицо чистая халтура для демонстрации на столе. Сделали её конечно подлые буржуи, но утвердили и приняли люди казенные. Армия у нас пока что не частная. Так что, на Беломорканал их! Пусть углубляют. Буржуины же сделают то, что от них потребуют. Главное-потребовать, а не подписывать за долю малую. Разложение государства в лице армии очевидно. Это не признак капитализма.

Reply

guardia_rojo December 24 2015, 08:23:15 UTC
"но утвердили и приняли люди казенные."

Тут я вас отсылаю к курсу обществоведения. Очень хорошая вещь.
Там написано, кому принадлежит государство при капиталистическом строе. А армия - это государственная структура, как вы верно заметили.

"Это не признак капитализма. "

Уточню - это не просто признак капитализма, это признак периферийного капитализма, который построили русские буржуи с 1991 года.
Конечно, страны ядра капитализма не ведут себя так как наши периферийщики. В этом вся разница. А капитализм он и в Африке - капитализм. Просто он немного разный везде.

Reply


_sim_ December 24 2015, 00:31:35 UTC
Спасибо за нормальную статью, а не те в стиле либерального бреда :)

Про компаунд, мне кажется есть минусы:
1. Увеличение веса черного ящика, при ударе больше нагрузка на внешний корпус. Черный ящик обладает большей энергией и конструкция самолета слабее его удерживает.
2. Компаунд-мастика при 5000G может повести себя очень странно. Может просто потечь, и превратить внутри всё в кашу.

Далее.
В 21 веке, мне кажется проще сделать 50 флешек во всех концах самолета, от хвоста, кончиков крыльев, до шлема пилота. Что бы не случилось одна флешка да выживет, а скорее всего 90% флешек выживет. Вес флешки 2 грамма, в воде они не разрушаются без напряжения (под напряжением начинается вялый электролиз у цепей питания). Даже при падении в воду часть флешек всплывет и сразу будет обнаружена.
Данные естественно зашифровать.

И важность черного ящика в Боинге в сотни раз важнее, и то часто не получается его восстановить. В боевом самолете это второстпепенная деталь, а то и компромат на самого себя.

Reply

drbarbos December 24 2015, 06:34:48 UTC
Насчёт второстепенной детали - это зависит от ситуации. Пока экипаж самолёта нормально выполняет боевую задачу, оно, наверное, так. В случае ЧП бортовой самописец - очень важный источник информации для КБ и производства, чтобы выявить причину ЧП и сделать так, чтобы она более не повторялась.

Reply

fan_d_or January 7 2016, 17:10:13 UTC
Основную информацию, необходимую для совершенствования техники, разработчик получает отнюдь не с пресловутых чёрных ящиков - для этого существует продвинутая инфраструктура испытательных стендов.

ХИНТ: "посмертная" информация с бортовых самописцев нужна исключительно для ЮРИДИЧЕСКИХ целей - кто виноват и кого наказывать?

В гражданском секторе юридический аспект имеет колоссальное значение - а вот для военной техники он намного менее существенен и потому просто не стоит в фокусе внимания конструкторов в такой степени, как ТТХ самолётов или вооружения...

Reply

drbarbos January 7 2016, 17:20:51 UTC
Уж сколько раз твердили миру об исключительном применении "посмертной" информации - такового нет и быть не может. Ни для военной, ни для гражданской техники. Если считаете иначе - тусовка в среде подобных есть дело невозбранное.

Чем больше информации о ЧП, тем лучше понимание у тех, кто отвечает за матчасть, тактику применения, освещение в прессе и далее по списку.

Потом, где были ваши хвалёные стенды? Информация-то тю-тю вместе с носителем. Только не надо про хитрый план.

Reply


dmus188 December 24 2015, 01:54:53 UTC
Хуясе, да автор у нас супер-герой, Человек-Дрожжи! Раз так забурлило :)

Reply


bd3000 December 24 2015, 04:29:55 UTC

Сппсибо за хороший и адекватный разбор. Добавил вас в друзья.

Reply

guardia_rojo December 24 2015, 06:59:40 UTC
Взаимно!

Reply

kuraevdmitry December 30 2015, 21:52:39 UTC
Ленин был
из породы
распиливающих,
обнажающих суть
вещей.

Reply


shubin_roman December 24 2015, 09:59:17 UTC
Автор, уважуха тебе душевная!
По-полочкам, да с аналитикой.
Коллективизм победит! я верю.

Reply


Leave a comment

Up