Громадная колба, в которой варился раствор новостей Рунета, неожиданно забурлила и запенилась от добавления в нее одного грамма моей заметки. Законы соцсетей проявили себя во всех своих полноте и красе. Тут и гневные возгласы ура-патриотов по образу песни Высоцкого «Слон сказал, не разобрав: Видно быть потопу …», и радостно-злорадное шипение
(
Read more... )
Comments 181
Reply
Тут я вас отсылаю к курсу обществоведения. Очень хорошая вещь.
Там написано, кому принадлежит государство при капиталистическом строе. А армия - это государственная структура, как вы верно заметили.
"Это не признак капитализма. "
Уточню - это не просто признак капитализма, это признак периферийного капитализма, который построили русские буржуи с 1991 года.
Конечно, страны ядра капитализма не ведут себя так как наши периферийщики. В этом вся разница. А капитализм он и в Африке - капитализм. Просто он немного разный везде.
Reply
Про компаунд, мне кажется есть минусы:
1. Увеличение веса черного ящика, при ударе больше нагрузка на внешний корпус. Черный ящик обладает большей энергией и конструкция самолета слабее его удерживает.
2. Компаунд-мастика при 5000G может повести себя очень странно. Может просто потечь, и превратить внутри всё в кашу.
Далее.
В 21 веке, мне кажется проще сделать 50 флешек во всех концах самолета, от хвоста, кончиков крыльев, до шлема пилота. Что бы не случилось одна флешка да выживет, а скорее всего 90% флешек выживет. Вес флешки 2 грамма, в воде они не разрушаются без напряжения (под напряжением начинается вялый электролиз у цепей питания). Даже при падении в воду часть флешек всплывет и сразу будет обнаружена.
Данные естественно зашифровать.
И важность черного ящика в Боинге в сотни раз важнее, и то часто не получается его восстановить. В боевом самолете это второстпепенная деталь, а то и компромат на самого себя.
Reply
Reply
ХИНТ: "посмертная" информация с бортовых самописцев нужна исключительно для ЮРИДИЧЕСКИХ целей - кто виноват и кого наказывать?
В гражданском секторе юридический аспект имеет колоссальное значение - а вот для военной техники он намного менее существенен и потому просто не стоит в фокусе внимания конструкторов в такой степени, как ТТХ самолётов или вооружения...
Reply
Чем больше информации о ЧП, тем лучше понимание у тех, кто отвечает за матчасть, тактику применения, освещение в прессе и далее по списку.
Потом, где были ваши хвалёные стенды? Информация-то тю-тю вместе с носителем. Только не надо про хитрый план.
Reply
Reply
Сппсибо за хороший и адекватный разбор. Добавил вас в друзья.
Reply
Reply
из породы
распиливающих,
обнажающих суть
вещей.
Reply
По-полочкам, да с аналитикой.
Коллективизм победит! я верю.
Reply
Leave a comment