Честность и ватники

[gul_kiev]

Мне всё любопытно понять психологию ватников. Как так получается, что человек убеждённо говорит то, что противоречит общепризнанным фактам, и нисколько не смущается, когда ему указывают на это противоречие? Кажется, немного приблизился к пониманию

Comments

[ifreedom]

Интересная мысль, я так её не думал

[ex_leo_sosn]

разумно

но вроде бы не все такие

[crux_]

>ватники

У кого-то бомбануло от споров диванных войск.
Являюсь ватников и сочуствую Донбассу - не тому лубочному, из украинского ТВ, стонущего под пятой ига российско-террористических войск.
Считаю что боинг сбили ВСН, по явной подставе - отправленный по тому же курсу су25 + слитая информация немцами что сбивали из Печоры.

>Всем настолько понятно, что они будут врать в своих интересах

Все будут врать, выкручиваться и подгонять события под устраивающую картину мира, это дело абсолютно гормональное.
Два основных вида идиотов нынче предпочитают употреблять устраивающую их картинку - одни про беженца из Донбасса, остановившегося семьёй у щирого украинца, и как все друг друга понимают, и как всё мило и спокойно, и следующим сюжетом интервью солдата, воюющего под видом ВСН за 5тыс баксов, которые ему дал Путин. Ну и соответственно есть те, которым интересна абсолютно перевёрнутая картина.

[staerum]

Вы, конечно, упрощаете. Но доля истины тут есть.

Беда в спорности источника "общепризнаности" фактов приводит к позиции "у всех своя правда". И ватники нередко это понимают, а другая сторона безоговорочно уверена в своей позиции. А безоговорочная вера вещь обоюдоострая, как вы сами описали.

(Если что, то меня можно ассоциировать с ватниками.)

[gul_kiev]

Да, я примерно о том и говорю

[staerum]

Объективная истина плохо работает на поддержку самоидентификации, поскольку в ней все будут виноваты и никто не будет симпатичным. Поэтому объективную истину в средствах массовой информации используют редко, стараются выбирать наиболее симпатичные куски полу-истины. Которую потом и выдают за полную картину, поскольку ну правда же.

Однако и явной ложью балуются СМИ обеих сторон без особого смущения.

Для ватника аргументы важны и имеют значение, но вряд ли приведут к тому, что он откажется от поддержки своих. Поэтому он и ватник, а не кто-то там ещё. Но существуют ли какие-то аргументы, которые можно привести, чтобы патриотичный Украинец поддержал отделение своих областей?

[gul_kiev]

Насчёт самоидентификации - необязательно относить себя к какой-то группе и, тем более, противопоставлять другим группам. "Никто не будет симпатичным" - во-первых, в этом ничего страшного нет, а во-вторых, думаю, что всё-таки не "никто", а "почти никто". Мне был несимпатичен Майдан-бомжатник летом, у меня много претензий к нынешнему генпрокурору Украины, есть претензии и к премьеру, и к министру обороны, и к президенту... Разве обязательно иметь себе кумира

[sudzume]

1. Двоемыслие спасает российский народ.
На словах поддерживают государство,
но если оно ведёт губительную политику,
стараются отвалить подальше (моя хата с краю).
Георгиевская ленточка не мешает покупать доллары.

2. Большинство не верит телевизору,
но продолжает его смотреть,
поскольку он даёт удобную версию
толкования противоречивой реальности.