А чьи потери все-таки были больше?

[gusev_a_v]

насосные станции

Comments

[izverg_men]

У немцев вобще интересно была статистика построена. У нас строительные части были в составе РККА, а у немчиков они в вермахт не входили и потери организации Тодта в потери вермахта не учитывались.

[gorlex72]

С этими потерями никогда не разберуться. Интересно, например, куда дели миллион немцев, умерших после окончании войны в американских и английских лагерях военнопленных? Они вообще учтены?

[fgtjkewsg]

У немцев в конце войны некому было учитывать потери. Все капитулировали или убежали.
Что касается наших пленных, то в основном это были пленные в котлах, да отрезанные при отступлении.
Когда наши немцам стали делать котлы, появились пленные и у нас.

[surger]

Анатолий, вы читали "За что сражались советские люди"?
Интересен ваш отзыв на книгу.

[gusev_a_v]

Нет. Не читал. Сейчас нашел в интернете - посмотрю.

[kolvas]

И еще одна статья, про кол-во подбитых немецких танков: http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/panzer_vermaxt_99.shtml

[kolvas]

Еще одна статья в тему: http://www.novayagazeta.ru/society/40656.html

[gusev_a_v]

Это мерзкая точка зрения. Не удивительно, что опубликована она в "Новой газете".

[kolvas]

Чем она мерзкая?
П.С.Никогда не читал "Новой газеты".

[gusev_a_v]

1. Статья утверждает, что в 39 году СССР нанес удар Польше в спину...
2. Статья убеждает, что "чудо" Дюнкерка произошло не потому что Гитлер намеревался заключить союз с Англией против СССР, а потому что опасался оказаться в мясорубке... (Я ржал!!!)
3.Статья не объясняет отчего же все таки победил СССР.
И т.д. и т.п.

В конце статьи автор честно признается что пытается создать пригодную для либералов версию в которой СССР не такой уж плохой. Главное для него дать такую версию, чтоб и советский строй, Сталина не похвалить и вроде как патриотические чувтсва возбудить...