Некогда счас, да и понятно же, что это все имхо, не подкрепленное статистикой =) Служба новостей, хоть тоже организация спорная, демонстрирует, что уровень агрессии людей сльно зависит от уровня жизни. И пока в цивилизованной европе все хорошо, там все добрые...чуть плохо - все становится не так радужно, особенно где есть бедное население. А про слаборазвитые страны я вобще молчу. К тому же, взаимоистребление - ничуть не худжий способ выживания сильнеших в условиях ограниченности ресурсов.
добрые - только охотники и собиратели. ни земледельцы, ни тем более скотоводы не могут быть добрыми. естесственным образом, индустриальные и постиндустриальные идут еще дальше. какое подобрение? 20 век?
я не идеализирую их, я не имею ввиду, что они все добрые. Но добрые только они. Потому что только они самодостаточны.
20 век. две мировые войны. весь право-левый чудесный дискурс. Сталин, Мао, Пол Пот и тд. Освенцим. вся Африка, с хутами, тутсями, дарфурцами, инката и тд. арабская молодежь подросла. да, добрее некуда просто.
Были помнится эксперименты по социальному поведению. Брали детей, создавали условия жизни и наблюдали. В итоге выстраивалась жесткая тирания некоего лидера, вплоть до убийств. Так что несогласен, для воспитания доброты тоже нужны условия.
\\Наше «подобрение» - следствие очередного витка изоляции, когда «островом» стала вся планета Земля. Поэтому агрессию нужно подавлять, иначе грядет самоистребление.
мягко говоря бездоказательное утверждение. Почему тогда на островах тихого океана, где веками сосуществовали злые племена, взаимоистребления не произошло? Или в горах, где пространства ещё более ограниченные (горные долины и луга по площади способной кормить население всё-таки ни разу не тропики), тоже отбор шёл именно по нарастанию агрессии. Кавказ уже навяз в зубах, но например Швейцария и горная Шотландия отмороженностью своих наёмников вошли в историю. Их народы дожили до наших дней преспокойно. Что они неправильно делали?
Comments 185
Reply
Reply
К тому же, взаимоистребление - ничуть не худжий способ выживания сильнеших в условиях ограниченности ресурсов.
Reply
Reply
ни земледельцы, ни тем более скотоводы не могут быть добрыми.
естесственным образом, индустриальные и постиндустриальные идут еще дальше.
какое подобрение? 20 век?
Reply
Именно 20 век.
Reply
20 век.
две мировые войны.
весь право-левый чудесный дискурс.
Сталин, Мао, Пол Пот и тд.
Освенцим.
вся Африка, с хутами, тутсями, дарфурцами, инката и тд.
арабская молодежь подросла.
да, добрее некуда просто.
Reply
Reply
Так что несогласен, для воспитания доброты тоже нужны условия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
но победят не они, конечно.
иначе, уже победили бы.
Reply
(The comment has been removed)
мягко говоря бездоказательное утверждение.
Почему тогда на островах тихого океана, где веками сосуществовали злые племена, взаимоистребления не произошло?
Или в горах, где пространства ещё более ограниченные (горные долины и луга по площади способной кормить население всё-таки ни разу не тропики), тоже отбор шёл именно по нарастанию агрессии. Кавказ уже навяз в зубах, но например Швейцария и горная Шотландия отмороженностью своих наёмников вошли в историю. Их народы дожили до наших дней преспокойно. Что они неправильно делали?
Reply
Не использовали высокоэффективных технических средств, например.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment