Если про политику, то меня от них тошнит. Но я периодически просматриваю, чтобы быть в курсе тенденций в обществе. Если про что угодно, но "среди своих" (типа 7я, где ты знаешь бэкграунд участников), то они меня развлекают. Хотя иногда огорчают, если запрещенные приемы. Но чаще развлекают. Если на ФБ, то тут в основном стадные инстинкты можно изучать. Неприятно. Но приятны редкие голоса разума в противовес, и что этим людям не лень и еще не разочаровались.
Вот, кстати, в интернет как отражение тенденций я не верю ни по каким важным областям (включая политику), потому что была лично знакома с людьми, которые зарабатывали размещением постов/комментариев на заданную тему. И вижу тех, кто дословно за ними повторяет уже бесплатно. Это интересно только как "что нынче принято утверждать", а не как реальные тенденции. Развлекает - меня тоже.
Это два явления, взаимосвязанных. a - превалирующее мнение общества. b - мнение, активно высказываемое в комментариях к статьям о политике. Во многих случаях за з/п. Факт жизни в том, что b начинает влиять на умы и a быстро склоняется к b. Деньги на это тратят не зря. Наблюдала на примере чешского общества последние два года. На примере образованных и умных, лично знакомых.
Да и на примере российского оно сомнений не вызывает. Но это мне не очень интересно, потому что завтра проплаченные сменят вектор и остальные сменят вектор, это не какие-то объективные данные.
Или узнают, что на этом месте есть проблема и что есть разные точки зрения в т.ч. те, о которых они не подозревали. Я вот так, например, когда-то про чайлд-фри и чайлд-хейт узнала. В жизни бы не подумала, что для кого-то это реальная проблема, а теперь знаю, что проблема есть, что реальная, и что можно как-то это учитывать, чтобы уменьшить их дискримминацию, например, или еще что-то.
Да - я сразу весь этот спектр имею в виду. Нужно знать - что бывает. Нужно знать, что вообще существуют открытые вопросы, без единогласно принятого решения. Нужно на себе прочувствовать, что оно так и останется, и это ОК, и с этим надо жить. В конце-концов - можно прояснить собственную точку зрения на вопрос и посмотреть.
При этом я собственные точки зрения, бывало меняла "до основанья, а затем" и вот тут мне очень пригождалось всё то, что я узнала от бывших оппонентов :-))
Как ты хорошо все разложила. У меня тоже примерно такое же отношение. Но хочется все-таки больше логики. Коробит в последнее время, что люди не желают слушать другие точки зрения. Особенно это коробит в исполнении людей, которые выдают себя за толерантных, демократичных и либеральных. То есть от условных "ватников" ничего другого и не ждешь. Но от "прогрессивной"стороны хочется разума.
И еще бесконечные возмущения по ничтожным или вовсе выдуманным или перевранным поводам. И бездумные перепосты и вечные петиции в никуда. Это вообще все обесценивает.
Меня удручает, когда кто-то сильно эмоционально вовлекается и начинает кого-нибудь спасать, не взирая на средства. Всегда стремлюсь подальше держаться. Собственно все случаи, когда я кого-то вычеркивала из друзей/ленты и т.п., это когда человек объявлял чему-то священную войну до последней капли крови и пленных не берем, и начинал об этом посты один за другим.
Меня сильно воротит от угроз и ругательств, слишком часто дискуссии в это сваливаются, пойди поищи еще хорошие. Так что я найду полезную ссылку со статьей - и иду читать.
Я по каким-то общественным событиям очень дайджесты люблю. Типа "сначала кто-то размести то-то, была такая-то реакция, потом появились ответные посты - раз, два, три, четыре, такая-то реакция, потом было то-то" со ссылками. Очень время экономит.
Иногда они бывают, иногда нет. Вот по 57 школе в итоге сделали, хотя там читать - глаза потом помыть хочется. Ну и теперь еще про каких-то людей, в том числе знакомых лично, я поняла какие-то вещи и с кто-то перешел в разряд тех, кому я руку пожимать не буду.
Аналогично, у меня нет никаких СМИ, кроме интернета и новостные сайты я не читаю (только местные и когда какая-нибудь заварушка), так что что узнаю - узнаю из обсуждений :-))
Comments 33
Если про что угодно, но "среди своих" (типа 7я, где ты знаешь бэкграунд участников), то они меня развлекают. Хотя иногда огорчают, если запрещенные приемы. Но чаще развлекают.
Если на ФБ, то тут в основном стадные инстинкты можно изучать. Неприятно. Но приятны редкие голоса разума в противовес, и что этим людям не лень и еще не разочаровались.
Reply
Развлекает - меня тоже.
Reply
Reply
Но это мне не очень интересно, потому что завтра проплаченные сменят вектор и остальные сменят вектор, это не какие-то объективные данные.
Reply
Reply
Я вот так, например, когда-то про чайлд-фри и чайлд-хейт узнала. В жизни бы не подумала, что для кого-то это реальная проблема, а теперь знаю, что проблема есть, что реальная, и что можно как-то это учитывать, чтобы уменьшить их дискримминацию, например, или еще что-то.
Reply
Reply
Reply
И еще бесконечные возмущения по ничтожным или вовсе выдуманным или перевранным поводам. И бездумные перепосты и вечные петиции в никуда. Это вообще все обесценивает.
Reply
Всегда стремлюсь подальше держаться.
Собственно все случаи, когда я кого-то вычеркивала из друзей/ленты и т.п., это когда человек объявлял чему-то священную войну до последней капли крови и пленных не берем, и начинал об этом посты один за другим.
Reply
Reply
Очень время экономит.
Reply
Вот по 57 школе в итоге сделали, хотя там читать - глаза потом помыть хочется.
Ну и теперь еще про каких-то людей, в том числе знакомых лично, я поняла какие-то вещи и с кто-то перешел в разряд тех, кому я руку пожимать не буду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment