Ответ Коммари
kommari "Я уже третий год пытаюсь понять, какие же цели у того, что началось 24.02.22. Как минимум, набралось из увиденного уже несколько десятков объяснений. Вот увидел у Ильи Крамника в Телеграме еще одно. "В свое время родилась хорошая аналогия, что текущая задача России - всадить лом в механизм машины глобализации и провернуть его там до результата
( Read more... )
Comments 48
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Так национальная буржуазия всегда была лидером национально-освободительных движений
Reply
Ничего хорошего для населения собственных государств эта борьба не приносила и не принесёт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да с чего вдруг глобализация неизбежна? Это при голимом индустриале она была неизбежна. Чтобы сделать продукт высокого качества, нужно много узкоспециализированных машин. Чтобы окупить эти узкоспециальные машины, нужно выпускать большие партии товара. А лучше сверхбольшие. В идеале, каждую узкоспециальную деталь производит единственная мега-фабрика на весь земной шар. Соответственно, нужно со всего мира притаскивать на мега-фабрику огромную кучу сырья, а потом обратно развозить по всему миру огромную кучу товаров. Удобнее всего координировать все эти дела из единого центра. Отсюда и глобализация, хоть капиталистическая, хоть социалистическая. Хоть "финансисты всех стран, соединяйтесь", хоть "пролетарии всех стран, соединяйтесь".
Но уже появились первые технологии постиндустриала, которым не нужна глобализация. Они отличаются тем, что универсальны. Их затраты на создание примитивного товара, и товара со сложной внутренней структурой одинаковы, а себестоимость производства равна себестоимости сырья. Самый первый такой станок - это ( ... )
Reply
Компьютеры и хлеб, лекарства и дома-стройматериалы, самолеты и нижнее белье - все это по-прежнему производится индустриальными методами массового производства. А не печатается на 3Д принтерах и не «разрисовывается эксклюзивно вручную».
Так что либо массово и индустриально, либо дорого и неконкурентоспособно.
Reply
Индустриал прямо сейчас никуда не делся. Но тенденция идёт к тому, что он таки денется. Вернее, останется в некоторых специфических нишах. А основой жизни будет постиндустриальное самообеспечение.
Reply
> либо дорого и неконкурентоспособно.
Если бы постиндустриальная продукция конкурировала бы с индустриальной, тогда да, было бы дорого и неконкурентоспособно. Но в том и дело, что постиндустриальная продукция работает в совсем другой нише, чем индустриальная, с другими правилами игры.
Для домашнего производства неважно, дороже или дешевле печатает твой 3д-принтер, по сравнению с таковым у соседа. Ведь я печатаю не на продажу, а для личного потребления. Я и не собираюсь конкурировать ни с соседом, ни с какой-либо корпорацией. Главное, чтобы получился продукт нужного мне (а не постороннему покупателю) качества, и затраты на его изготовление были приемлемы для меня (а не для рынка).
Домашний постиндустриал нужен не для конкуренции, а для собственной независимости. Вы же не отказываетесь от производства некоего оружия, по причине "в соседней стране его делают дешевле". Какая разница, что там у соседа дешевле? Вам же это оружие требуется, чтобы обеспечить свою независимость. При этом в мирное время оно вообще может ни разу не выстрелить ( ... )
Reply
Продолжение.
Ведь бороться с эксплуатацией можно двумя способами:
1. Сделать огромное единое мега-средство производства, и взять его под централизованный контроль государства. Чтобы оно работало не в частных, а в общественных интересах. Это индустриальный путь.
2. Разделить мега-средство производства на множество маленьких СП, и одомашнить их, и раздать всем. Тогда в принципе невозможен будет монопольный захват, и эксплуатация тоже невозможна. Потенциальный эксплуатируемый просто пожмёт плечами, и с ближайшей зарплаты купит себе такой же девайс.
До недавнего времени технологии не были столь развиты, чтобы "измельчать СП и одомашнивать". Получалось дороже и хуже, чем при централизации. Но с появлением компьютеров ситуация поменялась.
Для примера можно посмотреть на стриральную машинку. Сначала люди стирали дома руками с высокими затратами времени и низким качеством. Потом в городах появились прачечные индустриального типа с огромными агрегатами для одновременной стирки и глажки большого количества белья. Качество улучшилось, затраты ( ... )
Reply
Leave a comment