Ответ Коммари
kommari "Я уже третий год пытаюсь понять, какие же цели у того, что началось 24.02.22. Как минимум, набралось из увиденного уже несколько десятков объяснений. Вот увидел у Ильи Крамника в Телеграме еще одно. "В свое время родилась хорошая аналогия, что текущая задача России - всадить лом в механизм машины глобализации и провернуть его там до результата
( Read more... )
Comments 48
Как исход войны на Украине повлияет на перспективы глобализации?
Reply
Появится независимый игрок, который сам предложить проект глобализации не сможет, но который своей поддержкой определит лидера глобализации
Reply
Новый лидер глобализации уже определён - это Китай. Проблема в том, что ему нечего предложить принципиально нового в международных отношениях. Кроме самой смены гегемона, при которой мир вздохнёт чуть свободнее, но ненадолго.
Reply
А не надо ничего нового предлагать. Нужно поддерживать имеющееся, с чем не справляется прежний лидер. Прежний лидер решил разрушить долларовую систему в глобальном мире, нужна альтернатива глобальных расчётов. И так по всем важнейшим пунктам глобализации.
Нужны новые устойчивые глобальные связи, всего-навсего. В этом смысл глобализации.
> Кроме самой смены гегемона, при которой мир вздохнёт чуть свободнее, но ненадолго.
Китай не будет гегемоном. У него нет никакого исторического опыта в этом, за все 5 тыс. лет своей истории. Он и не стремится. У него и в программе борьба со всеми формами гегемонизма. Гегемонизм, как форма монополизма, быстро разрушает систему изнутри. Вон США хватило едва на 30 лет. СССР на 40 лет. Китай всё это изучает.
Гегемонизм это наследие Второй мировой войны, когда мир был разрушен и отброшен и осталось только два гегемона. Потом один. Теперь не будет ни одного.
Reply
А вообще, глобализация под любыми знамёнами - это плохое дело. Потому что вместо разных конкурирующих элит останется одна единая элита без конкуренции. Страшное дело. Она загниёт максимум за пару поколений, и потом начнёт куражиться над подданными в своё удовольствие. Вспомните ковид. Вот так выглядит глобальное управление со стороны глобальной элиты. Понравилось? Вот и мне тоже нет.
Когда элит много, и они непримиримо конкурируют - это самый лучший вариант. Ведь народ снизу практически никак не может рулить элитой. Значит, элиты должен держать в страхе кто-то внешний. Этой внешней силой является конкурирующая элита. При этом каждая элитная группа должна понимать, что если она ослабнет (вместе с ослаблением страны) то её просто физически убьют, как Каддафи. Поэтому элиты волей-неволей вынуждены развивать свои страны, и вынуждены, скрипя зубами, разрешать прогресс.
Элиты прекрасно понимают, что выращивают своего могильщика. Но им нужены новые вооружения. Невозможно разрешить прогресс только в ВПК, и запретить его в других сферах. ( ... )
Reply
Слишком многословно. Правительство прямо заявила из-за чего СВО: угроза безопасности России.
Reply
"А я всегда о ней думаю" (с)
Там всё однозначно было чисто по военным причинам. И первопричина - именно "против России", без разделения на буржуев и не-буржуев.
Reply
а причина снега - в температуре.
И облаках.
вот и причина СВО - в... Иоблаках...
сколько небо не уговаривай, что она...
в национальном освобождении 😁
«СВО» - это часть вполне объективного процесса.
в конце(? скорее - на следующем «этапе») которого сформируется новое (аминь!) мировоззрение, в рамках которого это СВО «четыре» будет результатом дваждыдва.
а все предсказатели окажутся - очередными плоскоземельщиками.
итд
Reply
Leave a comment