А что делать с теми, кто с выдуманной кем-то идеологией не согласен? Не может быть идеологии приемлемой для всех. По поводу смены чиновников пластами тоже фигня, это просто дезорганизует работу. По поводу 30-летних, у нас в начале 1990-х уже были "молодые реформаторы", ну как, полегчало от их деятельности?
Для этого существует действующее законодательство, правоохранительные органы и российские суды. Иными словами, не соглашайтесь, сколько хотите, пока сии институции не обратят на Вас внимание.
Ну то есть будет как в СССР, всем навязывают единую идеологию, в итоге большинство в неё не верят (особенно молодёжь), а многие тихо ненавидят с соответствующими итогами в виде её полной дискредитации и последующего отказа от оной. Может хватит прыгать на граблях?
Именно. Поскольку это объективный процесс развития любого общества - вперед к идеологической унификации даже при визуальном идеологическом плюрализме и систематических колебаниях тудым-сюдым генеральной линии партии ;-) И пока экономика позволяет держать определенный уровень жизни - система будет работать. А вот как только экономика начнет проседать - вот тогда и понесется.
Идеология есть (просто она не называется идеологией): своевременная реакция на внешние раздражения для сохранения комфорта / сохранения статус кво / выживания.
Ученые должны давать рекомендации, которые учитывать обязательно. Как рекомендации проектировщиков при строительстве ГЭС. Но управляют строительством ГЭС и далее эксплуатацией другие
Экспертное заключение и непосредственное управление это очень разные вещи, требующие весьма разных компетенций. Для Экспертных рекомендаций - ученые очень нужны, не спорю
Мир меняется стремительно и непредсказуемо. Создать идеологию, означает снизить скорость реагирования на вводные. На этом самодержавие погорело и Советский Союз.
Comments 187
А что делать с теми, кто с выдуманной кем-то идеологией не согласен? Не может быть идеологии приемлемой для всех. По поводу смены чиновников пластами тоже фигня, это просто дезорганизует работу. По поводу 30-летних, у нас в начале 1990-х уже были "молодые реформаторы", ну как, полегчало от их деятельности?
Reply
Reply
Ну то есть будет как в СССР, всем навязывают единую идеологию, в итоге большинство в неё не верят (особенно молодёжь), а многие тихо ненавидят с соответствующими итогами в виде её полной дискредитации и последующего отказа от оной. Может хватит прыгать на граблях?
Reply
И пока экономика позволяет держать определенный уровень жизни - система будет работать. А вот как только экономика начнет проседать - вот тогда и понесется.
Reply
Идеология это то, откуда и куда мы идем
Куда кривая выведет, туда и идем.
Идеология есть (просто она не называется идеологией): своевременная реакция на внешние раздражения для сохранения комфорта / сохранения статус кво / выживания.
Reply
А можно не давать власть ученым? это совсем не те ребята, которым стоит доверять управление чем либо
Reply
Ученые должны давать рекомендации, которые учитывать обязательно. Как рекомендации проектировщиков при строительстве ГЭС. Но управляют строительством ГЭС и далее эксплуатацией другие
Reply
Экспертное заключение и непосредственное управление это очень разные вещи, требующие весьма разных компетенций. Для Экспертных рекомендаций - ученые очень нужны, не спорю
Reply
Просто у нас часто за ошибками государства подозревают какое-то отсутствие консультаций со спецами вообще
Reply
Рассуждения-то правильные, но что это за "недавнее поражение России в Сирии" подспудно пропихивается?
Reply
Слушай, а как еще назвать окончание этого проекта?
Reply
Reply
Какого именно "этого проекта", в чём он заключался?
Вот у себя по теме расписал:
Reply
Reply
Leave a comment