Приметы времени

[hithlin]

Что общего и в чем различие между делом Галилея и эколого-политической частью энциклики «Laudato si’»? По итогам инквизиционного процесса Галилею было запрещено утверждать как непреложную истину, что Земля вращается вокруг Солнца. В то же время никто не запрещал ему писать об этом как о гипотезе, всё еще требующей доказательств. Для Галилея

Comments

если можно, то уточнить

[alexander_konev]

А можно ли раскрыть тезис о спорных естественнонаучных положениях? Я сам не специалист в этой области, и мне интересно понять аргументацию.

Re: если можно, то уточнить

[hithlin]

Ну, я, само собою, тоже не специалист, к тому же и энциклику еще не читал (по-итальянски я не читаю, английскому переводу по привычке не доверяю и потому жду русского), говорю со слов уважаемых авторов. Речь идет, например, о выражении "загрязнение CO2" (на самом деле CO2, во-первых, очень мало зависит от деятельности человека, а во-вторых - не является загрязнителем), о безосновательных страхах перед ГМО, а также о самой концепции глобального потепления. (Имеется в виду - глобального потепления как результата хозяйственной деятельности человека).

Re: если можно, то уточнить

[alexander_konev]

Ааа... В этом я профан, не знаю, что на самом деле от чего зависит.

[kantor]

Так учит нас св. Альфонсо Лигуори, разве нет? https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_probabilism#Probabiliorism

Страхи по поводу ГМО энциклика не поддерживает (там речь о социальных проблемах, а не об экологии как таковой), но то, что католики должны относиться к генетическим модификациям с осторожностью, тоже казалось бы довольно общее место.

[roddil]

К счастью, там есть пункт 188: "There are certain environmental issues where it is not easy to achieve a broad consensus. Here I would state once more that the Church does not presume to settle scientific questions or to replace politics. But I am concerned to encourage an honest and open debate so that particular interests or ideologies will not prejudice the common good". И эти три строчки перечеркивают три четверти всей энциклики, потому что, если убрать рассуждения о "certain environmental issues where it is not easy to achieve a broad consensus", то останется пара общих мест.

[gilluin]

А что в итоге-то? Что делать надо?

[roddil]

А ничего не надо делать. Ты же сама меня когда-то учила: "Чем больше в книге воды, тем она глубже"

[gilluin]

Правда? Вообще такого не помню.
Ну хорошо, если ничего не надо делать. А то сил как-то нет. Не мусорить я и так стараюсь.