я - красным, продажная дефка
el_cambio - голубым
_______________________________________________
вор должен сидеть в тюрьме :)
К сожалению, пока не сидит :)
Но - грядут, хихи, перемены.
как, добрый Цахес ево выпустил?
Так я про доброго Цахеса и говорю.
это само собой.
но сидеть должен всякий вор
Всенепременно всякий - осужденный независимым, честным судом :)
метафизически - вообще всякий, ибо "не укради" - это не хуй собачий, а заповедь Господня
Для метафизических воров и Суд - Божий :)
пути Господни неисповедимы :)
Именно поэтому рассуждать о них есть занятие бессмысленное. Время покажет.
самое бессмысленное занятие - политолухия.
из всех видов политолухии самая идиотическая - политолухия заведомых воров
Но пути Господни неисповедимы, так что - - -
есть деяния настолько заметные и очевидные, что для их осуждения нам не нужно никакого формального суда. Например, присвоение общенародной собственности в особо крупных размерах вчерашними нищими комсоргами.
Кр. того, есть и другие суды: совести, общественного мнения, не говоря уже о Божьем
Ох ебаный насос. Из Мичигана-то виднее, какое тут у нас общественное мнение.
Ходжа, мы с Вами давно дружим, но если Вы считаете, что между нам накопились непреодолимые противоречия - так и скажите, я пойму.
причом тут "ваше" "общественное мнение"?
зачем мне к нему присматриваццо?
я его не видел с лупой дажэ тогда, когда имел удовольствия жыть рядом с его надгробием
противоречия, за которые я отфренживаю:
- хронический идиотизьм
- хамство
- подлость
- вера в нац. исключительность
выбирайте
Хронический идиотизм, значит.
Потому как я верю (и знаю), что Ходорковский осужден незаконно, человека этого я сверх всякой меры уважаю, ссылки на "пути Господни" и "общественное мнение" в этом вопросе не учитываю, ибо и рожи этих "пути", и рожи этого "мнения" видел весьма хорошо, благо их не так много.
Более того, я не допускаю оскорблений в адрес МБХ и прочих узников по делу "ЮКОСа" в своем журнале.
Если есть желание пояснить, доказательно, что, когда, и у кого украл МБХ - милости просим, будем спорить.
А прочего мне и в сводках из Хамсуда хватает, чтобы еще и здесь терпеть.
Вы полагаете, што он мог за год заработать 15 лемонардов?
Если есть желание пояснить доказательно, как он это в принцыпе мог, милости просим.
А нет, так будем щитать Вас продажным пейсакой, как Кашына
Глава крупнейшей, самой современной и открытой нефтяной компании в России.
Но это даже не важно. А важно, дорогой Ходжа, что сбор доказательной базы - задача обвинения.
А уж кем меня считать - Ваше личное дело.
сбор доказательной базы - задача обвинения
это тока в обычном суде.
А в суде по-совести торжэствует здравый смысл
вапрос не в том, монами, што он возглавил ПОСЛЕ кражы, а в том, как он её украл.
Поэтому перевод стрелок тут не подмога
> А уж кем меня считать - Ваше личное дело.
и твоё личное - тожэ
Мой здравый смысл мне подсказывает, что Вы мне мозги ебете, и поэтому придется нам с Вами все же распрощаться.
Удачи.
___________________________________
Далее: анальное огоражывание :)
http://el-cambio.livejournal.com/1310067.html