Comments: New Normal

[hroniki_paisano]

вот "понимание, что капиталистам самим выгодно платить работникам высокие зарплаты" - это такой социалистический перпетуум мобиле, предполагающий, что экономический рост можно делать из социальной справедливости. на самом же деле справедливость это такой же товар, как и все. можно иметь более справедливое, но менее богатое в среднем общество, а

Comments

[forest_ville]

А чья, по-вашему , роль будет приличной? Китайцев? У них батальонов больше всех.

[hroniki_paisano]

ну да, китайцев, индусов. как было века до 17ого, например, они просто географически изолированы тогда были.
в 1700м ВВП Китая был больше ВВП всей Европы вместе взятой. и ВВП Индии был такой же примерно.
Китай уже почти вернулся к тому состоянию.

[ivanoff272]

Вы уже вложились в кетайски акции? или, по-старинке, предпочитаете до-у-джон-ссс?

[hroniki_paisano]

да, у меня % 30 портфеля во всяких неамериканских акциях. даже несмотря на то, что за exchange rate risk премию не платят.
а вот в европейских акциях у меня 0, ни разу не пожалел.

[tadavsh]

А как соотносятся эти рассуждения об эксплуатации трудящихся жадными капиталистами с:
1) Стремлением зарплат к предельному продукту труда,
2) Отсутствием экономической прибыли на совершенном рынке в равновесном состоянии ?

[hroniki_paisano]

ну вот есть такое слово профсоюз. или минимальная зарплата. или еще ближе к нашему случаю, collective bargaining agreement.
потом есть налоговая политика. например, в 1980м верхняя предельная ставка подоходного была в Штатах 60%, в Швеции 90%. теперь это в Швеции 60%, в Штатах 35%. не говоря уже о средней ставке на богатеев, capital gains tax интересная штука.
потом налоги можно использовать разно. можно строить школы для бедняков, а можно бомбить пустыню во славу компании Халибертон.

[tadavsh]

Налоги не влияют на вышеуказанные закономерности. Это я к тому, что величина зарплат, прибылей бизнесов и реальная ставка процента на капиталы рантье - объективные величины, не зависящие от злой или доброй воли олигархов. Как быстро росли реальные зарплаты в 20 веке по объективным причинам, а вовсе не по недосмотру капиталистов, так и сейчас, в кризис, не под силу этим самым капиталистам "отжать" реальные доходы у трудящихся, даже если такую цель и начнут преследовать значительное их, капиталистов, количество ( что само по себе невероятно

[hroniki_paisano]

ну вот с год назад был у меня пост, в котором рассказывалось, что за последние 25 лет медианный реальный доход американца со средним образованием упал на 16%, а медианный реальный доход американца с высшим образованием вырос всего на 4% (за 25 лет, еще раз подчеркиваю).
как вы воспринимаете эти факты в условиях физики без трения совершенной конкуренции: производительность большинства американцев падает нах

[ext_1881559]

Как вам удается писать такие бессвязные тексты с таким потрясающим количеством очевидных логических ошибок?)

[109]

вот только что хотел так же сказать.

[hroniki_paisano]

интереснее то, кто заставляет вас их читать? хыхы.

[tari_bird]

У вас отличный жанр комментов. И каждый раз хочется спросить, а где текст, к которому коммент?

[hroniki_paisano]

а вы возьмите часть камента, и гуголем ее, гуголем.
а если не ищется, значит, чей-то подзамок.

[froan]

Так ты оказывается новый марксист, поклонник Пикетти

[hroniki_paisano]

зачем марксист? таких марксистов среди экономистов теперь много.

[froan]

Спасибо, почитал, интересная работа. Но там анализируется только последние 10 лет, в которые к тому же вписалась Великая Рецессия. Но ты же пишешь о более длительном сроке, как и Пикетти. А во второй половине века была создана искусственная бедность, кучу социальщиков посадили на пособия и они теперь десятки лет на них сидят. Разве это не должно негативно сказаться на производительности труда и экономическом росте? Т.е. не капитализм плох, а сильное движение в сторону социализма увеличило неравенство.

[hroniki_paisano]

мне кажется, что однозначно феномен замедления экономического развития в т.н. развитых странах проявился в последние 10-15 лет. дело не столько в Великой Рецессии, а в очень вялом росте после нее (да и после предыдущей тоже), в замерших на месте доходах среднего класса, безработной молодежи