Comments: New Normal

[hroniki_paisano]

вот "понимание, что капиталистам самим выгодно платить работникам высокие зарплаты" - это такой социалистический перпетуум мобиле, предполагающий, что экономический рост можно делать из социальной справедливости. на самом же деле справедливость это такой же товар, как и все. можно иметь более справедливое, но менее богатое в среднем общество, а

Comments

[potatothief]

Интересная точка зрения, кстати про солдатиков, читал я кажется на VOX статью о экономическом росте в 20 веке, так там изрядно на мировые войны кивали. Они писали о том, что после второй мировой, по их мнению где то до 70ых экономический рост был аномально большим, так отчасти был восстановительным, а к 80ым лафа закончилась, и мы вернулись к тому, что было - зарплаты перестали расти и т.д.

[anonymous]

Технический прогресс есть, просто он такой, что ширнармассам достается болт. Придумали контейнеровозы - и куча фабрик в первом мире позакрывалась, придумали CDO-squared - и зарплата директора стала в 100500 раз больше зарплаты клерка.

Вопрос перераспределения сейчас остро встанет, у вас, наверно, про здравоохранение в первую очередь. Типа, нельзя ли его производить подешевле и так, чтобы всем доставалось. Олигархи, конечно, не дадут.

[abienscumvento]

Вот тут как раз резерв для роста. Раньше всякие биохимические анализы, например, делал лаборант, теперь стоит автоматическая лаборатория и анализы делают сразу с запасом - стандартный набор больше десятка показателей. Плюс экспресс-тесты да и много чего еще.

[hroniki_paisano]

это взгляд в целом правильный и исторически верный. прогресс всегда доставался тем, кто его делает, чтобы было иначе, надо вести классовую борьбу.

основная слабость современности - это культ бабла среди тех, у кого его нет. когда обыватель начинает сравнивать режимы по критерию "где сытнее живется" (ну вот это все про связь демократии и уровня ВВП, про восхищение европейским "процветанием") - тогда жди всяких там революций, голосования за популистов и социалистов. обыватель должен верить в царя-помазанника или в то, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно.

новая прогрессивисткая мораль пытается, конечно, занять это место, но уж больно она полагается на массовую пропаганду, и слишком мало - на человеческую природу. то есть на природу она тоже полагается, но слишком на низменную, "чтобы всем было комфортненько". ну а какое комфортненько, когда олигархи во дворцах, а тебе к врачу сходить не на что? к тому же надо бы обосновать неравенство, а современная мораль все больше про "равенство прав".

[anonymous]

> обыватель должен верить в царя-помазанника

Да фиг знает, верившие в царя устроили Сомм и Верден. Про веривших в учение Маркса вообще не говорю. Пусть уж лучше думает, где сытней живется, чем строит дивный новый мир мотыгой по голове.

Особых проблем в современности вообще не вижу, все, что производится руками, крайне дешево, и если репу почесать, то можно придумать, как это изобилие и на нищебродов чутка распространить без госплана.

Про роботов

[livejournal]

Пользователь darkdanchik сослался на вашу запись в своей записи « Про роботов» в контексте: [...] Давеча обсуждали у hroniki-paisano [...]

[al_berezin]

"кончился технический прогресс..., очередная техническая революция закончилась."

Я бы все-таки был тут осторожнее. Замедление есть. Конца прогресса пока нет. Электромобили станут мэйнстримом уже скоро. Как и гелиоэнергетика. Эти пару моментов слабо похожи на остановку технического прогресса. Тот же сланцевый газ, уронивший цены на метан в США в разы. Да, это не ВМВ по темпам развития. Но на так называемые Средние века этот тоже никак не тянет.

[abienscumvento]

И не только сам по себе прогресс, но и удешевление его плодов. Это тоже большая инженерная работа, а в итоге по формальным характеристикам производство 1000 солнечных батарей по цене х равносильно производству 100 солнечных батарей по цене 10х.

[hroniki_paisano]

так в 19 веке прогресс-то тоже шел. железные дороги, фотография, электричество.
только в деревнях как жили, так и жили, богатели в основном богачи. недаром какой-нить Париж в основном постройки 19 века, если не считать Сите, и много где так.
вот так и дальше будет. жалко только, от нынешней элиты шедевров не дождешься. в лучшем случае, пожертвуют на buzzwords.

[gleb314]

А вот ещё наивный вопрос. А не связано ли замеделение экономического роста в развитых странах с повышением среднего возраста населения? Как миниимум две связи можно найти:
1) Увеличивается число нетрудоспособных людей, которым, к тому же, требуюется сохранение качества жизни.
2) Среди работающих повышается процент немолодых людей. Работать могут, и работают нормально, но к инициативам и переменам относятся отрицательно. Я говорю всреднем, разумеется. И среди пожилых есть инициативные, и среди молодых - абсолютно безинициативные. Но полагаю, что корреляиция частоты этих типов и возраста существует.

[hroniki_paisano]

из студенческих лет мне вспоминается, что экономический рост в основном техническим прогрессом, а не числом работников и даже не их капиталовооруженностью. можно погуглить "остаток Солоу", емнип.
является ли молодежь двигателем технического прогресса - хз, в 19 веке молодых было дофига, а экономического роста, по меркам 20 века, не было особо.
повезло нам всем просто в 20м веке, так думаю.