А где границу проводить будем, неучей от знающих отделяющую?
"Экономист" с экономфака, который всю жизнь какой-то марксистко-ленинский болтологический бред вместо экономики практиковал - это неуч или как?
"Экономист" с а-ля РЭШ-ки, который в мат.методах кое-как разобрался, но экономики и близко не чувствует - он кто?
"Экономист", который имеет нормальное экономическое образование и чутье, но не озаботился получением ученой степени?
По мне, так третий вполне себе имеет право иметь свои мотивированные суждения об экономике как о науке. До тех пор, пока не берется эти суждения оформлять в виде монографии для профессионалов :)
Да и вовсе человек без образования, но со здравым смыслом, часто в состоянии адекватно оценить ценность того или иного около-научного конструкта, не погрушаясь при этом в Шукшинское "срезал". Если конструкт обозримой сложности, конечно....
И если человек верит, что Библия - это продукт коллективного творчества огромной группы товарищей, причем производившийся несколько столетий (или тысячелетий, если учитывать источники вдохновения из Шумера-Вавилона-Египта и.т.д.),
то он никогда не найдет общего языка с тем,
кто верит, что Библия написана сверхъестественными сущностями или под их диктовку.
А уж трактовка написанного - это похлеще школьных уроков литературы, где любая училка лучше автора знает, что этот автор хотел и подразумевал :)
найдет, конечно, если понимает, про что там написано. вот только что у меня во френдленте человек с гуманитарным пхд пишет "Тут, знаете, как с богом - ну не имеет этот концепт метафизического статуса - так и для эпистемологического оптимизма нет рационального основания в социальных и, тем более, гуманитарных науках. Но границы-то четкой с естественными нет, да и нечеткой тоже." человек не верит в Бога, но понимает, что к чему. поэтому я и говорю, бессмысленно воспринимать Библию в отрыве от христианской культуры.
Да почти любой современный человек в отрыве от христианской культуры. Просто потому, что он в нее погружен не так глубоко, как 100 лет тому назад. Общая эрудиция в околокультурных вопросах это хорошо, но ежедневных молений не замещает. Хорошее знание священных книг тоже не замещает (христианскую атмосферу 19-го и ранее веков).
А человек из СССР/России оторван еще больше, в силу известных исторических причин.
Comments 104
А где границу проводить будем, неучей от знающих отделяющую?
"Экономист" с экономфака, который всю жизнь какой-то марксистко-ленинский болтологический бред вместо экономики практиковал - это неуч или как?
"Экономист" с а-ля РЭШ-ки, который в мат.методах кое-как разобрался, но экономики и близко не чувствует - он кто?
"Экономист", который имеет нормальное экономическое образование и чутье, но не озаботился получением ученой степени?
По мне, так третий вполне себе имеет право иметь свои мотивированные суждения об экономике как о науке. До тех пор, пока не берется эти суждения оформлять в виде монографии для профессионалов :)
Да и вовсе человек без образования, но со здравым смыслом, часто в состоянии адекватно оценить ценность того или иного около-научного конструкта, не погрушаясь при этом в Шукшинское "срезал". Если конструкт обозримой сложности, конечно....
Reply
И если человек верит, что Библия - это продукт коллективного творчества огромной группы товарищей, причем производившийся несколько столетий (или тысячелетий, если учитывать источники вдохновения из Шумера-Вавилона-Египта и.т.д.),
то он никогда не найдет общего языка с тем,
кто верит, что Библия написана сверхъестественными сущностями или под их диктовку.
А уж трактовка написанного - это похлеще школьных уроков литературы, где любая училка лучше автора знает, что этот автор хотел и подразумевал :)
Reply
вот только что у меня во френдленте человек с гуманитарным пхд пишет
"Тут, знаете, как с богом - ну не имеет этот концепт метафизического статуса - так и для эпистемологического оптимизма нет рационального основания в социальных и, тем более, гуманитарных науках. Но границы-то четкой с естественными нет, да и нечеткой тоже."
человек не верит в Бога, но понимает, что к чему.
поэтому я и говорю, бессмысленно воспринимать Библию в отрыве от христианской культуры.
Reply
А человек из СССР/России оторван еще больше, в силу известных исторических причин.
Reply
Leave a comment